Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 27 września 2005 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie przyjęcia Uzupełnienia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata 2004 -2006

§ 1. ↗

W rozporządzeniu Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 6 sierpnia 2004 r. w sprawie przyjęcia Uzupełnienia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata 2004—2006 (Dz. U. Nr 197, poz. 2023 oraz z 2005 r. Nr 9, poz. 63 i Nr 108, poz. 906) w załączniku „Uzupełnienie Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata 2004—2006” wprowadza się następujące zmiany:

w „Słowniku terminologicznym z wykazem skrótów”:

a) część tabeli w brzmieniu: Beneficjent Końcowy Zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o NPR oraz rozporządzeniem 1260/1999 (z ang. Implementing Institution). (instytucja wdrażająca) otrzymuje brzmienie: Beneficjent Końcowy Zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o NPR oraz rozporządzeniem 1260/1999 (z ang. final beneficiary). (instytucja wdrażająca)

b) po części tabeli w brzmieniu: Konkretne zagadnienie tematyczne w ramach kategoryzacji interwencji —>funduszw strukturalnych, będące częścią określo- Dziedzina interwencji nej dziedziny działalności społeczno-gospodarczej, np. inwestycje w gospodarstwach rolnych, usługi dla przemysłu turystycznego, budowa dróg (z ang. sub-category of intervention). dodaje się część tabeli w brzmieniu: Dzień otrzymania pisemnego wezwania przez ubiegającego się Dzień wezwania o dofinansowanie.

c) część tabeli w brzmieniu: Dyrektywa 61/1996 Dyrektywa nr 61/1996/WE z dnia 24 września 1996 r. dotycząca zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli (Dz. Urz. WE L 019 z 24.01.1998).

otrzymuje brzmienie: Dyrektywa 61/1996 | Dyrektywa nr 61/1996/WE z dnia 24 września 1996 r. dotycząca zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli (Dz. Urz. WE L 257 z 10.10.1996).

część tabeli w brzmieniu: Ostateczny Odbiorca (beneficjent) | Zgodnie z art. 2 pkt 1 ustawy o NPR oraz zgodnie z rozporządzeniem 438/2001. Pełni funkcję projektodawcy. Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) wymienieni w Uzupełnieniu SPO–WKP wyczerpują katalog beneficjentów (Ostatecznych Odbiorców (beneficjentów)) wymienionych w SPO–WKP (z ang. Beneficiary). otrzymuje brzmienie: Ostateczny Odbiorca (beneficjent) | Zgodnie z art. 2 pkt 1 ustawy o NPR oraz zgodnie z rozporządzeniem 438/2001. Pełni funkcję projektodawcy. Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) wymienieni w Uzupełnieniu SPO–WKP wyczerpują katalog Ostatecznych Odbiorców (beneficjentów) wymienionych w SPO–WKP (z ang. final recipient).

część tabeli w brzmieniu: PKD | Punkt Konsultacyjno-Doradczy. otrzymuje brzmienie: PK | Punkt Konsultacyjny, na rozwój którego wsparcie jest udzielane zgodnie z § 15 rozporządzenia Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 27 sierpnia 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego – Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw (Dz. U. Nr 195, poz. 2010 oraz z 2005 r. Nr 128, poz. 1070).

w części III.1.1 Działanie 1.1. „Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw”:

tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie: Nazwa Programu Operacyjnego | SPO–WKP Nazwa Priorytetu | Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu Nazwa działania | Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw Nazwa poddziałania | 1.1.1 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu zrzeszonych w sieci KSU 1.1.2 Wsparcie instytucji otoczenia biznesu oraz sieci instytucji otoczenia biznesu Kategoria interwencji | 163 Numer działania | 1.1

Czas trwania działania | maj 2004 — grudzień 2006 Instytucja Zarządzająca | Minister Gospodarki i Pracy, którego obsługę zapewnia DWK Instytucja Pośrednicząca | - Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażają- | PARP¹ ca) Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) | PARP, instytucje otoczenia biznesu (nienas- | tawione na zysk) oraz ponadregionalne/ re- | gionalne sieci tych instytucji Instytucja Płatnicza | Minister Finansów, którego obsługę zapewnia | IP Rodzaj pomocy | Bezzwrotne wsparcie finansowe Max. wysokość pomocy | 1.1.1 - 100% (wsparcie nie jest pomocą pu- (w % kwalifikujących się wydatków) | bliczną), | 1.1.2 - 85% (wsparcie nie jest pomocą pu- | bliczną) Publiczne wsparcie finansowe ogółem | 37,613711 mln € Wsparcie finansowe z EFRR | 30,810453 mln € Publiczne wsparcie finansowe krajowe | 6,803258 mln € Środki prywatne | 4,629783 mln € Wkład publiczny w środkach ogółem | 89,04% (w %) Wkład EFRR w całości środków | 81,9% publicznych (w %) Publiczny wkład krajowy w całości | 18,09% środków publicznych (w %) Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) | 75% Wkład publiczny krajowy w środkach | 16,10% ogółem (w %) Wkład środków prywatnych w środkach | 10,95% ogółem (w %) ¹ W przypadku poddziałania 1.1.1, gdzie Ostatecznym Odbiorcą (beneficjentem) jest PARP, rolę Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) pełni Minister Gospodarki i Pracy.

Skład Komitetu Sterującego W skład Komitetu Sterującego wchodzą: - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, - przedstawiciele Instytucji Pośredniczącej, - przedstawiciele Jednostki monitorująco- -kontrolnej EFRR, - przedstawiciele innych ministrów właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej SPO—WKP, - przedstawiciele ogólnopolskich organizacji j.s.t., - przedstawiciele partnerów społeczno- -gospodarczych. Skład Grup Roboczych ds. oceny - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, projektów - przedstawiciele Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) właściwej dla działania 1.1 (z wyjątkiem Grupy Roboczej ds. oceny projektów dla podziałania 1.1.1, w której skład będą wchodzić przedstawiciele MGiP), - eksperci.

część „Instytucja Wdrażająca, Beneficjenci” otrzymuje brzmienie: „Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca), Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) Beneficjentem Końcowym (instytucją wdrażającą) działanie 1.1 jest PARP². Ostatecznymi Odbiorcami (beneficjentami) udzielanego wsparcia w ramach działania 1.1 są PARP, instytucje otoczenia biznesu (nienastawione na zysk) oraz ponadregionalne lub regionalne sieci tych instytucji. Wśród sieci instytucji otoczenia biznesu nienastawionych na zysk znajdują się: - KSU(w tym KSI), - sieć PK, - inne sieci instytucji wspierających rozwój badań, technologii i innowacji, takie jak: Stowarzyszenie Organizatorów Ośrodków Innowacji i Przedsiębiorczości w Polsce, Ośrodki Przekazu Innowacji, sieć Krajowego Punktu Kontaktowego Programów Europejskich oraz podmioty działające w ramach tych sieci, - organizacje i instytucje działające na rzecz przedsiębiorców: ośrodki otoczenia biznesu, ośrodki informacji gospodarczej, fundusze poręczeń kredytowych i pożyczkowych, inkubatory przedsiębiorczości, agencje rozwoju regionalnego i lokalnego, ośrodki innowacji i technologii, placówki naukowo-badawcze, fundacje, stowarzyszenia, kluby oraz inne organizacje przedsiębiorców i pracodawców, - organizacje samorządu gospodarczego (izby gospodarcze i przemysłowo-handlowe, izby rzemieślnicze), ______________________ ² W przypadku poddziałania 1.1.1, gdzie Ostatecznym Odbiorcą (beneficjentem) jest PARP, rolę Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) pełni Minister Gospodarki i Pracy.

- regionalne i ponadregionalne sieci organizacji i instytucji działających na rzecz przedsiębiorców oraz sieci organizacji samorządu gospodarczego. Wsparcie w ramach tego działania jest adresowane do wszystkich instytucji otoczenia biznesu, niezależnie od tego, w jakim sektorze gospodarki świadczą usługi. Usługi świadczone przez Ostatecznych Odbiorców (beneficjentów) przedsiębiorcom muszą mieć charakter niedyskryminacyjny, czyli świadczone powinny być wszystkim zainteresowanym na tych samych warunkach bez preferencji sektorowych, regionalnych czy innych (np. bez ograniczenia zakresu usług do członków danej izby gospodarczej, przez którą dany projekt jest realizowany).”,

część „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.1” otrzymuje brzmienie: „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.1 Działanie 1.1 nie zawiera pomocy publicznej i może być finansowane ze środków publicznych do 100 % wydatków kwalifikowanych. Dofinansowanie wyniesie: - w przypadku poddziałania 1.1.1 - maksymalnie do 75 % całkowitych wydatków kwalifikowanych ze środków EFRR oraz 25 % ze środków budżetu państwa, - w przypadku poddziałania 1.1.2 - maksymalnie do 75 % całkowitych wydatków kwalifikowanych ze środków EFRR oraz do 10 % ze środków budżetu państwa; minimalny udział własny Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta) - 15 % (środki prywatne). Na realizację działania 1.1 przewidziano 42,24 mln €, z czego 30,81 mln € będzie pochodziło z EFRR, 6,80 mln € z budżetu państwa, a 4,62 mln € ze środków prywatnych. Tabela finansowa działania 1.1 (w mln €) Działanie Koszty Ogółem Wkład z EFRR Ogółem kra- Środki ogółem wkład pu- jowy wkład prywatne bliczny publiczny 1 2 3 4 5 (2+5) (3+4) Działanie 1.1 Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przed- 42,24 37,61 30,81 6,80 4,62 siębiorstw Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 1.1 znajduje się w Załączniku 10a — Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO — WKP dla działań 1.1, 1.2, 1.3, oraz 2.2.”;

w części III.1.2 Działanie 1.2. „Poprawa dostępności do zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw”:

tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie: Nazwa Programu Operacyjnego SPO–WKP Nazwa Priorytetu Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowa-

cyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu Nazwa działania Poprawa dostępności do zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw Nazwa poddziałania 1.2.1 Dokapitalizowanie funduszy mikro- pożyczkowych 1.2.2 Dokapitalizowanie funduszy poręczeń kredytowych 1.2.3 Wspieranie powstawania funduszy kapitału zalążkowego typu seed capital Kategoria interwencji 165 Numer działania 1.2 Czas trwania działania maj 2004 – grudzień 2006 Instytucja Zarządzająca Minister Gospodarki i Pracy, którego obsługę zapewnia DWK Instytucja Pośrednicząca — Beneficjent Końcowy (instytucja wdraża- PARP³ jąca) Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) 1.2.1 Regionalne i lokalne fundusze mikro- pożyczkowe 1.2.2 Regionalne i lokalne fundusze poręczenia kredytowych 1.2.3 Fundusze kapitału zalążkowego typu seed capital Instytucja Płatnicza Minister Finansów, którego obsługę zapewnia IP Rodzaj pomocy Wsparcie finansowe Max. wysokość pomocy (w % kwalifikujących Wsparcie dla funduszy: się wydatków) 1.2.1 – 70 % (nie jest pomocą publiczną) 1.2.2 – 80 % (nie jest pomocą publiczną) 1.2.3 – 50 % (nie jest pomocą publiczną) Wsparcie dla wszystkich rodzajów funduszy nie może być niższe niż 3 mln PLN i wyższe niż 50 mln PLN. Wsparcie dla przedsiębiorców: zgodnie z zatwierdzonym programem pomocowym Publiczne wsparcie finansowe ogółem 217,793418 mln € Wsparcie finansowe z EFRR 173,956309 mln € ³ W przypadku utworzenia KFK, fundusz ten będzie Beneficjentem Końcowym (instytucją wdrażającą) dla poddziałania 1.2.3. KFK zostanie powołany ustawą, której wejście w życie przewiduje się na 2005 r. W wypadku niepowołania KFK funkcję Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) będzie pełniła PARP.

Publiczne wsparcie finansowe krajowe 43,837109 mln € Środki prywatne 96,228993 mln € Wkład publiczny w środkach ogółem 69,36 % (w %) Wkład EFRR w całości środków publicz- 79,87 % nych (w %) Publiczny wkład krajowy w całości środ- 20,13 % ków publicznych (w %) Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) 55,40 % Wkład publiczny krajowy w środkach ogó- 13,96 % łem (w %) Wkład środków prywatnych w środkach 30,64 % ogółem (w %) Skład Komitetu Sterującego W skład Komitetu Sterującego wchodzą: - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, - przedstawiciele Instytucji Pośredniczącej, - przedstawiciele Jednostki monitorująco- -kontrolnej EFRR, - przedstawiciele innych ministrów właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej SPO–WKP, - przedstawiciele ogólnopolskich organizacji j.s.t., - przedstawiciele partnerów społeczno- -gospodarczych. Skład Grup Roboczych ds. oceny projek- - przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, tów - przedstawiciele Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) właściwego dla działania 1.2, - eksperci.

część „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.2” otrzymuje brzmienie: „Plan finansowania i poziomy wsparcia dla działania 1.2 Działanie może być finansowane w wysokości do 70 % wartości wydatków kwalifikujących się do objęcia wsparciem w przypadku funduszy mikropożyczkowych, do 80 % wartości wydatków kwalifikujących się do objęcia wsparciem w przypadku funduszy poręczeń kredytowych oraz do 50 % tych wydatków w przypadku wspierania powstawania funduszy kapitału zalążkowego typu seed capital. Wsparcie dla wszystkich rodzajów funduszy nie może być niższe niż 3 mln PLN i wyższe niż 50 mln PLN. W przypadku wsparcia przekazywanego przez fundusze przedsiębiorcom, pomoc publiczna udzielana będzie zgodnie z zaakceptowanymi przez Komisję Europejską programami pomocowymi. Na realizację działania 1.2 przewidziano 314,02 mln €, z czego 173,96 mln € będzie pochodziło z EFRR, 43,84 mln € z budżetu państwa, a 96,23 mln € ze środków prywatnych.

W przypadku poddziałania 1.2.1 maksymalne dofinansowanie wyniesie 70 % wydatków kwalifikowanych (55,91 % z EFRR oraz 14,09 % z budżetu państwa). W przypadku poddziałania 1.2.2 maksymalne dofinansowanie wyniesie 80 % wydatków kwalifikowanych (63,90 % z EFRR oraz 16,10 % z budżetu państwa). W przypadku poddziałania 1.2.3 maksymalne dofinansowanie wyniesie 50 % wydatków kwalifikowanych (39,94 % z EFRR oraz 10,06 % z budżetu państwa). Udzielając wsparcia, Instytucja Zarządzająca zapewni, że proporcjonalny udział środków z budżetu państwa oraz EFRR dla działania zostanie zachowany. Tabela finansowa działania 1.2 (w mln €) Działanie Koszty Ogółem Wkład Ogółem kra- Środki pry- ogółem wkład pu- z EFRR jowy wkład watne bliczny publiczny 1 2 3 4 5 (2+5) (3+4) Działanie 1.2 Poprawa dostępności do zewnętrznego finansowania 314,02 217,79 173,96 43,84 96,23 inwestycji przedsiębiorstw Schemat obiegu dokumentów oraz przebiegu kontroli dla działania 1.2 znajduje się w załączniku 10a — Schemat obiegu dokumentów i przebiegu kontroli w ramach SPO–WKP dla działań 1.1, 1.2, 1.3, oraz 2.2.

w części III.2.1 Działanie 2.1 „Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo” tabela zamieszczona pod tytułem działania otrzymuje brzmienie: Nazwa Programu Operacyjnego SPO–WKP Nazwa Priorytetu Bezpośrednie wsparcie przedsiębiorstw Nazwa działania Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo Nazwa poddziałania — Kategoria interwencji 163 Numer działania 2.1 Czas trwania działania maj 2004 — grudzień 2006 Instytucja Zarządzająca Minister Gospodarki i Pracy, którego obsługę zapewnia DWK Instytucja Pośrednicząca — Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) PARP

Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) MSP posiadające siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, z wyłączeniem mikroprzedsiębiorców innych niż mikroprzedsiębiorcy wykonujący działalność gospodarczą: a) od co najmniej 3 lat lub b) opartą na wykorzystaniu zaawansowanych technologii o znaczącym potencjale rynkowym. Instytucja Płatnicza Minister Finansów, którego obsługę zapewnia IP Rodzaj pomocy Bezzwrotne wsparcie finansowe Max. wysokość pomocy 50 % dla wszystkich projektów z wyjątkiem doradz- (w % kwalifikujących się wydatków) twa dla mikroprzedsiębiorstw prowadzących działalność gospodarczą w oparciu o wykorzystanie zaawansowanych technologii o znaczącym potencjale rynkowym, gdzie pomoc może osiągnąć do 100 % wartości wydatków kwalifikowanych (w oparciu o zasadę de minimis), lecz w obu przypadkach nie mniej niż 2,5 tys. PLN i nie więcej niż 250 tys. PLN, w ramach danego projektu. Publiczne wsparcie finansowe ogółem 33,070910 mln € Wsparcie finansowe z EFRR 23,170910 mln € Publiczne wsparcie finansowe krajowe 9,900000 mln € Środki prywatne 33,200000 mln € Wkład publiczny w środkach ogółem (w %) 49,90 % Wkład EFRR w całości środków publicznych 70,06 % (w %) Wkład krajowy publiczny w całości środków 29,94 % publicznych (w %) Wkład EFRR w środkach ogółem (w %) 34,96 % Wkład publiczny krajowy w środkach ogó- 14,94 % łem (w %) Wkład środków prywatnych w środkach ogó- 50,10 % łem (w %) Skład Komitetu Sterującego W skład Komitetu Sterującego wchodzą: — przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, — przedstawiciele Instytucji Pośredniczącej, — przedstawiciele Jednostki monitorująco-kontrolnej EFRR, — przedstawiciele innych ministrów właściwych ze względu na rodzaj działalności objętej SPO– WKP, — przedstawiciele ogólnopolskich organizacji j.s.t., — przedstawiciele partnerów społeczno- -gospodarczych.

Skład Grup Roboczych ds. oceny projektów — przedstawiciele Instytucji Zarządzającej, — przedstawiciele Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) właściwej dla działania 2.1, — przedstawiciele organizacji przedsiębiorców i instytucji partnerskich Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej), — eksperci (w przypadku gdy zostaną zaproszeni).

w części III 3.1 „Działanie 3.1 Wsparcie Zarządzania SPO—WKP” część „Opis działania” otrzymuje brzmienie: „ Opis działania Wsparcie skierowane jest na: 1. proces wyboru i selekcji projektów SPO–WKP, w szczególności: — ekspertyzy, studia, oceny i doradztwo w zakresie zadań SPO–WKP na rzecz wsparcia procesu wyboru i selekcji projektów, — doradztwo techniczne dla promotorów projektów dotyczących konstrukcji projektu, przeprowadzenia oceny projektów i grup projektów pod kątem ich kwalifikacji, zgodności z prawem UE i politykami wspólnotowymi, — udzielanie pomocy w zakresie doradztwa i szkoleń specjalistycznych, wyłącznie dla projektów w ramach SPO–WKP, przy ewentualnym tworzeniu struktury konsorcyjnej (lub innej formy partnerstwa) odpowiedzialnej za realizację i finansowanie projektu na poziomie regionalnym i lokalnym, — obsługę działalności Komitetu Sterującego jako organu wspierającego Instytucję Zarządzającą przy wyborze i weryfikacji projektów, — obsługę Grup Roboczych ds. oceny projektów, — obsługę Grupy Roboczej PT, łącznie z wynagrodzeniami oraz zwrotem określonych wydatków poniesionych przez ekspertów zewnętrznych, — szkolenia (także szkolenia uzupełniające) w zakresie procesu wyboru i selekcji projektów dla pracowników Instytucji Zarządzającej, Instytucji Pośredniczących i Beneficjentów Końcowych (instytucji wdrażających), szkolenia innych instytucji (w tym europejskich instytucji finansowych) zaangażowanych we wdrażanie SPO–WKP, jak również dla członków Komitetu Sterującego, Grup Roboczych ds. oceny projektów i Grupy Roboczej PT, także w zakresie opracowania przez Instytucję Zarządzającą, we współpracy z międzynarodowymi instytucjami finansowymi, programów zmierzających do pobudzenia komercyjnych instytucji finansowych, w tym banków i przedsiębiorstw leasingowych, do współfinansowania środków pochodzących z funduszy strukturalnych, 2. zarządzanie: — wsparcie eksperckie Instytucji Zarządzającej w zakresie metod weryfikacji projektów, — doradztwo dla Instytucji Zarządzającej, Beneficjentów Końcowych (instytucji wdrażających) oraz innych podmiotów odpowiedzialnych za wdrażanie SPO–WKP w zakresie usprawnienia systemu zarządzania SPO–WKP i prawidłowości dokonywanych operacji, — szkolenia uzupełniające dla kadry zaangażowanej w zarządzanie i wdrażanie SPO– WKP (członkowie korpusu służby cywilnej i inni pracownicy zaangażowani w zarządzanie i wdrażanie SPO–WKP), — tłumaczenia na potrzeby zarządzania i wdrażania SPO–WKP,

— wydatki na wynagrodzenia, włącznie ze składkami na ubezpieczenia społeczne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych dla: – członków korpusu służby cywilnej oddelegowanych do lub przez Instytucję Zarządzającą, Instytucje Pośredniczące oraz Beneficjentów Końcowych (instytucje wdrażające) w celu wdrażania zadań związanych z przygotowaniem, wyborem, wdrażaniem i monitorowaniem działań, – innych pracowników zatrudnionych do wykonywania wyżej wymienionych działań, — wydatki na pokrycie kosztów utrzymania tzw. etatu kalkulacyjnego, w skład którego wchodzą m. in. koszt dodatkowego wynagrodzenia w postaci „trzynastej” pensji, ewentualne premie, koszty sprzątania, wynajmu pomieszczeń, ogrzewania, rozmów telefonicznych, materiałów biurowych, powielania materiałów itp.⁴, — wynajem pomieszczeń przeznaczonych dla osób zaangażowanych w realizację SPO–WKP. Finansowaniem wynagrodzeń objęci są pracownicy instytucji wszystkich szczebli zarządzania i wdrażania SPO–WKP. W strukturach zarządzających i wdrażających docelowa wielkość zatrudnienia wynosi około 356 osób⁵. Istnieje możliwość pokrycia kosztów zatrudnienia i wynagrodzenia wszystkich pracowników Instytucji Zarządzającej, Instytucji Pośredniczących, Beneficjentów Końcowych (instytucji wdrażających) — włącznie z RIF, zaangażowanych w przygotowanie, wdrażanie, monitorowanie i ewaluację SPO–WKP. Dopuszcza się, aby osoby, których wynagrodzenie jest pokrywane ze środków pomocy technicznej, poświęcały mniej niż 100 % swojego miesięcznego czasu pracy (jednak nie mniej niż 50 %⁶) na wykonywanie zadań związanych z przygotowaniem, wdrażaniem, zarządzaniem i monitorowaniem SPO–WKP, przy czym pozostałą część czasu pracy osoby takie poświęcają na wdrażanie innych programów operacyjnych współfinansowanych ze środków polityki spójności UE, w szczególności z funduszy strukturalnych lub Funduszu Spójności oraz ze środków programów przedakcesyjnych, w szczególności Phare. Koszty wynagrodzenia osób, o których mowa powyżej, będą refundowane w wysokości proporcjonalnej do czasu pracy poświęcanego przez danego pracownika na wdrażanie SPO–WKP. Projekty realizowane w ramach innych działań pomocy technicznej, których produkty przeznaczone będą dla pracowników zaangażowanych w stopniu mniejszym niż całkowity (100 %) w realizację SPO–WKP, będą uznawane za możliwe do refundacji ze środków pomocy technicznej SPO–WKP proporcjonalnie do ilości poświęcanego przez danego pracownika czasu pracy na wdrażanie tego programu. Koszty poniesione na zatrudnienie innych osób nie będą kwalifikowały się do wsparcia w ramach SPO–WKP. Instytucje zaangażowane w wykonywanie zadań związanych z przygotowaniem, wdrażaniem, zarządzaniem i monitorowaniem SPO–WKP przedstawiają Instytucji Zarządzającej listę pracowników zaangażowanych w wykonywanie tych działań oraz oświadczenie pracodawcy o wykonywaniu przez te osoby określonych zadań (w formie opisu obowiązków). Dofinansowanie ze środków pomocy technicznej konkretnej liczby etatów jest uzależnione od wielkości pozostających do wykorzystania na ten cel środków finansowych. Wynagrodzenie pracowników, których koszt zatrudnienia jest współfinansowany ze środków pomocy technicznej, nie może odbiegać w znaczący sposób od wynagrodzenia pracowników opła- ⁴ Metoda wyliczenia etatu kalkulacyjnego została ustalona w oparciu o zasady funkcjonujące w każdej uprawnionej instytucji przed rozpoczęciem naboru wniosków o dofinansowanie projektów pomocy technicznej. Dofinansowanie będzie wypłacane przez cały okres programowania w oparciu o tę metodę. ⁵ Szacunkowe dane. Liczba osób może ulec zmianie w zależności od potrzeb wynikających z zarządzania i wdrażania działań SPO-WKP. ⁶ Nie dotyczy RIF.

canych ze środków własnych w danej instytucji, w szczególności musi mieścić się w widełkach płac przewidzianych w danej instytucji dla danego stanowiska. Zakres zadań stanowisk pracy finansowanych ze środków pomocy technicznej obejmuje wyłącznie zadania właściwe dla zarządzania, wdrażania i monitorowania SPO–WKP, funkcje przypisane Instytucji Zarządzającej, Instytucjom Pośredniczącym i Beneficjentom Końcowym (instytucjom wdrażającym) — wyłączając zadania związane z nabyciem i instalacją systemów komputerowych przeznaczonych do zarządzania, monitoringu i oceny (SIMIK), które nie są kwalifikowane do finansowania w ramach pomocy technicznej SPO–WKP. Okres oddelegowania lub zatrudnienia nie przekroczy końcowej daty kwalifikacji wydatków. Nie wyklucza się możliwości oddelegowania do wykonywania opisanych zadań pracowników zatrudnionych w danej instytucji przed dniem rozpoczęcia realizacji SPO–WKP, związanych zwłaszcza z przygotowaniem realizacji SPO–WKP, 3. monitorowanie: — obsługa techniczna działalności Komitetu Monitorującego i jego podkomitetów (w tym koszty administracyjne i koszty organizacji spotkań), — obsługa ekspercka Komitetu Monitorującego, — szkolenia i doszkalania członków Komitetu Monitorującego w zakresie monitoringu, — ekspertyzy na temat usprawniania systemu monitorowania, — przygotowanie i przedłożenie przez Instytucję Zarządzającą sprawozdań na temat wdrażania SPO–WKP do Komisji Europejskiej, po zatwierdzeniu przez Komitet Monitorujący, — zbieranie danych ze źródeł innych niż statystyka państwowa (ekspertyzy na temat metodologii efektywnego monitorowania elementów SPO–WKP), 4. kontrolę: — przeprowadzenie audytu zewnętrznego (organizacyjnego i finansowego) przez niezależną firmę audytorską na zlecenie jednostki kontroli finansowej w Instytucji Zarządzającej, — prowadzenie kontroli w miejscu realizacji projektu. Projekty przewidziane do finansowania w ramach działania 3.1 należą do grupy działań limitowanych. Z tego powodu wydatkowanie środków finansowych w ramach działania 3.1 będzie się odbywało z zachowaniem zasady 11 pkt 2.4 rozporządzenia 448/2004. Górny limit wydatków z EFRR na działania limitowane, obliczony zgodnie z tą zasadą, dla SPO–WKP wynosi — 16,75 mln €.

Spodziewane rezultaty działania — stworzenie efektywnego systemu oceny i wyboru projektów, — stworzenie efektywnego systemu monitorowania projektów, działań oraz priorytetów SPO–WKP, — stworzenie odpowiednich warunków pracy i płacy dla osób zajmujących się wdrażaniem SPO–WKP. Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci) Instytucją odpowiedzialną za wdrożenie działania jest Instytucja Zarządzająca. Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci): — Instytucja Zarządzająca, — Instytucje Pośredniczące, — Beneficjenci Końcowi (instytucje wdrażające), — Komitet Monitorujący (wnioski składa Instytucja Zarządzająca), — Komitet Sterujący (wnioski składa Instytucja Zarządzająca), — RIF (wnioski składa PARP), — Grupy Robocze ds. oceny projektów, — Grupa Robocza PT.”;

w części IV.3 „Beneficjenci Końcowi (instytucje wdrażające) i Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci)” pkt 1 dotyczący PARP otrzymuje brzmienie: „1. PARP powstała w styczniu 2001 r. w wyniku przekształcenia Polskiej Fundacji Promocji i Rozwoju Małych i Średnich Przedsiębiorstw w agencję rządową, która podlega Ministrowi Gospodarki i Pracy. Agencja jest odpowiedzialna za kontynuację działań realizowanych przez Fundację, zwłaszcza projektów współfinansowanych ze środków przyznanych Polsce w ramach programu Phare. PARP przejęła w 2002 r. zadania dwóch innych instytucji – Agencji Techniki i Technologii oraz Polskiej Agencji Rozwoju Regionalnego. W ten sposób PARP stała się jedyną rządową agencją powołaną ustawowo do realizacji programów rozwoju gospodarki, w szczególności w zakresie wspierania rozwoju MSP, eksportu, spójności społeczno-gospodarczej kraju, wykorzystywania nowych technik i technologii. Zakres zadań PARP został znacznie powiększony w 2002 r. Nastąpiło rozszerzenie kręgu adresatów jej działań oraz rodzajów instrumentów realizacyjnych. Misją PARP jest wspieranie szeroko pojętego rozwoju gospodarczego, w tym także w wymiarze regionalnym, z uwzględnieniem szczególnej roli i znaczenia rozwoju sektora MSP, a także przeciwdziałanie bezrobociu i rozwój zasobów ludzkich. Zgodnie z nieobowiązującym już rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 20 lutego 2003 r. w sprawie działań podejmowanych przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. Nr 39, poz. 336 oraz z 2004 r. Nr 46, poz. 436) definiowane były następujące obszary działania PARP: – działania realizowane we własnym zakresie – są to przede wszystkim usługi o charakterze informacyjnym, szkoleniowym, doradczym, promocyjnym oraz eksperckim, – udzielanie wsparcia finansowego MSP, – udzielanie wsparcia finansowego osobom prawnym, których uczestnikami są MSP, na wspólne projekty, – udzielanie pożyczek przedsiębiorcom,

– udzielanie wsparcia finansowego podmiotom działającym na rzecz rozwoju gospodarczego, – udzielanie wsparcia finansowego podmiotom działającym na rzecz zatrudnienia. Po przejęciu zadań Polskiej Agencji Rozwoju Regionalnego, PARP pełni również funkcję agencji wdrażającej kolejne edycje programu Phare Spójność Społeczna i Gospodarcza. PARP wdraża również program Phare–Odbudowa 2001, będący inicjatywą pomocy regionom Polski dotkniętym klęską powodzi w lipcu i sierpniu 2001 r. Pomoc w ramach programu Phare–Odbudowa 2001, udzielona ze środków UE, przeznaczona jest na odbudowę zniszczonej infrastruktury publicznej oraz wsparcie działań mających zapobiec zagrożeniom powodziowym w przyszłości. PARP, jako jednostka sprawdzona w prawidłowym wdrażaniu programów ze środków pomocowych, zostanie włączona w system wdrażania działań przewidzianych do realizacji w ramach SPO–WKP. PARP, obok bezpośredniego wspierania przedsiębiorców, prowadzi również akredytację instytucji i konsultantów świadczących usługi dla przedsiębiorstw w oparciu o jednolite standardy funkcjonowania ośrodków oraz procedury świadczenia usług. W 2001 r. w każdym województwie zostały utworzone RIF, które są regionalnym partnerem PARP do wdrażania polityki sektorowej adresowanej do MSP w regionie oraz łącznikiem, który w sposób spójny stosuje odpowiednie i skoordynowane instrumenty na poziomach regionalnym i krajowym. RIF wspierają PARP przy realizacji działań 2.1 i 2.3 w zakresie m.in. przyjmowania wniosków o dofinansowanie, rejestrowania wniosków o dofinansowanie w systemie SIMIK⁷, dokonywania oceny formalnej i I etapu oceny techniczno-ekonomicznej złożonych wniosków o dofinansowanie, monitorowania realizowanych projektów oraz podejmowania działań w zakresie informacji i promocji SPO–WKP. PARP pełni rolę Beneficjenta Końcowego (instytucji wdrażającej) dla następujących działań SPO–WKP: a) w ramach Priorytetu 1 – Rozwój przedsiębiorczości i wzrost innowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu: – działanie 1.1 – Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw, poddziałanie 1.1.2 – Wsparcie instytucji otoczenia biznesu oraz sieci instytucji otoczenia biznesu, – działanie 1.2 – Poprawa dostępności do zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw, b) w ramach Priorytetu 2 – Bezpośrednie wsparcie przedsiębiorstw: – działanie 2.1 – Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo (we współpracy z RIF), – działanie 2.3 – Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez inwestycje (we współpracy z RIF).”;

w części V „Plan finansowy” tablice finansowe zamieszczone po części opisowej otrzymują brzmienie: ⁷ Procedura obowiązuje od dnia nadania SIMIK pełnej funkcjonalności.

„Tablica finansowa* dla Uzupełnienia SPO–WKP według Priorytetów i działań (zobowiązania) – ogółem 2004–2006 (€) w cenach z 2004 r. Priorytet/Działanie | Kategorie interwencji | Koszty ogó-łem | Ogółem | Wkład wspólnotowy Ogółem | EFRR | EFS | EAGGF⁸ | FIFG⁹ | Środki publiczne Krajowy wkład publiczny Ogółem | Budżet pań-stwa | Budżety j.s.t i inne środki publiczne | NFOŚiGW | Środki prywatne | Fundusz Spójności | Inne instru-menty finan-sowe | Pożyczki EBI Priorytet 1 Rozwój przed-siębiorczości i wzrost in-nowacyjności poprzez wzmocnienie instytucji otoczenia biznesu | | 813429546 | 716099763 | 547459396 | 547459396 | | | | 168640367 | 147490367 | 21150000 | | 97329783 | | | Działanie 1.1 Wzmocnienie instytucji wspierających działalność przedsiębiorstw | 163 | 42243494 | 37613711 | 30810453 | 30810453 | | | | 6803258 | 6803258 | | | 4629783 | | | Działanie 1.2 Poprawa do-stępności do zewnętrznego finansowania inwestycji przedsiębiorstw | 165 | 314022412 | 217793418 | 173956309 | 173956309 | | | | 43837109 | 43837109 | | | 96228993 | | | Działanie 1.3 Tworzenie korzystnych warunków dla rozwoju firm | 161,164,163, 311, 312, 319, 321, 322, 324, 333, 345, 351 | 169157774 | 169157774 | 126857774 | 126857774 | | | | 42300000 | 21150000 | 21150000 | | 0 | | | Działanie 1.4 Wzmocnienie współpracy między sferą badawczo-rozwojową a gospodarką | 181,182, 183 | 195648446 | 138248446 | 100848447 | 100848447 | | | | 37399999 | 37399999 | | | 57400000 | | | Działanie 1.5 Rozwój sys-temu dostępu przedsiębior-ców do informacji i usług publicznych on-line | 321,322, 324 | 153286415 | 153286415 | 114986414 | 114986414 | | | | 38300001 | 38300001 | | | 0 | | | Priorytet 2 Bezpośrednie wsparcie przedsiębiorstw | | 2019629022 | 969339022 | 683339023 | 683339023 | | | | 285999999 | 234200000 | | 51799999 | 1050290000 | | | Działanie 2.1 Wzrost konku-rencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez doradztwo | 163 | 66270910 | 33070910 | 23170910 | 23170910 | | | | 9900000 | 9900000 | | | 33200000 | | | Działanie 2.2 Wsparcie kon-kurencyjności produktowej i technologicznej przedsię-biorstw | 151, 161, 153,163, 164,321, 322,324 | 724272074 | 370072074 | 253472074 | 253472074 | | | | 116600000 | 116600000 | | | 354200000 | | | 8 Europejski Fundusz Orientacji i Gwarancji w Rolnictwie (z ang. European Agriculture Guidance and Guarantee Fund - EAGGE). 9 Finansowy Instrument Wspierania Rybołówstwa (z ang. Financial Instrument for Fisheries Guidance - FIFG).

Priorytet/Działanie | Kategorie interwencji | Koszty ogółem | Środki publiczne | Środki prywatne | Wkład wspólnotowy | Krajowy wkład publiczny | | Ogółem | EFRR | EFS | EAGGF⁵ | FIFG³ | Ogółem | Budżet państwa | Budżety j.s.t i inne środki publiczne | NFOŚiGW | | Fundusz Spójności | Inne instrumenty finansowe | Pożyczki EBI Działanie 2.3 Wzrost konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw poprzez inwestycje | 161,321, 322,324 | 71802 8757 | 359028757 | 251328757 | 251328757 | | | | 107700000 | 107700000 | | | 359000000 | | | Działanie 2.4 Wsparcie dla przedsięwzięć w zakresie dostosowywania przedsiębiorstw do wymogów ochrony środowiska | 152,162 | 511057281 | 207167281 | 155367282 | 155367282 | | | | 51799999 | 0 | | 51799999 | 303890000 | | | Pomoc techniczna | | 27100000 | 27100000 | 20300000 | 20300000 | | | | 6800000 | 6800000 | | | 0 | | | Działanie 3.1 Wsparcie zarządzania SPO–WKP | 411, 413 | 18700000 | 14000000 | 14000000 | | | | | 4700000 | 4700000 | | | 0 | | | Działanie 3.2 Komputeryzacja oraz wyposażenie w sprzęt biurowy instytucji zaangażowanych w zarządzanie i wdrażanie SPO–WKP | 411 | 3200001 | 3200001 | 2400000 | 2400000 | | | | 800001 | 800001 | | | 0 | | | Działanie 3.3 Informacja i promocja działań SPO–WKP | 411,415 | 5000000 | 5000000 | 3750000 | 3750000 | | | | 1250000 | 1250000 | | | 0 | | | Działanie 3.4 Wsparcie Jednostki Oceny | 412 | 199999 | 199999 | 150000 | 150000 | | | | 49999 | 49999 | | | 0 | | | Środki ogółem | | 2860158568 | 1712538785 | 1251098419 | 1251098419 | | | | 461440366 | 388490367 | | 21150000 | 51799999 | 1147619783 | | Całkowite związane z EFRR | | | | 1251098419 | | | | | | | | | | | Całkowite związane z EFS | | | | | 0 | | | | | | | | | | Całkowite związane z EAGGF | | | | | | 0 | | | | | | | | | Całkowite związane z FIFG | | | | | | | 0 | | | | | | | | * W planach finansowych ujęte są tylko wydatki kwalifikowane (rozporządzenie 448/2004).

Tablica finansowa* dla Uzupełnienia SPO–WKP według Priorytetów, działań i roku (zobowiązania), ogółem 2004–2006 (€) ceny z 2004 r. Priorytet/Działanie/Rok Koszty ogółem Ogółem Wkład wspólnotowy Środki publiczne Krajowy wkład publiczny Środki prywatne Fundusz Spójno-ści Inne instru-menty finansowe Pożyczki EBI Ogółem EFRR EFS EAGGF FIFG Ogółem Budżet pań-stwa Budżety j.s.t i inne środki pu-bliczne NFOŚiGW Priorytet 1 813429546 716099763 547459396 547459396 168640367 147490367 21150000 97329783 2004 190057412 167316356 127913618 127913618 39402738 34461051 4941687 22741056 2005 271543863 239052660 182756135 182756135 56296525 49236107 7060418 32491203 2006 351828271 309730747 236789643 236789643 72941104 63793209 9147895 42097524 2004-2006 813429546 716099763 547459396 547459396 168640367 147490367 21150000 97329783 Działanie 1.1 42243494 37613711 30810453 30810453 6803258 6803258 4629783 2004 9870172 8788425 7198847 7198847 1589578 1589578 1081747 2005 14101973 12556432 10285328 10285328 2271104 2271104 1545542 2006 18271350 16268855 13326278 13326278 2942576 2942576 2002495 2004-2006 42243494 37613711 30810453 30810453 6803258 6803258 4629783 Działanie 1.2 253093418 217793418 173956309 173956309 43837109 43837109 35300000 2004 73371185 50887325 40644806 40644806 10242519 10242519 22483858 2005 104828812 72705087 58071124 58071124 14633963 14633963 32123729 2006 135822415 94201006 75240379 75240379 18960627 18960627 41621406 2004-2006 314022412 217793418 173956309 173956309 43837109 43837109 96228993 Działanie 1.3 169157774 169157774 126857774 126857774 42300000 21150000 21150000 0 2004 39523630 39523630 29640256 29640256 9883374 4941687 4941687 0 2005 56469249 56469249 42348413 42348413 14120836 7060418 7060418 0 2006 73164895 73164895 54869105 54869105 18295790 9147895 9147895 0 2004-2006 169157774 169157774 126857774 126857774 42300000 21150000 21150000 0 Działanie 1.4 195648446 138248446 100848447 100848447 37399999 37399999 57400000 2004 45713163 32301681 23563190 23563190 8738491 8738491 13411482 2005 65312521 46150914 33665825 33665825 12485089 12485089 19161607 2006 84622762 59795851 43619432 43619432 16176419 16176419 24826911 2004-2006 195648446 138248446 100848447 100848447 37399999 37399999 57400000 Działanie 1.5 153286415 114986414 38300001 38300001 0 2004 35815295 26866519 8948776 8948776 0

Środki publiczne Priorytet/Działanie/Rok Koszty ogółem Ogółem 2005 51170978 51170978 38385445 38385445 2006 66300142 66300142 49734450 49734450 2004-2006 153286415 153286415 114986414 114986414 Priorytet 2 2019629022 969339022 683339023 683339023 2004 471885326 226485585 159661826 159661826 2005 674204506 323590485 228116274 228116274 2006 873539190 419262952 295560923 295560923 2004-2006 2019629022 969339022 683339023 683339023 Działanie 2.1 66270910 33070910 23170910 23170910 2004 15484166 7727002 5413872 5413872 2005 22122947 11039927 7735050 7735050 2006 28663797 14303981 10021988 10021988 2004-2006 66270910 33070910 23170910 23170910 Działanie 2.2 724272074 370072074 253472074 253472074 2004 169225813 86467158 59223625 59223625 2005 241780788 123539648 84615547 84615547 2006 313265473 160065268 109632902 109632902 2004-2006 724272074 370072074 253472074 253472074 Działanie 2.3 718028757 359028757 251328757 251328757 2004 167767065 83886892 58722840 58722840 2005 239696607 119853103 83900052 83900052 2006 310565085 155288762 108705865 108705865 2004-2006 718028757 359028757 251328757 251328757 Działanie 2.4 511057281 207167281 155367282 155367282 2004 119408282 48404533 36301489 36301489 2005 170604164 69157807 51865625 51865625 2006 221044835 89604941 67200168 67200168 2004-2006 511057281 207167281 155367282 155367282 Ogółem Wkład wspólnotowy Krajowy wkład publiczny NFOŚiGW Środki prywatne Fundusz Spójno-ści Inne instru-menty finansowe Pożyczki EBI EFRR EFS EAGGF FIFG Ogółem Budżet pań-stwa Budżety j.s.t i inne środki pu-bliczne 12785533 12785533 0 16565692 16565692 0 38300001 38300001 0 285999999 234200000 51799999 1050290000 66823759 54720715 12103044 245399741 95474211 78182029 17292182 350614021 123702029 101297256 22404773 454276238 285999999 234200000 51799999 1050290000 9900000 9900000 33200000 2313130 2313130 7757164 3304877 3304877 11083020 4281993 4281993 14359816 9900000 9900000 33200000 116600000 116600000 354200000 27243533 27243533 82758655 38924101 38924101 118241140 50432366 50432366 153200205 116600000 116600000 354200000 107700000 107700000 359000000 25164052 25164052 83880173 35953051 35953051 119843504 46582897 46582897 155276323 107700000 107700000 359000000 51799999 0 51799999 303890000 12103044 0 12103044 71003749 17292182 0 17292182 101446357 22404773 0 22404773 131439894 51799999 0 51799999 303890000

Priorytet/Działanie/Rok Koszty ogółem Ogółem Ogółem EFRR EFS EAGGF FIFG Ogółem Budżet państwa Budżety j.s.t i inne środki publiczne NFOŚiGW Środki prywatne Fundusz Spójności Inne instrumenty finansowe Pożyczki EBI Pomoc techniczna 27100000 27100000 20300000 20300000 6800000 6800000 0 2004 6331902 6331902 4743085 4743085 1588817 1588817 2005 9046682 9046682 6776666 6776666 2270016 2270016 2006 11721416 11721416 8780249 8780249 2941167 2941167 2004-2006 27100000 27100000 20300000 20300000 6800000 6800000 Działanie 3.1 18700000 18700000 14000000 14000000 4700000 4700000 2004 4369246 4369246 3271093 3271093 1098153 1098153 2005 6242545 6242545 4673563 4673563 1568982 1568982 2006 8088209 8088209 6055344 6055344 2032865 2032865 2004-2006 18700000 18700000 14000000 14000000 4700000 4700000 Działanie 3.2 3200001 3200001 2400000 2400000 800001 800001 2004 747679 747679 560759 560759 186920 186920 2005 1068243 1068243 801182 801182 267061 267061 2006 1384079 1384079 1038059 1038059 346020 346020 2004-2006 3200001 3200001 2400000 2400000 800001 800001 Działanie 3.3 5000000 5000000 3750000 3750000 1250000 1250000 2004 1168248 1168248 876186 876186 292062 292062 2005 1669129 1669129 1251847 1251847 417282 417282 2006 2162623 2162623 1621967 1621967 540656 540656 2004-2006 5000000 5000000 3750000 3750000 1250000 1250000 Działanie 3.4 199999 199999 150000 150000 49999 49999 2004 46729 46729 35047 35047 11682 11682 2005 66765 66765 50074 50074 16691 16691 2006 86505 86505 64879 64879 21626 21626 2004-2006 199999 199999 150000 150000 49999 49999 Środki ogółem 286058568 1712538785 1251098419 1251098419 461440366 388490367 21150000 51799999 1147619783 2004 668274640 400133843 292318529 292318529 107815314 90770583 4941687 12103044 268140797 2005 954795051 571689827 417649075 417649075 154040752 129688152 7060418 17292182 383105224 2006 1237088877 740715115 541130815 541130815 199584300 168031632 9147895 22404773 496373762

Priorytet/Działanie/Rok | Koszty ogółem | Ogółem | Wkład wspólnotowy Ogółem | Wkład wspólnotowy EFRR | Wkład wspólnotowy EFS | Wkład wspólnotowy EAGGF | Wkład wspólnotowy FIFG | Środki publiczne Krajowy wkład publiczny Ogółem | Środki publiczne Krajowy wkład publiczny Budżet państwa | Środki publiczne Krajowy wkład publiczny Budżety j.s.t i inne środki publiczne | Środki publiczne Krajowy wkład publiczny NFOŚiGW | Środki prywatne | Fundusz Spójności | Inne instrumenty finansowe | Pożyczki EBI 2004-2006 2860158568 1712538785 1251098419 1251098419 0 0 0 461440366 38490367 21150000 51799999 1147619783 Całkowite związane z EFRR 1251098419 Całkowite związane z EFS 0 Całkowite związane z EAGGF 0 Całkowite związane z FIFG 0 * W planach finansowych ujęte są tylko wydatki kwalifikowane (rozporządzenie 448/2004).”;

**Załącznik 3 „Wskaźniki monitorowania SPO–WKP, jego priorytetów i działań – ze-** **stawienie zbiorcze” otrzymuje brzmienie:** Wskaźnik Wartość bazowa Wartość docelowa Częstotliwość pomiaru; źródło informacji SPO–WKP Nakłady na działalność innowacyjną w przemyśle (powyżej 49 pracowników) w całości ich nakładów inwestycyjnych 9,5 % (2001) 12 % (2008) Corocznie Odsetek przedsiębiorstw innowacyjnych w liczbie przedsiębiorstw ogółem 16,9 % (1998-2000) 17,5 % (2008) Co 3 lata Udział MSP w eksporcie ogółem w % 46,1 % (2001) 48 % (2008) Corocznie Udział przedsiębiorstw w nakładach na badania i rozwój 24,3 % (2001) 35 % (2008) Corocznie Liczba utworzonych nowych miejsc pracy wsku-tek działań SPO–WKP 0 44150 (2008) Corocznie Priorytet 1 Oddziaływanie Liczba przedsiębiorstw korzystających z usług dostarczanych przez instytucje wspierania biz-nesu 0 30 % (2008) Corocznie Wartość kredytów inwestycyjnych poręczonych przez fundusze poręczeniowe 0 150 mln € (2008) Corocznie Wartość inwestycji wspartych przez fundusze mikropożyczkowe 0 150 mln € (2008) Corocznie Liczba stworzonych miejsc pracy w przedsiębior-stwach działających w parkach przemysłowych 0 1800 (2008) Corocznie Liczba stworzonych miejsc pracy w parkach na-ukowo- technologicznych 0 600 (2008) Corocznie Liczba działających nowo powstałych przedsię-biorstw opartych na wykorzystaniu nowych technolo-gii, które otrzymały wsparcie w ramach SPO–WKP w formie seed capital 0 30 (2008) Corocznie Liczba MSP zaangażowanych w innowacyjną współpracę 0 755 (2008) Corocznie Udział podstawowych usług publicznych dostęp-nych przez Internet 18,6 % (2001) 57% (2008) Corocznie Wskaźniki dodatkowe Nakłady na B+R jako udział w nakładach na działalność innowacyjną w przemyśle (powyżej 49 pracowników) 10,2 % (2001) 15% (2008) Corocznie Nakłady na B+R jako udział w nakładach inno-wacyjnych w sektorze usług rynkowych 4,5 % (1999) 12 % (2008) Corocznie

Wskaźnik | Wartość bazowa | Wartość docelowa | Częstotliwość pomiaru; źródło informacji Priorytet 2 Oddziaływanie Liczba nowo powstałych miejsc pracy | 0 | 28000 (2008) | Corocznie Liczba przedsiębiorstw wspartych w ramach SPO–WKP, które wprowadziły nowe produkty na rynek | 0 | 13600 (2008) | Corocznie Odsetek przedsiębiorstw innowacyjnych w przemyśle wśród przedsiębiorstw, które otrzymały wsparcie w ramach SPO–WKP | 0 | 80 % (2008) | Badanie cykliczne obejmujące okresy trzyletnie Odsetek przedsiębiorstw innowacyjnych w sektorze usług wśród przedsiębiorstw, które otrzymały wsparcie w ramach SPO–WKP | 0 | 80 % (2008) | Badanie cykliczne obejmujące okresy trzyletnie Liczba nowo powstałych przedsiębiorstw wspartych w ramach SPO–WKP, które podpisały porozumienia importowe lub eksportowe | 0 | 2250 (2008) | Corocznie Liczba przedsiębiorstw opartych na wykorzystaniu nowych technologii, które powstały w wyniku wsparcia doradczego w ramach SPO–WKP | 0 | 200 (2008) | Monitoring bieżący Wskaźniki dodatkowe Udział wartości sprzedaży nowych lub zmodernizowanych wyrobów w wartości sprzedanych ogółem | 18 % (2001) | 21 % (2008) | Corocznie Odsetek firm innowacyjnych w przemyśle | 16,9 % (1998-2000) | 17,5 % (2008) | Badanie cykliczne obejmujące okresy trzyletnie Liczba instalacji, dla których wydano pozwolenia zintegrowane | 12 (2003) | 900 (2008) | Corocznie Wydatki na działalność innowacyjną w przemyśle (firmy powyżej 49 pracowników) w wydatkach na inwestycje | 9,5 % (2001) | 12 % (2008) | Corocznie Odsetek firm innowacyjnych w sektorze usług | 16,0 % (1997–1999) | 20 % (2008) | Badanie cykliczne obejmujące okresy trzyletnie Udział inwestycji w PKB | 16,2 % (2001) | 22 % (2008) | Corocznie Przeciętna liczba zatrudnionych w przedsiębiorstwach sektora MSP | 3,3 (2001) | 4,5 (2008) | Corocznie Działanie 1.1 Produkt Liczba zrealizowanych projektów | 0 | 130 | Bieżący monitoring; PARP Liczba sieci instytucji otoczenia biznesu, które skorzystały ze wsparcia | 0 | 6 | Bieżący monitoring; PARP

Wskaźnik Wartość bazowa Wartość docelowa Częstotliwość pomiaru; źródło informacji Liczba instytucji otoczenia biznesu, które skorzystały ze wsparcia 0 100 Bieżący monitoring; PARP Rezultat Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn) 0 30 Rok po zakończeniu realizacji projektu; PARP Liczba nowych usług dla przedsiębiorców 0 300 Monitoring po zakończeniu realizacji projektu; PARP, instytucje otoczenia biznesu Wskaźnik zadowolenia przedsiębiorców z otrzymanej usługi doradczej¹⁰ 0 35%¹¹ Rok po zakończeniu realizacji projektu; PARP, instytucje otoczenia biznesu Efekt dźwigni finansowej 0 4,63 mln € Bieżący monitoring; PARP Liczba instytucji zarejestrowanych w KSU (wraz z lokalizacjami świadczenia usług) 0 200 Bieżący monitoring; PARP Liczba przedsiębiorców korzystających z usług instytucji zarejestrowanych w KSU 0 404000¹² Corocznie; PARP Liczba instytucji zarejestrowanych w KSU (w ramach KSI) 0 30 Bieżący monitoring; PARP Liczba przedsiębiorców korzystających z usług instytucji zarejestrowanych w KSU (w ramach KSI) 0 4040 Corocznie; PARP 10 Dotyczy usług świadczonych przez organizacje otoczenie biznesu, które uzyskały wsparcie na projekty opracowania i wdrożenia nowych zakresów usług dla przedsiębiorców (w ramach poddziałania 1.1.2), oraz usług (w tym: doradczych, szkoleniowych, informacyjnych i finansowych) świadczonych przez organizacje lub instytucje zarejestrowane w KSU (w tym KSI). 11 Wartość docelowa wskaźnika to suma odpowiedzi pozytywnych udzielonych przez przedsiębiorców, którzy wzięli aktywny udział w badaniu. 12 Wartość docelowa wskaźnika to suma wskaźnika rezultatu z całego okresu trwania projektu.

Wskaźnik Wartość bazowa Wartość docelowa Częstotliwość pomiaru; źródło informacji Oddziaływanie Zmiana liczby przedsiębiorców korzystających z usług instytucji otoczenia biznesu, które uzyskały wsparcie w ramach działania, mierzona rok po zakończeniu projektów 0 10 % Rok po zakończeniu realizacji projektów; PARP, instytucje otoczenia biznesu Działanie 1.2 Produkt Liczba wspartych funduszy mikropożyczkowych 0 59 Bieżący monitoring; PARP Liczba wspartych funduszy poręczeń kredytowych 0 40 Bieżący monitoring; PARP Liczba wspartych funduszy kapitału zalążkowego typu seed capital 0 5 Bieżący monitoring; PARP Rezultat Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn) 0 3250 Rok po zakończeniu realizacji projektu; PARP Liczba przedsiębiorstw, które uzyskały pożyczki przyznane przez wsparte fundusze mikro- pożyczkowe 0 4800 Corocznie; PARP Liczba przedsiębiorstw, które uzyskały poręczenia przyznane przez wsparte fundusze poręczeń kredytowych 0 2200 Corocznie; PARP Liczba przedsiębiorstw, które uzyskały wsparcie finansowe udzielone przez wsparte fundusze kapitału zalążkowego typu seed capital 0 100 Corocznie; PARP Wartość inwestycji w przedsiębiorstwach, które uzyskały wsparcie funduszy kapitału zalążkowego typu seed capital 0 50 mln € 18 miesięcy po zakończeniu realizacji projektu; PARP Efekt dźwigni finansowej 0 35,34 mln € Corocznie; PARP

Wskaźnik | Wartość bazowa | Wartość docelowa | Częstotliwość pomiaru; źródło informacji Oddziaływanie Liczba nowych przedsiębiorstw finansowanych przez fundusze kapitału zalążkowego typu seed capital funkcjonujących 18 miesięcy po uzyskaniu wsparcia z funduszy | 0 | 40 | Badanie; PARP Działanie 1.3 Produkt Liczba działających parków przemysłowych, które uzyskały wsparcie | 0 | 15 | Corocznie; ARP S.A. Liczba działających parków naukowo-technologicznych, które uzyskały wsparcie | 0 | 7 | Corocznie; ARP S.A. Liczba utworzonych, aktywnych inkubatorów technologicznych, w tym w parkach naukowo- -technologicznych | 0 | 15 | Corocznie; ARP S.A. Liczba podmiotów zarządzających parkami przemysłowymi, naukowo-technologicznymi i inkubatorami technologicznymi, które uzyskały pomoc doradczą (w tym studia wykonalności, biznes plany oraz oceny oddziaływania na środowisko) | 0 | 37 | Corocznie; ARP S.A. Rezultat Liczba przedsiębiorstw, które korzystają z infrastruktury parków przemysłowych i naukowo- -technologicznych oraz inkubatorów technologicznych | 0 | 300 (2008 r.) | Corocznie; ARP S.A. Liczba nowych miejsc pracy utworzonych w parkach przemysłowych (w podziale na kobiety i mężczyzn) | 0 | 1800 (2008 r.) | Corocznie; ARP S.A. Liczba nowych miejsc pracy utworzonych w parkach naukowo-technologicznych (w podziale na kobiety i mężczyzn) | 0 | 600 (2008 r.) | Corocznie; ARP S.A. Liczba nowych miejsc pracy utworzonych w in- kubatorach technologicznych (w podziale na kobiety i mężczyzn) | 0 | 600 (2008 r.) | Corocznie; ARP S.A. Liczba nowych przedsiębiorstw utworzonych przy wsparciu parków przemysłowych i naukowo-technologicznych oraz inkubatorów technologicznych | 0 | 45 (2008 r.) | Corocznie; ARP S.A.

Wskaźnik Wartość Wartość Częstotliwość bazowa docelowa pomiaru; źródło informacji Oddziaływanie Stopień wykorzystania infrastruktury wspartych parków przemysłowych, naukowo-technologi- 0 70% Co dwa lata; cznych i inkubatorów technologicznych 2 lata po ARP S.A. zakończeniu realizacji projektów Działanie 1.4 Produkt Liczba zrealizowanych projektów celowych 0 50 Corocznie; MNiI Liczba zmodernizowanych oraz nowo wybudowanych laboratoriów badawczych i specjali- 0 110 Corocznie; stycznych MNiI Liczba opublikowanych raportów dotyczących 0 10 Corocznie; prognozowania rozwoju technologii MNiI Liczba przedsiębiorstw zaangażowanych w reali- 0 70 Corocznie; zację projektów celowych (w tym MSP) MNiI Rezultat Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i męż- 0 200 Rok po zakoń- czyzn)¹³ czeniu realizacji projektu; MNiI Liczba przedsiębiorstw, które skorzystały z usług 0 2100 Corocznie; MNiI laboratoriów badawczych i specjalistycznych Liczba wprowadzonych na rynek nowych produk- 0 30 Corocznie; tów lub technologii przez podmioty, które otrzy- MNiI mały wsparcie Liczba zgłoszeń patentowych dokonanych w wyniku 0 40 Corocznie; MNiI realizacji projektów B+R Oddziaływanie Ze względu na krótki okres oddziaływanie nie będzie mierzalne Działanie 1.5 Produkt Liczba zrealizowanych projektów 0 15 Corocznie; MNiI Liczba zintegrowanych referencyjnych rejestrów 0 10 Corocznie; osób i firm MSWiA/MNiL ¹³ W podmiotach, które otrzymały wsparcie.

Wskaźnik | Wartość bazowa | Wartość docelowa | Częstotliwość pomiaru; źródło informacji Liczba usług publicznych dostępnych on-line14 | 0 | 30 | Corocznie; MNiI Rezultat Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn)15 | 0 | 50 | Rok po zakończeniu realizacji projektu; MNiI Oddziaływanie Ze względu na krótki okres oddziaływanie nie będzie mierzalne Działanie 2.1 Produkt Liczba MSP korzystających z usług doradczych16 | 0 | 4800 | Bieżący monitoring; RIF, PARP Liczba wspartych przedsiębiorstw, które wdrożyły nowe technologie | 0 | 450 | Bieżący monitoring; RIF, PARP Liczba wspartych projektów bezpośrednio nakierowanych na poprawę BHP | 0 | 10 | Bieżący monitoring; RIF, PARP Liczba wspartych projektów, w których BHP występuje jako dodatkowy element | 0 | 10 | Bieżący monitoring; RIF, PARP Rezultat Efekt dźwigni finansowej | 0 | 33,2 mln euro | Bieżący monitoring; RIF, PARP Liczba powstałych dokumentów strategicznych dla przedsiębiorstw | 0 | 2000 | Po zakończeniu realizacji projektu; RIF, PARP Liczba certyfikatów uzyskanych przez przedsiębiorstwa | 0 | 800 | Po zakończeniu realizacji projektu; RIF, PARP 14 W podmiotach, które otrzymały wsparcie. 15 W podmiotach, które otrzymały wsparcie. 16 W podziale na mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa.

Wskaźnik | Wartość bazowa | Wartość docelowa | Częstotliwość pomiaru; źródło informacji Wskaźnik zadowolenia przedsiębiorców ze świadczonych usług doradczych | 0 | 2500 | Po zakończeniu realizacji projektu; RIF, PARP Oddziaływanie Liczba wspartych nowo powstałych przedsiębiorstw opartych na wykorzystaniu nowych technologii, które działają po 18 miesiącach od zakończenia realizacji projektu | 0 | 30 | W ciągu 18 miesięcy po zakończeniu realizacji projektów; RIF, PARP Działanie 2.2 Produkt Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn)¹⁷ | 0 | 8000 | Bieżący monitoring; MGiP Liczba wspartych przedsiębiorstw (w podziale na duże przedsiębiorstwa i MSP)¹⁸ | 0/0 | 45/130 | Corocznie; MGiP Liczba wspartych projektów bezpośrednio nakierowanych na poprawę BHP¹⁹ | 0 | 15 | Corocznie; MGiP Liczba wspartych projektów, w których BHP występuje jako dodatkowy element ²⁰ | 0 | 50 | Corocznie; MGiP Wartość wsparcia (w%) w podziale na duże przedsiębiorstwa i MSP²¹ | 0/0 | Duże 25 % MSP 75 % | Corocznie; MGiP Udział projektów innowacyjnych we wspar- tych projektach²² | 0 | 85% | Corocznie; MGiP Liczba zrealizowanych projektów w podziale na wyjazdowe misje gospodarcze oraz targi i wystawy²³ | 0/0 | 1500/6800 | Corocznie; MGiP Liczba wspartych przedsiębiorstw w podziale na mikro-, małe, średnie i duże przedsiębiorstwa²⁴ | 0 | 1000/2600/ 3000/1700 | Corocznie; MGiP Rezultat Efekt dźwigni finansowej | 0 | 354,2 mln euro | Corocznie; MGiP Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn)²⁵ | 0 | 8600 | Rok po zakończeniu realizacji projektu, MGiP ¹⁷ Tylko dla poddziałania 2.2.1. ¹⁸ Tylko dla poddziałania 2.2.1. ¹⁹ Tylko dla poddziałania 2.2.1. ²⁰ Tylko dla poddziałania 2.2.1. ²¹ Tylko dla poddziałania 2.2.1. ²² Tylko dla poddziałania 2.2.1 na podstawie kryteriów oceny wniosku o dofinansowanie za innowacyjne należy uznać projekty, które w wyniku oceny merytorycznej za kryteria Poziom innowacyjności technologii wytwarzanych w ramach nowej inwestycji wyrobów i usług oraz Zgodność nowej inwestycji z kierunkami uznanymi za priorytetowe na podstawie obserwacji trendów rozwoju technologii otrzymały co najmniej 30 punktów. ²³ Tylko dla poddziałania 2.2.2. ²⁴ Tylko dla poddziałania 2.2.2. ²⁵ W podmiotach, które otrzymały wsparcie.

Wskaźnik | Wartość bazowa | Wartość docelowa | Częstotliwość pomiaru; źródło informacji Liczba przedsiębiorstw wspartych w ramach SPO—WKP, które podpisały kontrakty handlowe²⁶ | 0 | 2000 | Corocznie; MGiP Oddziaływanie Zmiana wartości obrotów przedsiębiorstw, które otrzymały finansowe wsparcie po 2 latach od momentu uzyskania wsparcia (w %)²⁷ | 0 | 10% | Co dwa lata; MGiP Działanie 2.3 Produkt Liczba wspartych przedsiębiorstw²⁸ | 0 | 5000 | Kwartalnie; RIF, PARP Liczba wspartych projektów bezpośrednio nakierowanych na poprawę BHP | 0 | 500 | Bieżący monitoring; PARP, RIF Liczba wspartych projektów, w których BHP występuje jako dodatkowy element | 0 | 1000 | Bieżący monitoring; PARP, RIF Rezultat Nowe miejsca pracy (w podziale na kobiety i mężczyzn) | 0 | 10000 | 18 miesięcy po zakończeniu realizacji projektu; PARP, RIF Efekt dźwigni finansowej | 0 | 359 mln euro | 18 miesięcy po zakończeniu realizacji projektu; RIF, PARP Oddziaływanie Ze względu na krótki okres programowania oddziaływanie wsparcia nie będzie mierzalne Działanie 2.4 Produkt Liczba wspartych projektów | 0 | 155 | Bieżący monitoring; NFOŚiGW Rezultat Liczba instalacji, które w wyniku wsparcia otrzymają pozwolenie zintegrowane, pozwolenie wodnoprawne, pozwolenie na użytkowanie, inne | 0 | 125 | Bieżący monitoring; NFOŚiGW Efekt dźwigni finansowej | 0 | 303,89 mln euro | Corocznie; NFOŚiGW ²⁶ Tylko dla poddziałania 2.2.2. ²⁷ Tylko dla poddziałania 2.2.1. ²⁸ W podziale na mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa.

Wskaźnik | Wartość bazowa | Wartość docelowa | Częstotliwość pomiaru; źródło informacji Oddziaływanie Ze względu na bardzo krótki okres programowania oddziaływanie wsparcia nie będzie mierzalne Pomoc techniczna Działanie 3.1 Produkt Liczba osób zaangażowanych w SPO—WKP | 0 | 400 | Corocznie; Instytucja Zarzą-dzająca Liczba szkoleń (dla Komitetu Sterującego, Komi-tetu Monitorującego lub innych podmiotów) | 0/0/0 | 5/5/30 | Bieżący monito-ring; Instytucja Zarzą-dzająca Liczba osób uczestniczących w szkoleniach re-alizowanych w ramach działania | 0 | 460 | Bieżący monito-ring; Instytucja Zarzą-dzająca Liczba posiedzeń Komitetu Sterującego lub Komi-tetu Monitorującego | 0/0 | 30/15 | Bieżący monito-ring; Instytucja Zarzą-dzająca Liczba kontroli na miejscu realizacji projektów | 0 | 7 % całkowitej liczby wdrożo-nych projektów | Corocznie; Instytucja Zarzą-dzająca Liczba wykonanych przez ekspertów zewnętrznych ocen wniosków o dofinansowanie | 0 | 5000 | Corocznie; Instytucja Zarzą-dzająca Liczba wykonanych ekspertyz i analiz | 0 | 30 | Corocznie; Instytucja Zarzą-dzająca Działanie 3.2 Produkt Liczba zakupionego i zainstalowanego sprzętu komputerowego²⁹ | 0 | 250 | Bieżący monito-ring; Instytucja Za-rządzająca Liczba zakupionych i zainstalowanych programów komputerowych³⁰ | 0 | 200 | Bieżący monito-ring; Instytucja Zarzą-dzająca Liczba zakupionego i zainstalowanego sprzętu biurowego | 0 | 100 | Bieżący monito-ring; Instytucja Za-rządzająca Liczba wyposażonych w meble stanowisk pracy³¹ | 0 | 150 | Bieżący monito-ring; Instytucja Za-rządzająca ²⁹ Sprzęt komputerowy: serwery, komputery stacjonarne, laptopy. ³⁰ Licencja jest przeliczana na 1 stanowisko komputerowe. ³¹ Wyposażenie stanowiska pracy przynajmniej w biurko.

Wskaźnik Wartość bazowa Wartość docelowa Częstotliwość pomiaru; źródło informacji Działanie 3.3 Produkt Liczba osób odwiedzających stronę internetową SPO–WKP w skali miesiąca 0 15000 Bieżący monito-ring; Instytucja Zarzą-dzająca Liczba publikacji dotyczących SPO–WKP w prasie 0 30 Corocznie; Instytucja Zarzą-dzająca Liczba publikacji dotyczących SPO–WKP 0 12000 Corocznie; Instytucja Zarzą-dzająca Liczba publikacji dotyczących SPO–WKP z podzia-łem na ulotki, broszury lub płyty CD 0/0 100000/20000 Bieżący monito-ring; Instytucja Zarzą-dzająca Liczba konferencji prasowych związanych z SPO–WKP 0 36 Bieżący monito-ring; Instytucja Zarzą-dzająca Liczba wyemitowanych spotów telewizyjnych i re-klamowych na temat SPO–WKP 0 400 Bieżący monito-ring; Instytucja Zarzą-dzająca Liczba seminariów i konferencji zorganizowanych na temat SPO–WKP 0 50 Bieżący monito-ring; Instytucja Zarzą-dzająca Działanie 3.4 Produkt Liczba współpracujących ekspertów zewnętrznych włączonych w proces ewaluacji³² 0 5 Corocznie; Instytucja Zarzą-dzająca Liczba wykonanych ekspertyz i analiz 0 50 Po zakończeniu programu; Instytucja Zarzą-dzająca ³² Osoby fizyczne i instytucje.

w Załączniku 8 „Zasady wyboru projektów w ramach działań”:

pkt 1 „Działanie 1.1” część „Ocena formalna oraz techniczno-ekonomiczna” otrzymuje brzmienie: „Ocena formalna oraz techniczno-ekonomiczna - celem jest wybranie wniosków o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. W przypadku braku spełnienia kryteriów formalnych ubiegający się o dofinansowanie, który złożył wniosek o dofinansowanie najpóźniej na 7 dni przed upływem terminu składania wniosków, jest wzywany do uzupełnienia braków w terminie 7 dni od dnia wezwania przez oceniającego, a po tym okresie, o ile wniosek nie zostanie uzupełniony, zostanie ostatecznie odrzucony. Za zasady formalne i techniczno- -ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.”,

pkt 6 „Działanie 2.1” otrzymuje brzmienie: „6. Działanie 2.1 Wybór projektów odbywa się według ściśle określonych kryteriów: Ocena formalna – RIF dokonuje oceny formalnej wniosków o dofinansowanie w terminie 18 dni od dnia upływu terminu ich składania w celu wybrania wniosków, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. Dla wniosków o dofinansowanie złożonych 7 dni przed upływem terminu składania wniosków RIF stosuje uprzywilejowany tryb oceny, tzn. w przypadku wykrycia uchybień formalnych RIF wzywa ubiegającego się o dofinansowanie do poprawienia wskazanych błędów w terminie 3 dni od dnia wezwania. Jeżeli termin ten nie zostanie dotrzymany, wówczas RIF odrzuca poprawiony wniosek o dofinansowanie, tak jak wszystkie inne wnioski zawierające uchybienia formalne, i informuje ubiegającego się o dofinansowanie o przyczynach odrzucenia wniosku. Wnioski o dofinansowanie prawidłowe pod względem formalnym podlegają I etapowi oceny ekonomiczno-technicznej. I etap oceny techniczno-ekonomicznej – RIF dokonuje oceny wniosków o dofinansowanie pod względem zgodności z zasadami działania. Wnioski o dofinansowanie, co do których RIF stwierdzi zgodność z zasadami działania, zostają przekazane do PARP. Pozostałe wnioski o dofinansowanie zostają odrzucone. II etap oceny techniczno-ekonomicznej - Grupa Robocza ds. oceny projektów, powołana przy Beneficjencie Końcowym (instytucji wdrażającej) działania 2.1 – PARP, przeprowadza II etap oceny techniczno-ekonomicznej wniosków o dofinansowanie. Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione. Ocena merytoryczna – celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Za spełnienie kryterium merytorycznego przyznawane są punkty, za brak spełnienia kryterium merytorycznego – 0 pkt. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie finansowe, wynosi 51. Wszyscy ubiegający się o dofinansowanie, którzy uzyskają mniej niż 51 pkt, będą mogli się starać o wsparcie finansowe w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień we wniosku o dofinansowanie. Oceny merytorycznej dokonuje Grupa Robocza ds. oceny projektów. W celu sprawdzenia kryteriów formalnych i techniczno-ekonomicznych Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) opracował listę sprawdzającą (check list). O wynikach oceny formalnej i I etapu oceny techniczno-ekonomicznej ubiegający się o dofinansowanie są informowani przez RIF. Natomiast Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje ubiegających się o dofinansowanie o wynikach II etapu oceny techniczno-ekonomicznej i oceny merytorycznej, zamieszczając informację o wnioskach, które pozytywnie przeszły ten etap oceny, na stronie internetowej PARP. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie, Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającym się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem. Informacja o zatwierdzeniu wniosku o dofinansowanie przez Instytucję Zarządzającą SPO–WKP jest przekazywana ubiegającemu się o dofinansowanie na piśmie.

ZASADY FORMALNE dla działania 2.1 – wniosek o dofinansowanie złożono w terminie, – wniosek o dofinansowanie ma wypełnione wszystkie rubryki, – wniosek o dofinansowanie został przygotowany i złożony zgodnie z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie trybu składania i wzorów wniosków o dofinansowanie realizacji projektu w ramach SPO–WKP, – do wniosku o dofinansowanie załączono komplet wymaganych dokumentów. ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla działania 2.1 I ETAP OCENY TECHNICZNO-EKONOMICZNEJ – zgodność z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 27 sierpnia 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego – Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw (Dz. U. Nr 195, poz. 2010 oraz z 2005 r. Nr 128, poz. 1070). II ETAP OCENY TECHNICZNO-EKONOMICZNEJ – zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym działania, – zgodność z przepisami w zakresie pomocy publicznej (jeśli podlega tym przepisom) oraz przepisami w zakresie BHP wynikającymi z dyrektyw przedstawionych w załączniku 7 do Uzupełnienia SPO–WKP, – wykonalność projektu pod względem technicznym, – zapewnienie minimalnego, wymaganego wkładu własnego, – wykonalność finansowa projektu (ocena, czy koszty projektu nie są zawyżone lub oszacowane zbyt nisko), – kondycja finansowa ubiegającego się o dofinansowanie, oceniona na podstawie wniosku o dofinansowanie i dokumentów do niego załączonych, umożliwia prawidłową i terminową realizację projektu. ZASADY MERYTORYCZNE dla działania 2.1 KRYTERIUM MERYTORYCZNE LICZBA PUNKTÓW SPOSÓB OCENY MAKSYMAL-NA LICZBA PUNKTÓW Trwałość projektu w czasie Wpływ planowanych rezultatów projektu będzie zna-czący i trwały w zakresie rozwoju przedsiębiorstwa. 20 pkt Załączniki: bilans, rachunek wyników, harmonogram za-daniowo-finansowy. Wniosek, część IV, pkt 14 – 18, 23 – 25. 27 pkt Ubiegający się o dofinansowanie lub Ostateczny Od-biorca (beneficjent) wykorzysta rezultaty projektu po zakończeniu finansowania w ramach wsparcia finan-sowego oraz wskaże sposób i źródła finansowania tych działań. 5 pkt Projekt jest powiązany z innymi projektami finan-sowanymi z funduszy strukturalnych. 2 pkt Doświadczenie Ubiegający się o dofinansowanie lub Ostateczny Od-biorca (beneficjent) posiada potencjał i doświadcze-nie do wdrożenia projektu. 5 pkt Wniosek, część IV, pkt 16 - 18, 24 - 26. 5 pkt Udział własny ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta) Deklarowany wkład własny ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta) jest wyższy od minimalnego: Wniosek, część IV, pkt 20 i 21. 5 pkt do 5 punktów procentowych 2 pkt

KRYTERIUM MERYTORYCZNE LICZBA PUNKTÓW SPOSÓB OCENY MAKSYMAL-NA LICZBA PUNKTÓW 5 – 10 punktów procentowych 4 pkt powyżej 10 punktów procentowych. 5 pkt Efektywność kosztowa Przewidywane wydatki są adekwatne i właściwe z punktu widzenia przyjętych celów. 10 pkt Załączniki: bilans, rachunek wyników, harmonogram za-daniowo-finansowy, Wniosek, część IV, pkt 20 – 22. 15 pkt Proponowane źródła finansowania dają gwaran-cję realizacji projektu. 5 pkt Zgodność projektu ze zdefiniowanymi potrzebami Projekt opiera się na przeprowadzonej analizie potrzeb ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta). 10 pkt Wniosek, część IV, pkt 14 – 17. 25 pkt Realizacja projektu ma pozytywny wpływ na roz-wiązanie określonej kategorii problemów i barier zidentyfikowanych w przedsiębiorstwie. 14 pkt Realizacja projektu ma pozytywny wpływ na wa-runki BHP w przedsiębiorstwie ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (be-neficjenta). 1 pkt Poprawa konkurencyjności przedsiębiorstwa w skali: – rynku lokalnego 4 pkt – rynku regionalnego 8 pkt Wniosek, część IV, pkt 14 – 17, 23. 20 pkt – sektora 12 pkt – rynku krajowego 16 pkt – rynku międzynarodowego. 20 pkt Realizacja polityk horyzontalnych UE – ochrony środowiska. 1 pkt Wniosek, część I, pkt 4, część IV, pkt 14 – 17. W przypadku, gdy „Projekt bezpo-średnio dotyczący ochrony środowi-ska” lub „Projekt, którego dodatko-wym efektem bę-dzie pozytywny wpływ na środowi-sko”. – równych szans (wyrównywania szans kobiet i męż-czyzn). 1 pkt Wniosek, część I, pkt 5, część IV, pkt 14 – 17. 3 pkt W przypadku, gdy „Projekt zorien-to-wany na kwestie równych szans ko-biet i mężczyzn” lub „Projekt pozytywny pod względem równych szans ko-biet i mężczyzn”.

KRYTERIUM MERYTORYCZNE LICZBA PUNKTÓW SPOSÓB OCENY MAKSYMAL-NA LICZBA PUNKTÓW — rozwoju społeczeństwa informacyjnego. 1 pkt Wniosek, część IV, pkt 14—17. W przypadku, gdy projekt ma pozy-tywny wpływ na za-gadnienia z zakresu społeczeństwa in-formacyjnego.

pkt 8 „Poddziałanie 2.2.2” otrzymuje brzmienie: „8. Poddziałanie 2.2.2 Wybór projektów odbywa się według ściśle określonych kryteriów: Ocena formalna oraz techniczno-ekonomiczna – celem jest wybranie wniosków o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. W przypadku braku spełnienia kryteriów formalnych ubiegający się o dofinansowanie jest wzywany przez oceniającego do uzupełnienia braków w terminie 14 dni od dnia wezwania przez oceniającego, a po tym okresie, o ile wniosek o dofinansowanie nie zostanie uzupełniony, zostaje ostatecznie odrzucony. Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione. Ocena merytoryczna – celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Następnie projekty trafiają na listę rankingową. Za spełnienie kryterium merytorycznego przyznawane są punkty, za brak spełnienia kryterium merytorycznego – 0 pkt. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie finansowe, wynosi 51. Wszyscy ubiegający się o dofinansowanie, którzy uzyskają mniej niż 51 pkt, będą mogli się starać o wsparcie finansowe w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień we wniosku o dofinansowanie. W celu sprawdzenia kryteriów formalnych i techniczno-ekonomicznych Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) opracował listę sprawdzającą (check list). Wnioski o dofinansowanie, które nie zawierają właściwych i prawidłowo wypełnionych elementów oraz nie zostały uzupełnione w podanym terminie, podlegają wykluczeniu i nie są brane pod uwagę podczas dalszej oceny w danej rundzie aplikacyjnej. Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje ubiegających się o dofinansowanie o wynikach oceny formalnej i techniczno-ekonomicznej. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającym się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem. ZASADY FORMALNE dla poddziałania 2.2.2 — wniosek o dofinansowanie złożono w terminie, — wniosek o dofinansowanie ma wypełnione wszystkie rubryki, — wniosek o dofinansowanie został przygotowany i złożony zgodnie z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie trybu składania i wzorów wniosków o dofinansowanie realizacji projektu w ramach SPO–WKP, — do wniosku o dofinansowanie załączono komplet wymaganych dokumentów. ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla poddziałania 2.2.2 — zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym poddziałania, — wykonalność projektu pod względem technicznym, — zapewnienie minimalnego, wymaganego wkładu własnego,

— wykonalność finansowa projektu (ocena, czy koszty projektu nie są zawyżone lub oszacowane zbyt nisko, czy projekt jest wykonalny z finansowego punktu widzenia), — kondycja finansowa ubiegającego się o dofinansowanie, oceniona na podstawie wniosku o dofinansowanie i dokumentów do niego załączonych, umożliwia prawidłową i terminową realizację projektu, — ubiegający się o dofinansowanie jest przedsiębiorcą prowadzącym działalność gospodarczą na terytorium Polski, — zgodność z przepisami w zakresie pomocy publicznej (jeżeli podlega tym przepisom). ZASADY MERYTORYCZNE dla poddziałania 2.2.2 W ramach poddziałania 2.2.2 realizowane są projekty wspierające udział przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenie Polski w targach i wystawach za granicą oraz wspierające udział przedsiębiorstw w wyjazdowych misjach gospodarczych związanych z udziałem w zagranicznych imprezach targowo-wystawienniczych. Ze względu na istnienie dwóch rodzajów dotowanych projektów są one oceniane na podstawie dwóch odrębnych grup kryteriów merytorycznych: ZASADY MERYTORYCZNE dla poddziałania 2.2.2 Wsparcie w zakresie internacjonalizacji przedsiębiorstw (Wsparcie udziału polskich przedsiębiorców w targach i wystawach za granicą): KRYTERIUM MERYTORYCZNE LICZBA SPOSÓB OCENY MAKSYMALNA PUNKTÓW LICZBA PUNKTÓW Trwałość projektu w czasie Wpływ planowanych rezultatów projektu będzie znaczący i trwały w zakresie rozwoju aplikującego 5 pkt Wniosek, część IV, 5 pkt przedsiębiorstwa. pkt 23. Wielkość przedsiębiorstwa — MSP 20 pkt Wniosek część III, 20 pkt pkt 11. — Inne 10 pkt Ilość imprez w ciągu roku, w których przedsiębiorca brał już udział — 0 – 3 20 pkt Wniosek, część IV, pkt 16 i ewidencja prowadzona przez — 4 – 5 15 pkt Beneficjenta Koń- 20 pkt cowego (instytucję wdrażającą). Powiązanie z innymi programami lub projektami Projekt jest powiązany z innymi programami ope- 2 pkt Wniosek, część IV, 2 pkt racyjnymi i działaniami lub projektami. pkt 24. Źródła finansowania Deklarowany wkład własny ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (benefi- 10 pkt Wniosek, część IV, 10 pkt cjenta) jest wyższy od minimalnego, tj. od 50% pkt 20 i 21. kosztów. Zakwalifikowanie targów lub wystaw do tzw. list dotowanych — targi lub wystawy znajdują się na liście A lub B. 40 pkt Wniosek, część IV, 40 pkt pkt 16.

KRYTERIUM MERYTORYCZNE LICZBA PUNKTÓW SPOSÓB OCENY MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW – targi znajdują się na liście C. 25 pkt Realizacja polityk horyzontalnych UE – ochrony środowiska. 1 pkt Wniosek, część I, pkt 4. W przypadku, gdy „Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony środowiska” lub „Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko”. – równych szans (wyrównywania szans kobiet i mężczyzn). 1 pkt Wniosek, część I, pkt 5. W przypadku, gdy „Projekt zorientowany na kwestie równych 3 pkt szans kobiet i mężczyzn” lub „Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn” – rozwoju społeczeństwa informacyjnego. 1 pkt Wniosek, część IV, pkt 16. W przypadku, gdy projekt ma pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjnego. ZASADY MERYTORYCZNE dla poddziałania 2.2.2 Wsparcie w zakresie internacjonalizacji przedsiębiorstw (Wsparcie udziału przedsiębiorstw w misjach gospodarczych związanych z udziałem w targach i wystawach za granicą): KRYTERIUM MERYTORYCZNE LICZBA PUNKTÓW SPOSÓB OCENY MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW Trwałość projektu w czasie Wpływ planowanych rezultatów projektu będzie znaczący i trwały w zakresie rozwoju aplikującego 15 pkt Wniosek, część IV, 15 pkt przedsiębiorstwa. pkt 14 – 17 i 23. Wielkość przedsiębiorstwa – MSP 30 pkt Wniosek, część III, pkt 11. 30 pkt – Inne 15 pkt Powiązanie z innymi programami lub projektami Projekt jest powiązany z innymi programami operacyjnymi i działaniami lub projektami. 2 pkt Wniosek, część IV, 2 pkt pkt 24. Źródła finansowania Deklarowany wkład własny ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Odbiorcy (beneficjenta) 10 pkt Wniosek, część IV, 10 pkt jest wyższy od minimalnego, tj od 50%. pkt 20 i 21.

KRYTERIUM MERYTORYCZNE | LICZBA PUNKTÓW | SPOSÓB OCENY | MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW Kierunek geograficzny misji gospodarczej – kraje UE, Rosja, Ukraina, Białoruś, Kazachstan, kra- 40 pkt Wniosek, część I, 40 pkt je CEFTA, USA, Kanada, Chiny, Japonia pkt 1. – pozostałe kraje. 20 pkt Realizacja polityk horyzontalnych UE – ochrony środowiska. 1 pkt Wniosek, część I, pkt 4. W przypadku, gdy „Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony środowiska” lub „Projekt, którego dodatkowym efektem będzie pozytywny wpływ na środowisko”. – równych szans (wyrównywania szans kobiet i męż- 1 pkt Wniosek, część I, pkt 5. czyzn). W przypadku, gdy 3 pkt „Projekt zorientowany na kwestie równych szans kobiet i mężczyzn” lub „Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i mężczyzn”. – rozwoju społeczeństwa informacyjnego. 1 pkt Wniosek, część IV, pkt 16. W przypadku, gdy projekt ma pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeństwa informacyjnego.

pkt 9 „Działanie 2.3” otrzymuje brzmienie: „9. Działanie 2.3 Wybór projektów odbywa się według ściśle określonych kryteriów: Ocena formalna – RIF dokonuje oceny formalnej wniosku o dofinansowanie w terminie 18 dni od dnia upływu terminu ich składania w celu wybrania wniosków o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej Dla wniosków o dofinansowanie złożonych najpóźniej 7 dni przed upływem terminu składania wniosków RIF stosuje uprzywilejowany tryb oceny, tzn. w przypadku wykrycia uchybień formalnych RIF wzywa ubiegającego się o dofinansowanie do poprawienia wskazanych błędów w terminie 3 dni od dnia wezwania przez oceniającego. Jeżeli termin ten nie zostanie dotrzymany, wówczas RIF odrzuca poprawiony wniosek o dofinansowanie, tak jak wszystkie inne wnioski zawierające uchybienia formalne, i informuje ubiegającego się o dofinansowanie o przyczynach odrzucenia wniosku. Wnioski o dofinansowanie prawidłowe pod względem formalnym podlegają I etapowi oceny techniczno-ekonomicznej. I etap oceny techniczno-ekonomicznej - RIF dokonuje oceny wniosków o dofinansowanie pod względem zgodności z zasadami działania. Wnioski o dofinansowanie, co do których RIF stwierdzi zgodność z zasadami działania, zostają przekazane do PARP. Pozostałe wnioski o dofinansowanie zostają odrzucone. II etap oceny techniczno-ekonomicznej - Grupa Robocza ds. oceny projektów, powołana przy Beneficjencie Końcowym (instytucji wdrażającej) działania 2.3 – PARP, przeprowadza II etap oceny techniczno-ekonomicznej wniosków o dofinansowanie. Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione.

Ocena merytoryczna – celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Za spełnienie kryterium merytorycznego przyznawane są punkty, za brak spełnienia kryterium merytorycznego – 0 pkt. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie finansowe, wynosi 51. Wszyscy ubiegający się o dofinansowanie, którzy uzyskają mniej niż 51 pkt, będą mogli się starać o wsparcie finansowe w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień we wniosku o dofinansowanie. Oceny merytorycznej dokonuje Grupa Robocza ds. oceny projektów. W celu sprawdzenia kryteriów formalnych i techniczno-ekonomicznych Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) opracował listę sprawdzającą (check list). O wynikach oceny formalnej i I etapu oceny techniczno-ekonomicznej ubiegający się o dofinansowanie są informowani przez RIF. Natomiast Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje ubiegających się o dofinansowanie o wynikach II etapu oceny techniczno-ekonomicznej i oceny merytorycznej, zamieszczając informację o wnioskach, które pozytywnie przeszły ten etap oceny, na stronie internetowej PARP. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającym się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem. Informacja o zatwierdzeniu wniosku do dofinansowania przez Instytucję Zarządzającą SPO–WKP jest przekazywana ubiegającemu się o dofinansowanie na piśmie. ZASADY FORMALNE dla działania 2.3 – wniosek o dofinansowanie złożono w terminie, – wniosek o dofinansowanie ma wypełnione wszystkie rubryki, – wniosek o dofinansowanie został przygotowany i złożony zgodnie z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie trybu składania i wzorów wniosków o dofinansowanie realizacji projektu w ramach SPO–WKP, – do wniosku o dofinansowanie załączono komplet wymaganych dokumentów. ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla działania 2.3 I ETAP OCENY TECHNICZNO-EKONOMICZNEJ – zgodność z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach SPO–WKP, II ETAP OCENY TECHNICZNO-EKONOMICZNEJ – zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym działania, – projekt dotyczy wyłącznie nowej inwestycji (włączając inwestycje np. z zakresu BHP), – projekt został scharakteryzowany we wniosku o dofinansowanie oraz załącznikach w sposób umożliwiający jego szczegółową ocenę, – projekt ma zapewnione środki finansowe na realizację, – projekt jest wykonalny technicznie, tzn. ubiegający się o dofinansowanie posiada wystarczające zasoby techniczne i wiedzę, umożliwiające realizację projektu zgodnie z proponowanym harmonogramem, – projekt kwalifikuje się pod względem technicznym, tzn. wydatki kwalifikowane są uzasadnione i niezbędne ze względu na osiągnięcie planowanych rezultatów, – projekt jest wykonalny pod względem finansowym, tzn. określa w sposób rzetelny i prawidłowy rodzaje nakładów do poniesienia, w tym: wydatki kwalifikowane i niekwalifikowane oraz źródła ich finansowania, w tym określony udział środków z umów kredytu, funduszu inwestycyjnego lub leasingu (jeśli dotyczy), – projekt jest gotowy do realizacji, tzn. posiada wszystkie wymagane i niezbędne upra- womocnione pozwolenia, koncesje, licencje itp., – zgodność z przepisami w zakresie pomocy publicznej (jeżeli podlega tym przepisom) oraz przepisami w zakresie BHP wynikającymi z dyrektyw przedstawionych w załączniku 7 do Uzupełnienia SPO–WKP,

— zasadność niezastosowania procedury uproszczonej udzielania zamówień w SPO– WKP, kondycja finansowa ubiegającego się o dofinansowanie, oceniona na podstawie wniosku o dofinansowanie i załączników, umożliwia prawidłową i terminową realizację projektu. ZASADY MERYTORYCZNE dla działania 2.3 KRYTERIUM MERYTORYCZNE LICZBA SPOSÓB OCENY MAKSY- PUNKTÓW MALNA LICZBA PUNKTÓW Trwałość projektu w czasie Ocena finansowych możliwości realizacji projektu Biznesplan, bilans, – wskaźnik płynności szybkiej 2 pkt rachunek wyników. Wniosek, część IV, pkt 23, załączniki: „wskaźnik płynno- 5 pkt – wskaźnik zadłużenia. 3 pkt ści szybkiej” nie mniejszy niż 0,7; „wskaźnik zadłużenia” nie większy niż 0,75. Ocena możliwości osiągnięcia i utrzymania celów projektu, Biznesplan, bilans, m. in. wskaźników produktu i rezultatu w okresie 5 lat od rachunek wyników udzielenia wsparcia oraz dodatkowe 15 pkt - dostateczna 5 pkt załączniki. - zadowalająca 10 pkt Wniosek, część IV, - znacząca. 15 pkt pkt 15, 23–24. Doświadczenie Uczestnictwo w programach i projektach po- 3 pkt Wniosek, część IV, 3 pkt mocowych. pkt 25. Zarządzanie jakością Certyfikaty: – ISO 9000 (1 pkt za certyfikat obejmujący część procesów, 3 pkt za certyfikat obejmu- 3 pkt jący całość procesów) – ISO 14000 2 pkt – ISO 18000 1 pkt Biznesplan. 8 pkt Nagrody [krajowe i międzynarodowe nagrody i wyróżnienia otrzymane przez ubiegającego się o dofinansowanie lub Ostatecznego Od- 3 pkt biorcę (beneficjenta)] - 1 pkt za nagrodę bądź wyróżnienie. Zakres korzyści osiągnięty w wyniku realizacji projektu Uzasadnienie poprawy warunków prowadzenia działalności. Poprawa BHP w przedsiębiorstwie. 5 pkt Biznesplan oraz Uzasadnione wzmocnienie konkurencyjności na rynku: wniosek, część I, 25 pkt – regionalnym 10 pkt pkt 6, część IV, – krajowym 15 pkt pkt 14–17. – międzynarodowym. 20 pkt

KRYTERIUM MERYTORYCZNE LICZBA PUNKTÓW SPOSÓB OCENY MAKSY-MALNA LICZBA PUNKTÓW Innowacyjność - w skali regionu 3 pkt Biznesplan oraz do-datkowe załączniki. Wniosek, część IV, pkt 14–17. 10 pkt - w skali kraju 6 pkt - w skali międzynarodowej. 10 pkt Zastosowanie ICT Projekt uwzględnia wykorzystanie ICT . 5 pkt Biznes plan oraz Wniosek, część IV, pkt 14–17. 5 pkt Udział własny Udział wnioskowanej pomocy w maksymalnej do-puszczalnej (w %). 0,2 pkt za każdy 1% zmniejsze-nia wartości wsparcia finan-sowego poniżej maksymalnego udziału. Biznesplan oraz wniosek, część IV, pkt 20 i 21. 10 pkt Lokalizacja projektu Gmina zagrożona szczególnie wysokim bezrobociem strukturalnym. 3 pkt Wniosek, część IV, pkt 12 i 13. 6 pkt Podstawowy podatkowy dochód gminy, w której zlo-kalizowany jest projekt wynosi nie więcej niż 75% średniej krajowej. 3 pkt Wzrost zatrudnienia w wyniku realizacji projektu – do 10% włącznie 5 pkt Biznesplan oraz wniosek, część IV, pkt 14–17. 10 pkt – powyżej 10%. 10 pkt Realizacja polityk horyzontalnych UE – ochrony środowiska. 1 pkt Biznesplan, wniosek, część I, pkt 4 oraz część IV, pkt 14–17. W przypadku, gdy „Pro-jekt bezpośrednio doty-czący ochrony środo-wiska” lub „Projekt, któ-rego dodatkowym efek-tem będzie pozytywny wpływ na środowisko”. 3 pkt – równych szans (wyrównywania szans kobiet i męż-czyzn). 1 pkt Biznesplan, wniosek, część I, pkt 5 oraz część IV, pkt 14–17. W przypadku, gdy „Pro-jekt zorientowany na kwestie równych szans kobiet i mężczyzn” lub „Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i męż-czyzn”. – rozwoju społeczeństwa informacyjnego. 1 pkt Biznesplan, wniosek, część IV, pkt 14–17. W przypadku, gdy pro-jekt ma pozytywny wpływ na zagadnienia z zakresu społeczeń-stwa informacyjnego.

pkt 10 „Działanie 2.4” otrzymuje brzmienie: „10. Działanie 2.4 Wybór projektów odbywa się według ściśle określonych kryteriów: Ocena formalna oraz techniczno-ekonomiczna – celem jest wybranie wniosków o dofinansowanie, które zostaną poddane ocenie merytorycznej. W przypadku braku spełnienia kryteriów formalnych ubiegający się o dofinansowanie jest wzywany przez oceniającego do uzupełnienia braków w terminie 7 dni od dnia wezwania przez oceniającego, a po tym okresie, o ile wniosek o dofinansowanie nie zostanie uzupełniony, zostaje ostatecznie odrzucony. Za zasady formalne i techniczno-ekonomiczne punktów nie przyznaje się, ale muszą być one wszystkie spełnione. Ocena merytoryczna – celem jest przyznanie określonej liczby punktów za spełnienie przyjętych kryteriów merytorycznych. Następnie projekty trafiają na listę rankingową. Maksymalna liczba punktów wynosi 100, minimalna liczba punktów niezbędnych, aby projekt miał szansę uzyskać wsparcie finansowe, wynosi 51. Wszyscy ubiegający się o dofinansowanie, którzy uzyskają mniej niż 51 pkt, będą mogli się starać o wsparcie finansowe w kolejnej rundzie aplikacyjnej po dokonaniu zmian lub uzupełnień we wniosku o dofinansowanie. Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) informuje ubiegających się o dofinansowanie o wynikach poszczególnych etapów oceny złożonych wniosków o dofinansowanie. W przypadku wykluczenia wniosku o dofinansowanie Beneficjent Końcowy (instytucja wdrażająca) przekazuje ubiegającym się o dofinansowanie stosowną informację wraz z uzasadnieniem. ZASADY FORMALNE dla działania 2.4 – wniosek o dofinansowanie złożono w terminie, – wniosek o dofinansowanie wypełniono zgodnie z „Instrukcją wypełniania wniosku o dofinansowanie ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego”, – załączono komplet dokumentów wymienionych w załączniku do „Wniosku o dofinansowanie”. ZASADY TECHNICZNO-EKONOMICZNE dla działania 2.4 – zgodność z celem oraz zakresem merytorycznym działania, – zgodność z przepisami w zakresie pomocy publicznej (jeżeli podlega tym przepisom), w tym z Traktatem Akcesyjnym, załącznik XII, rozdział 5: Polityka konkurencji, – wykonalność projektu pod względem technicznym i prawnym, – wykonalność finansowa projektu, – ocena kondycji finansowej ubiegającego się o dofinansowanie, w oparciu o dokumenty załączone do wniosku o dofinansowanie, – przedsiębiorstwo jest zobowiązanie do wypełnienia danej dyrektywy i osiągnie wymagane standardy po zrealizowaniu inwestycji: Dla poddziałania 2.4.1: – instalacja, której ma dotyczyć inwestycja, podlega przepisom rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 26 lipca 2002 r. w sprawie rodzajów instalacji mogących powodować znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów przyrodniczych albo środowiska jako całości (Dz. U. Nr 122, poz. 1055), transponującego Aneks I do dyrektywy 61/1996, – inwestycja ma na celu dostosowanie istniejących instalacji do przepisów tytułu III działu IV ustawy – Prawo ochrony środowiska, a w szczególności rozdziału 4 (transponujących wymogi dyrektywy 61/1996).

Dla poddziałania 2.4.2 – działalność prowadzona przez przedsiębiorcę podlega przepisom ustawy – Prawo wodne (transponującej wymogi dyrektywy nr 464/1976/EWG z dnia 4 maja 1976 r. w sprawie zanieczyszczenia spowodowanego przez niektóre substancje niebezpieczne odprowadzane do środowiska wodnego Wspólnoty (Dz. Urz. WE L 129 z 18.05.1976) oraz dyrektyw „córek”33) i dyrektywy nr 271/1991/WE z dnia 21 maja 1991 r. dotyczącej oczyszczania ścieków komunalnych (Dz. Urz. WE L 135 z 30.05.1991), – inwestycja ma na celu dostosowanie do ustawy – Prawo wodne. Dla poddziałania 2.4.3 – działalność prowadzona przez przedsiębiorcę podlega przepisom ustawy – Prawo ochrony środowiska (zgodnie z wymogami dyrektywy nr 80/2001/WE z dnia 23 października 2001 r. w sprawie ograniczenia emisji niektórych zanieczyszczeń do powietrza z dużych obiektów energetycznego spalania (Dz. Urz. WE L 309 z 27.11.2001), zwanej dalej „dyrektywą 80/2001”), – inwestycja ma na celu dostosowanie istniejących instalacji do przepisów ustawy – Prawo ochrony środowiska (transponujących dyrektywę 80/2001). Dla poddziałania 2.4.4: – realizacja inwestycji i programów, związanych z istniejącymi instalacjami, przyczyniających się do rozwiązywania problemów odpadów przemysłowych lub niebezpiecznych zgodnie z wymogami ustawy o odpadach - transponującej dyrektywy: nr 442/1975/EWG z dnia 15 lipca 1975 r. w sprawie odpadów (Dz. Urz. WE L 194 z 25.07.1975), nr 689/1991/EWG z dnia 12 grudnia 1991 r. w sprawie odpadów niebezpiecznych (Dz. Urz. WE L 377 z 31.12.1991), nr 62/1994/WE z 20 grudnia 1994 r. w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych (Dz. Urz. WE L 365 z 31.12.1994), nr 67/1994/WE z dnia 16 grudnia 1994 r. w sprawie spalania odpadów niebezpiecznych (Dz. Urz. WE L 365 z 31.12.1994), nr 59/1996/WE z dnia 16 września 1996 r. w sprawie unieszkodliwiania polichlorowanych bifenyli i polichlorowanych trifenyli (PCB/PCT) (Dz. Urz. WE L 243 z 24.09.1996) oraz dyrektywy nr 76/2000/WE z dnia 4 grudnia 2000 r. w sprawie spalania odpadów (Dz. Urz. WE L 332 z 28.12.2000). Ubiegający się o dofinansowanie spełnia warunki określone w części „Beneficjent Końcowy (Instytucja Wdrażająca), Ostateczni Odbiorcy (beneficjenci)” dotyczącej działania 2.4. 33 Dyrektywa Rady 82/176/EWG z dnia 22 marca 1982 r. w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów rtęci z przemysłu elektrolizy chlorków metali alkalicznych (Dz. Urz. UE L 081 z 27.03.1982 r.); dyrektywa Rady 83/513/EWG z dnia 26 września 1983 r. w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów kadmu (Dz. Urz. UE L 291 z 24.10.1983 r.); dyrektywa Rady 84/156/EWG z dnia 8 marca 1984 r. w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów rtęci z sektorów innych niż przemysł elektrolizy chlorków metali alkalicznych (Dz. Urz. UE L 074 z 17.03.1984 r.); dyrektywa Rady 84/491/EWG z dnia 9 października 1984 r. w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów heksachlorocykloheksanu (Dz. Urz. UE L 274 z 17.10.1984 r.); dyrektywa Rady 86/280/EWG z dnia 12 czerwca 1986 r. w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów niektórych substancji niebezpiecznych zawartych w wykazie I załącznika do dyrektywy 76/464/EWG (Dz. Urz. UE L 181 z 4.07.1986 r.); dyrektywa Rady 90/415/EWG z dnia 27 lipca 1990 r. zmieniająca załącznik II do dyrektywy 86/280/EWG w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów niektórych substancji niebezpiecznych zawartych w wykazie I załącznika do dyrektywy 76/464/EWG (Dz. Urz. UE L 219 z 14.8.1990 r.); dyrektywa Rady 88/347/EWG z dnia 16 czerwca 1988 r. zmieniająca załącznik II do dyrektywy 86/280/EWG w sprawie wartości dopuszczalnych dla ścieków i wskaźników jakości wód w odniesieniu do zrzutów niektórych substancji niebezpiecznych zawartych w wykazie I załącznika do dyrektywy 76/464/EWG (Dz. Urz. UE L 158 z 25.6.1988 r.).

ZASADY MERYTORYCZNE dla działania 2.4 KRYTERIUM MERYTORYCZNE LICZBA PUNKTÓW SPOSÓB OCENY MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW Efektywność kosztowa Inwestycja ekologiczna jest efektywna kosztowo Od 0 do 70 pkt Punkty rankingowe wyli-czane na podstawie uproszczonego wskaźni-ka kosztów i korzyści (część B załącznika nr 5 do wniosku oraz studium wykonalności). 70 pkt Zmiana technologii produkcji Całkowita zmiana linii technologicznej 9 pkt Część B załącznika nr 5 do wniosku oraz stu-dium wykonalności. 9 pkt Częściowa zmiana linii technologicznej 5 pkt Zarządzanie jakością Ubiegający się o dofinansowanie lub Ostateczny Od-biorca (beneficjent) posiada certyfikat zarządzania jakością z serii ISO 9000 2 pkt Kopia certyfikatu. 2 pkt Zarządzanie zasobami środowiska Ubiegający się o dofinansowanie lub Ostateczny Odbiorca (beneficjent) posiada certyfikaty ISO 14001 lub EMAS³⁴ 5 pkt Kopia certyfikatu lub au-dytu wstępnego. 5 pkt Rozpoczęta jest procedura otrzymania certyfikatów ISO 14001 lub EMAS na etapie minimum przeglądu ekologicznego lub audytu wstępnego 2 pkt Powiązanie z innymi programami lub projektami Projekt jest powiązany z innymi programami ope-racyjnymi,działaniami lub projektami 2 pkt Wniosek, część IV, pkt 24. 2 pkt Wielkość przedsiębiorstwa – MSP 5 pkt Wniosek, część III, pkt 11, oświadczenie. 5 pkt – inne 0 pkt Lokalizacja Lokalizacja w aspekcie poziomu bezrobocia 1 punkt rankingowy za każdy punkt procentowy powyżej 20% bezrobocia w powiecie według danych GUS. 4 pkt Realizacja polityk horyzontalnych UE – ochrony środowiska 1 pkt Wniosek, część I, pkt 4. W przypadku, gdy „Projekt bezpośrednio dotyczący ochrony środowiska” lub „Projekt, którego dodatko-wym efektem będzie pozy-tywny wpływ na środowi-sko”. 3 pkt ³⁴ EMAS - Europejski system ekozarządzania i audytu (ang. Eco-Management and Audit Scheme).

KRYTERIUM MERYTORYCZNE LICZBA PUNKTÓW SPOSÓB OCENY MAKSY-MALNA LICZBA PUNKTÓW — równych szans (wyrównywania szans kobiet i męż-czyzn) 1 pkt Wniosek, część I, pkt 5. W przypadku, gdy „Pro-jekt zorientowany na kwestie równych szans kobiet i mężczyzn” lub „Projekt pozytywny pod względem równych szans kobiet i męż-czyzn” — rozwoju społeczeństwa informacyjnego 1 pkt Część A, pkt IV za-łącznika nr 5 do wnio-sku. W przypadku, gdy projekt ma pozy-tywny wpływ na za-gadnienia z zakresu społeczeństwa infor-macyjnego.

10)

Załącznik 9 „Zasady kwalifikacji wydatków” otrzymuje brzmienie: „Wydatki kwalifikowane do refundacji w ramach projektów realizowanych w ramach SPO–WKP zostały przygotowane w oparciu o rozporządzenie 448/2004 i rozporządzenie 1159/2000 oraz o przepisy prawa i wytyczne dotyczące pomocy publicznej. 1. Działanie 1.1 a) poddziałanie 1.1.1 Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia zawarcia umowy o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., a wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem na rozwój KSU dla MSP są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO–WKP. b) poddziałanie 1.1.2 Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO–WKP. 2. Działanie 1.2 a) poddziałanie 1.2.1 Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem na powiększenie funduszu mikro- pożyczkowego są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO–WKP. b) poddziałanie 1.2.2 Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem na powiększenie funduszu poręczeń kredytowych są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP

pomocy finansowej w ramach SPO–WKP. c) poddziałanie 1.2.3 Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem na powiększenie funduszu kapitału zalążkowego typu seed capital są wydatki poniesione od dnia następującego po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu nr 448/2004. 3. Działanie 1.3 Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r., a w przypadku projektów realizowanych w oparciu o procedury zamówień publicznych od dnia 3 marca 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r. Poniesione wydatki mogą być refundowane tylko w przypadku bezpośredniego związku z inwestycją (usługami doradczymi), a także celami projektu oraz jeżeli ich poniesienie jest niezbędne do przygotowania inwestycji (usług). PROJEKTY INWESTYCYJNE Projekty inwestycyjne w zakresie tworzenia i rozwoju infrastruktury parków przemysłowych, parków naukowo-technologicznych, budowy inkubatorów technologicznych lub remontu pomieszczeń oraz wyposażenia inkubatorów technologicznych (także akademickich), w tym na terenie parków naukowo-technologicznych. W szczególności wydatki kwalifikowane dla projektów inwestycyjnych obejmują: – zakup gruntów i koszty z tym związane, przy założeniu, że koszt zakupu terenu nie stanowi więcej niż 10% kosztów kwalifikowanych projektu, – zakup budynków i koszty z tym związane, aport, – koszty spadku wartości nieruchomości lub wyposażenia, koszt amortyzacji nieruchomości lub wyposażenia, – koszty najmu, dzierżawy gruntów i nieruchomości ściśle powiązane z projektem, – koszt zakupu, dzierżawy, najmu wyposażenia, urządzeń, maszyn pozostających w dyspozycji podmiotu zarządzającego, koszt renowacji maszyn i urządzeń, zakup mebli oraz urządzeń i aparatów, które pozostaną w dyspozycji parku przemysłowego, naukowo-technologicznego lub inkubatora technologicznego, zakup sprzętu komputerowego (nowego i używanego) poprawiającego jakość świadczenia usług lub umożliwiającego świadczenie takich usług, – wydatki ponoszone w związku z operacjami leasingowymi oraz raty leasingowe, – dostosowanie terenów, obiektów i pomieszczeń do świadczenia usług w tym: – koszty przygotowania terenu pod inwestycje — wyburzenia, rozbiórki, modernizacji, rekultywacji, – koszt robót budowlanych, remontowych, modernizacyjnych, adaptacyjnych, – koszt budowy, przebudowy i modernizacji niezbędnej infrastruktury technicznej, w szczególności: sieci wodnej, kanalizacyjnej, transportowej, energetycznej, gazowej, deszczowej, telekomunikacyjnej, sieci specjalistycznych, – koszty instalacji specjalistycznych urządzeń związanych bezpośrednio z profilem działalności parku przemysłowego, – koszty zakupu, leasingu, środków transportu w przypadku pozostawania i użytkowania tych środków w obrębie parku przemysłowego (np. wózki widłowe), – koszty ogólne projektu, w tym koszty zarządzania projektem,

– koszty ekspertyz, badań i analiz technicznych, finansowych, ekonomicznych oraz specjalistycznych, koszty nadzoru technicznego i dokumentacji technicznej, pod warunkiem ścisłego powiązania z celami projektu, – koszty zakupu technologii, licencji, patentów ściśle związane z realizacją inwestycji, – koszty audytu zewnętrznego³⁵oraz obsługa prawna projektu, – koszty usług finansowych związanych z otwarciem i prowadzeniem odrębnego konta projektu, – koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000. Wartość brutto projektu nie może być mniejsza niż 2 mln PLN i większa niż 45 mln PLN. PROJEKTY USŁUG DORADCZYCH Projekty usług doradczych (również pilotażowe) w zakresie: – przygotowania studiów wykonalności, biznesplanów, ocen oddziaływania na środowisko dla parków przemysłowych, parków naukowo-technologicznych oraz inkubatorów technologicznych, – wspomagania zarządzania i funkcjonowania dla podmiotów zarządzających parkami przemysłowymi, parkami naukowo-technologicznymi i inkubatorami technologicznymi. W szczególności wydatki kwalifikowane dla projektów usług doradczych obejmują: a) koszty osobowe, w tym: – koszty personelu zarządzającego projektem, – koszty wynagrodzeń ekspertów, pracowników oraz personelu pomocniczego projekcie (np. tłumaczy), b) koszty nieosobowe, w tym: – koszty opracowań niezbędnych dla realizacji projektu (analiz, ekspertyz itp.), – koszty organizacyjne seminariów, konferencji i warsztatów, – koszty związane z prowadzeniem usług wynikających z głównych celów projektu, – koszty przygotowania, wydawania, publikacji i dystrybucji materiałów promocyjnych, – koszty opracowania i utrzymania stron internetowych, – budowa i rozwój baz danych oraz stały monitoring, – koszty związane z wprowadzeniem systemów kontroli jakości, certyfikacji i atestacji (takich jak standardy ISO, TQM), – koszty zakupu know-how poprawiającego jakość świadczenia usług lub umożliwiających świadczenie takich usług, – koszty tłumaczeń ustnych i pisemnych, – koszty audytu zewnętrznego³⁶ i ewaluacji projektu, – koszty diet, podróży krajowych i zagranicznych realizatorów projektu, – koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000, – inne koszty, w tym koszty ogólne związane z prowadzeniem biura projektu. Wartość brutto projektu nie może być mniejsza niż 40 tys. PLN i większa niż 2 mln PLN. ³⁵ Przeprowadzenie audytu zewnętrznego jest obowiązkowe dla wszystkich projektów inwestycyjnych. ³⁶ Przeprowadzenie audytu zewnętrznego jest obowiązkowe i jest kosztem kwalifikowanym dla projektów doradczych, których wartość brutto projektu jest równa lub przekracza 500 tys. PLN.

4. Działanie 1.4 Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r. Wydatki kwalifikowane dla projektów inwestycyjnych obejmują w szczególności: a) zakup nowych środków trwałych, takich jak urządzenia oraz aparaty, niezbędnych do realizacji projektu, b) zapłatę rat kapitałowych z tytułu umowy leasingu nowych środków trwałych(urządzeń i aparatów) do wysokości równej wartości zakupu nowych środków trwałych przez finansującego, pod warunkiem, że umowa leasingu prowadzi do przeniesienia własności tych środków na Odbiorcę Ostatecznego (beneficjenta) (leasing finansowy), z wyłączeniem leasingu zwrotnego, c) zakup używanych środków trwałych, takich jak urządzenia oraz aparaty, pod warunkiem, że: – w okresie siedmiu lat poprzedzających złożenie wniosku o dofinansowanie nie zostały one nabyte z wykorzystaniem środków publicznych krajowych lub pochodzących z funduszy UE, – cena środka trwałego nie przekracza wartości rynkowej i jest niższa od ceny nowego środka trwałego, – środek trwały posiada właściwości techniczne niezbędne do realizacji przedsięwzięcia objętego wsparciem oraz spełnia obowiązujące normy i standardy, d) instalację i uruchomienie środków trwałych, z wyłączeniem wydatków na szkolenia w zakresie ich obsługi, e) koszty renowacji posiadanych urządzeń oraz aparatów, f) zakup robót i materiałów budowlanych pod warunkiem, że pozostają w bezpośrednim związku z celami przedsięwzięcia objętego wsparciem, g) zakup nieruchomości zabudowanej pod warunkiem, że: – istnieje bezpośredni związek między zakupem nieruchomości zabudowanej a celami przedsięwzięcia objętego wsparciem (tzn. zakup nieruchomości zabudowanej jest niezbędny do prawidłowej realizacji i osiągnięcia celów projektu), – Odbiorca Ostateczny (beneficjent) przedstawi opinię rzeczoznawcy majątkowego potwierdzającą, że cena zakupu nieruchomości zabudowanej nie przekracza jej wartości rynkowej, – nieruchomość zabudowana w okresie 10 lat poprzedzających złożenie wniosku o dofinansowanie nie była finansowana z wykorzystaniem środków publicznych krajowych lub pochodzących z funduszy UE, – nieruchomość zabudowana będzie używana wyłącznie zgodnie z celami przedsięwzięcia objętego wsparciem, – nieruchomość zabudowana odpowiada obowiązującym normom w zakresie ochrony środowiska i bezpieczeństwa, – Instytucja Zarządzająca ustala okres czasu, przez który przeznaczenie nieruchomości zabudowanej pozostanie niezmienione, – nieruchomość zabudowana nie będzie wykorzystywana przez administrację państwową, z wyjątkiem działań, które kwalifikują się do współfinansowania z funduszy strukturalnych,

h) dzierżawę i najem budynków oraz urządzeń, a także aparatów i przyrządów, i) zakup wyposażenia i materiałów niezbędnych do realizacji projektu, j) koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000. W przypadku projektów badawczych, projektów celowych zawierających pomoc publiczną wydatki kwalifikowane obejmują w szczególności: a) wynagrodzenia pracowników naukowych, technicznych i innego personelu pomocniczego zatrudnionych wyłącznie na potrzeby projektu badawczego, b) amortyzację instrumentów, urządzeń i aparatury w okresie realizacji projektu badawczego; jeżeli takie instrumenty, urządzenia i aparatura nie są używane dla celów projektu przez cały okres ich użyteczności, to kosztem kwalifikowanym jest koszt amortyzacji liczony dla okresu realizacji projektu, c) amortyzację nieruchomości zabudowanej w zakresie i na okres realizacji projektu badawczego; w odniesieniu do budynków jedynie amortyzacja odpowiadająca okresowi realizacji projektu wyliczona zgodnie z dobrą praktyką księgową jest kosztem kwalifikowanym, d) koszt doradztwa i usług równoważnych wykorzystywanych wyłącznie dla potrzeb prac badawczych, włączając w to w szczególności koszt badań, wiedzy technicznej i patentów nabytych ze źródeł zewnętrznych po cenach rynkowych; koszty te są uznawane za kwalifikowane w wysokości do 70% łącznych kosztów kwalifikowanych projektu, e) dodatkowe koszty ogólne ponoszone bezpośrednio w rezultacie działalności badawczej, f) inne wydatki operacyjne (np. koszt materiałów, dostaw mediów) poniesione bezpośrednio jako rezultat działalności badawczej, g) koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000. 5. Działanie 1.5 Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r., a w przypadku projektów realizowanych w oparciu o procedury zamówień publicznych od dnia 3 marca 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r. Wydatki kwalifikowane obejmują w szczególności: a) zakup nieruchomości zabudowanej pod warunkiem, że: – istnieje bezpośredni związek między zakupem nieruchomości zabudowanej a celami przedsięwzięcia objętego wsparciem (tzn. zakup nieruchomości zabudowanej jest niezbędny do prawidłowej realizacji i osiągnięcia celów projektu), – Ostateczny Odbiorca (beneficjent) przedstawi opinię rzeczoznawcy majątkowego potwierdzającą, że cena zakupu nieruchomości zabudowanej nie przekracza jej wartości rynkowej, – nieruchomość zabudowana w okresie 10 lat poprzedzających złożenie wniosku o dofinansowanie nie była finansowana z wykorzystaniem środków publicznych krajowych lub pochodzących z funduszy UE, – nieruchomość zabudowana będzie używana wyłącznie zgodnie z celami przedsięwzięcia objętego wsparciem, b) zakup robót i materiałów budowlanych, pod warunkiem że pozostają w bezpośrednim związku z celami przedsięwzięcia objętego wsparciem, c) zapłatę rat kapitałowych z tytułu umowy leasingu nowych środków trwałych (sprzętu telekomunikacyjnego, w tym szerokopasmowych łączy internetowych, komputerów, serwerów centralnych oraz lokalnych urządzeń sieciowych) do wysokości równej wartości zakupu

nowych środków trwałych przez finansującego, pod warunkiem, że umowa leasingu prowadzi do przeniesienia własności tych środków na Ostatecznego Odbiorcę (beneficjenta) pomocy (leasing finansowy), z wyłączeniem leasingu zwrotnego, d) instalację i uruchomienie środków trwałych, z wyłączeniem wydatków na szkolenia w zakresie ich obsługi, e) wydatki na badania i analizy, prace studialne i ekspertyzy związane z inwestycjami w podstawową infrastrukturę, f) wydatki na budowę, rozbudowę lub modernizację pomieszczeń i infrastruktury technicznej niezbędnej dla realizacji projektu (np. pomieszczenia na serwery), g) wydatki na prace instalacyjne, w tym prace związane z zapewnieniem dostępu do internetu (okablowanie, podłączenie do łączy szerokopasmowych), h) wydatki na zakup i ubezpieczenie sprzętu komputerowego: komputery, serwery, sprzęt i oprogramowanie związane z podpisem elektronicznym (np. karty i czytniki kart chipowych), i) wydatki na zakup baz danych oraz oprogramowania, wraz z jego konfiguracją, wydatki na stworzenie węzłów infrastruktury teleinformatycznej, tworzenia serwisów internetowych, j) wydatki związane z zapewnieniem bezpieczeństwa przesyłania danych (np. systemy firewall, IDS, antywirusowe, kontroli dostępu do zasobów systemu), k) wydatki na zakup niezbędnego wyposażenia stanowiącego integralną część projektu, l) wydatki na usługi księgowe związane z projektem, m) wydatki na zatrudnienie osób niezbędnych do realizacji projektu (wyłącznie przez okres realizacji projektu – obowiązywania umowy o dofinansowanie projektu). Mogą to być osoby nowo zatrudnione na potrzeby projektu lub oddelegowani do udziału w projekcie pracownicy – musi to być potwierdzone stosownym dokumentem. Obowiązki wykonywane dotychczas przez tego pracownika musi wykonywać inna osoba. Za kwalifikowany można uznać cały wydatek związany z zatrudnieniem pracownika (w tym składki na ubezpieczenie społeczne, podatek itp.), pod warunkiem że wydatek ten jest rzeczywiście ponoszony przez Ostatecznego Odbiorcę (beneficjenta). Nie stanowią wydatku kwalifikowanego wszelkie wypłaty uznaniowe, n) koszty usług informatycznych, pod warunkiem że pozostają w bezpośrednim związku z celami realizacji projektu, o) koszty korzystania z udostępnianej obcej infrastruktury informatycznej niezbędnej do realizacji projektu, pod warunkiem że w zakres kwalifikowanych wydatków w ramach danego projektu nie wchodzą wydatki związane z zakupem infrastruktury informatycznej przeznaczonej do realizacji analogicznych funkcji w ramach danego projektu, p) wkład rzeczowy (np. grunt, budynki), kwalifikowany pod warunkiem, że jest zgodny z ogólnymi postanowieniami dotyczącymi wydatków kwalifikowanych, w szczególności związanych z zakupem gruntów i budynków. Wartość aportu wniesionego przez Ostatecznego Odbiorcę (beneficjenta) do projektu musi być wyceniona i potwierdzona w oparciu o oficjalne taryfy ustanowione przez niezależny organ lub przez niezależnego eksperta zewnętrznego, r) koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000. 6. Działanie 2.1 Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem w zakresie doradztwa są wydatki poniesione na doradztwo świadczone przez akredytowanych wykonawców lub wykonawców wybranych w ramach procedur zamówień publicznych po dniu zawarcia umowy o dofinansowanie do dnia określonego w tej umowie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO–WKP.

7. Działanie 2.2 a) poddziałanie 2.2.1 Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r. Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem w ramach poddziałania 2.2.1 zostały enume- ratywnie wymienione w ustawie o finansowym wspieraniu inwestycji. b) poddziałanie 2.2.2 Wydatki poniesione w ramach poddziałania 2.2.2 kwalifikują się do objęcia wsparciem od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r. W zakresie targów i wystaw do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą zalicza się, bezpośrednio związane z udziałem w targach i wystawach, wydatki poniesione m.in. na: – wynajęcie powierzchni wystawienniczej i zabudowy stoiska, – transport eksponatów (wraz z ubezpieczeniem i odprawą celną) w związku z udziałem w targach i wystawach, – wpis do katalogu targowego i opłata rejestracyjna, – przygotowanie i druk materiałów promocyjnych w związku z udziałem w imprezie targowo-wystawienniczej, – przejazd i zakwaterowanie przedstawicieli przedsiębiorcy uczestniczących w targach i wystawach, poniesione zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju (Dz. U. Nr 236, poz.1991, z 2003 r. Nr 199, poz.1951, z 2004 r. Nr 271, poz. 2687 oraz z 2005 r. Nr 186, poz.1555), – koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000. W zakresie misji gospodarczych do wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą zalicza się, bezpośrednio związane z udziałem w misjach związanych z targami i wystawami zagranicznymi, wydatki poniesione m.in. na: – zakup biletu wstępu w celu zwiedzenia targów lub wystawy związanych z daną misją gospodarczą, – przygotowanie i druk materiałów promocyjnych w związku z udziałem w misji gospodarczej, – przejazd i zakwaterowanie przedstawiciela przedsiębiorcy uczestniczącego w targach i wystawach poniesione zgodnie z przepisami rozporządzenia w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju, – obsługę techniczną misji gospodarczej (w tym wynajęcie sali, tłumacze, oprawa multimedialna), – koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000. 8. Działanie 2.3 Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione po dniu złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wymienione w rozporządzeniu w sprawie udzielania przez PARP pomocy finansowej w ramach SPO–WKP.

W przypadku przedsiębiorcy, dla którego świadczenie usług transportowych nie jest głównym przedmiotem działalności gospodarczej, wydatki na zakup lub leasing środków transportu mogą być uznane za kwalifikujące się do wsparcia jedynie wówczas, gdy stanowią niezbędny element projektu i jednocześnie przedsiębiorca zobowiąże się wykorzystywać środki transportu zgodnie z celami projektu, przedstawiając wiarygodną metodę weryfikacji takiego wykorzystania. 9. Działanie 2.4 Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia złożenia wniosku o dofinansowanie do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r., wskazane w rozporządzeniach Rady Ministrów z dnia 27 kwietnia 2004 r.: – w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje służące dostosowaniu do wymogów najlepszych dostępnych technik (Dz. U. Nr 98, poz. 991), – w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje służące ochronie wód przed zanieczyszczeniem (Dz. U. Nr 98, poz. 992), – w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje służące redukcji emisji ze źródeł spalania paliw (Dz. U. Nr 98, poz. 994); – w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na inwestycje w zakresie gospodarki odpadami (Dz. U. Nr 98, poz. 995) oraz koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000. 10. Działanie 3.1 Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż 30 czerwca 2008 r. Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem wskazane zostały w rozporządzeniu 448/2004. Wydatki, które kwalifikują się do wsparcia, zgodnie z zasadą 11 tego rozporządzenia, to wydatki m. in. na: – ekspertyzy, studia, oceny i doradztwo w zakresie działań SPO-WKP na rzecz wsparcia procesu wyboru i selekcji projektów, – doradztwo techniczne dotyczące konstrukcji projektu, przeprowadzenia oceny i grup projektów pod kątem ich kwalifikacji i zgodności z prawem UE oraz politykami wspólnotowymi, – doradztwo i szkolenia specjalistyczne, – obsługa działalności Komitetu Sterującego i Komitetu Monitorującego, Grup roboczych ds. oceny projektów oraz Grupy Roboczej PT, – szkolenia w zakresie procesu wyboru i selekcji projektów dla pracowników zaangażowanych w realizację działań SPO-WKP, – wsparcie eksperckie w zakresie metod weryfikacji projektów dla Instytucji Zarządzającej, – wsparcie doradcze w zakresie usprawnienia systemu zarządzania SPO–WKP i prawidłowości wykonywanych operacji, – szkolenia uzupełniające, – tłumaczenia na potrzeby zarządzania i wdrażania SPO–WKP, – na wynagrodzenia osób zaangażowanych w realizację SPO–WKP, włącznie ze składkami na ubezpieczenia społeczne oraz Funduszem Pracy i Funduszem Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, – usługi zewnętrzne związane z prawidłową realizacją SPO–WKP,

— wsparcie eksperckie, tłumaczenia w zakresie przygotowania programu operacyjnego w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007—2013, — obsługa działalności grup roboczych i innych uczestników zaangażowanych w przygotowane programu operacyjnego w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007—2013, — szkolenia, warsztaty w zakresie rozwoju przedsiębiorczości, konferencje, seminaria, wizyty studyjne oraz inne imprezy wymiany doświadczeń, niezbędne dla przygotowania projektu programu operacyjnego w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007—2013, — koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000. 11. Działanie 3.2 Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r. Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem wskazane zostały w rozporządzeniu 448/2004. Wydatki, które kwalifikują się do wsparcia, zgodnie z zasadą 11 rozporządzenia 448/2004, to wydatki m. in. na: — zakup, koszty dostarczenia i instalacji komputerów wraz z oprogramowaniem oraz innego sprzętu biurowego dla celów zarządzania, wdrażania, monitorowania, kontroli i ewaluacji wraz z kosztem ich przeglądu i serwisowania, — koszty usług informatycznych, pod warunkiem że pozostają w bezpośrednim związku z celami realizacji projektu, — koszty korzystania z udostępnianej obcej infrastruktury informatycznej niezbędnej do realizacji projektu, pod warunkiem że w zakres kwalifikowanych wydatków w ramach danego projektu nie wchodzą wydatki związane z zakupem infrastruktury informatycznej przeznaczonej do realizacji analogicznych funkcji w ramach danego projektu, — zakup innych materiałów biurowych oraz mebli biurowych, — usługi zewnętrzne związane z prawidłową realizacją SPO–WKP, — wydatki na pomieszczenia i sprzęt do archiwizacji dokumentów i danych związanych z wdrażaniem działań SPO–WKP, — koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000. 12. Działanie 3.3 Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż 30 czerwca 2008 r. Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem wskazane zostały w rozporządzeniu 448/2004. Wydatki, które kwalifikują się do wsparcia, zgodnie z zasadą 11 rozporządzenia 448/2004, to wydatki m. in. na: — wydawanie i dystrybucję materiałów informacyjnych, promocyjnych i szkoleniowych (projekt, druk, transport, kolportaż, umieszczenie na stronie internetowej SPO–WKP, zmiana, dodruk), — konferencje, szkolenia i warsztaty robocze (koszty zakwaterowania wykładowców oraz uczestników, koszty posiłków, noclegów, transportu, diet, wynagrodzenia ekspertów, powielania, dostarczenia materiałów szkoleniowych), — szkolenia dla Instytucji Zarządzającej, Beneficjentów Końcowych (instytucji wdrażających) w zakresie promocji,

– system przepływu informacji (koszty założenia i utrzymania oraz aktualizacji systemu), – koszty utrzymania strony internetowej SPO-WKP, – wydatki na usługi świadczone przez podmioty zewnętrzne związane z kosztami obsługi zamówień publicznych realizowanych w ramach działania 3.3, – opracowanie, publikację i dystrybucję biuletynów i broszur informacyjnych i promocyjnych oraz innych niż drukowane materiałów informacyjno-promocyjnych o programie operacyjnym w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007 – 2013 oraz związanych z tym programem, – utworzenie i utrzymanie witryny internetowej poświęconej tworzeniu projektu programu operacyjnego w zakresie rozwoju przedsiębiorczości i wzrostu innowacyjności w ramach NPR 2007 – 2013, – koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000. 13. Działanie 3.4 Wydatkami kwalifikującymi się do objęcia wsparciem są wydatki poniesione od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia określonego w umowie o dofinansowanie, jednakże nie później niż do dnia 30 czerwca 2008 r. Wydatki kwalifikujące się do objęcia wsparciem wskazane zostały w rozporządzeniu 448/2004. Wydatki, które kwalifikują się do wsparcia, zgodnie z zasadą 11 rozporządzenia 448/2004, to wydatki m. in. na: – administracyjną obsługę Jednostki Oceny, – ekspertyzy w zakresie ewaluacji dokonywane przez ewaluatorów zewnętrznych, – tłumaczenia oraz wsparcie eksperckie w procesie ewaluacji SPO–WKP, – gromadzenie informacji i danych, – koszty promocji projektu zgodnie z rozporządzeniem 1159/2000.”.

Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 27 września 2005 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie przyjęcia Uzupełnienia Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstw, lata 2004 -2006

§ 1. ↗

§ 2. ↗

§ 3. ↗