rozdziela pracę pomiędzy siebie i członków komisji odwoławczej, wskazując osobę odpowiedzialną
za sporządzenie pisemnej opinii dotyczącej zasadności poszczególnych zarzutów podniesionych
———————
1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały
ogłoszone w Dz. U. z 2002 r. Nr 126, poz. 1069 i Nr 153,
poz. 1271, z 2003 r. Nr 124, poz. 1152, z 2004 r. Nr 34,
poz. 303, Nr 62, poz. 577, Nr 96, poz. 959 i Nr 202,
poz. 2067, z 2005 r. Nr 163, poz. 1361, Nr 169, poz. 1417
i Nr 264, poz. 2205, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711, Nr 206,
poz. 1522 i Nr 218, poz. 1592, z 2007 r. Nr 25, poz. 162,
Nr 80, poz. 540, Nr 85, poz. 571 i Nr 99, poz. 664 oraz
z 2009 r. Nr 26, poz. 156 i Nr 37, poz. 286.
.
.
.
w odwołaniu, mając na uwadze zakres odwołania
lub zakres pracy pisemnej z zadania z części od
drugiej do piątej egzaminu radcowskiego podlegającej ocenie w trybie art. 365 ust. 5 ustawy
z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, doświadczenie i wiedzę członków komisji odwoławczej z zakresu prawa objętego odwołaniem, a także zapewnienie możliwie równego rozdziału prac;