§ 1. PDF ↗
W rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 20 kwietnia 2023 r. w sprawie szczegółowych warunków i szczegółowego trybu przyznawania i wypłaty pomocy finansowej w ramach schematów na rzecz dobrostanu zwierząt w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027 (Dz. U. poz. 797 i 1795 oraz z 2024 r. poz. 66) wprowadza się następujące zmiany:
w § 2 w ust. 1 po pkt 9 dodaje się pkt 9a w brzmieniu:
ogier - niekastrowany samiec zwierzęcia z gatunku koń domowy ( Equus caballus ), mający co najmniej 24 miesiące;”;
w § 3:
w ust. 2:
- - w pkt 1 w lit. d średnik zastępuje się przecinkiem i dodaje się lit. e w brzmieniu:„e)
utrzymywanie zgodnie z wymogami systemu „Quality Assurance for Food Products” - „Kulinarne mięso wieprzowe”, zwanego dalej „systemem QAFP - Kulinarne mięso wieprzowe”;”,
- - w pkt 2 w lit. d średnik zastępuje się przecinkiem i dodaje się lit. e w brzmieniu:„e)
utrzymywanie zgodnie z wymogami systemu QAFP - Kulinarne mięso wieprzowe;”,
- - w pkt 4 w lit. e średnik zastępuje się przecinkiem i dodaje się lit. f w brzmieniu:„f)
utrzymywanie zgodnie z wymogami systemu „Quality Meat Program”, zwanego dalej „systemem QMP”;”,
- - po pkt 4 dodaje się pkt 4a w brzmieniu:„4a)
Wariantu Dobrostan krów mamek utrzymywanych w systemie otwartym są realizowane następujące praktyki podwyższające poziom dobrostanu zwierząt:
a)zwiększona co najmniej o 20 % zewnętrzna powierzchnia bytowa (pastwisko, wybieg lub okólnik), zwana dalej „zewnętrzną powierzchnią bytową”,
b)utrzymywanie zgodnie z wymogami systemu QMP;”,
- - w pkt 5 w lit. e średnik zastępuje się przecinkiem i dodaje się lit. f w brzmieniu:„f)
utrzymywanie zgodnie z wymogami systemu QMP;”,
- - pkt 6 otrzymuje brzmienie:„6)
wariantów wymienionych w ust. 1 pkt 7-13 - przestrzeganie w ramach danego wariantu wymogów, o których mowa w ust. 28-34 załącznika nr 2 do rozporządzenia, jest równoznaczne z realizacją praktyki podwyższającej poziom dobrostanu zwierząt;”,
- - dodaje się pkt 7 w brzmieniu:„7)
wariantów wymienionych w ust. 1 pkt 9 i 10 - jest realizowana praktyka podwyższająca poziom dobrostanu zwierząt polegająca na utrzymywaniu kurcząt brojlerów lub indyków utrzymywanych z przeznaczeniem do produkcji mięsa zgodnie z wymogami systemu „Quality Assurance for Food Products” - „Tusze, elementy i mięso z kurczaka i indyka”, zwanego dalej „systemem QAFP - Tusze, elementy i mięso z kurczaka i indyka”.”,
w ust. 3 po wyrazach „ust. 2” dodaje się wyrazy „pkt 1-6”,
dodaje się ust. 4 i 5 w brzmieniu:
Praktykę podwyższającą poziom dobrostanu zwierząt, o której mowa w ust. 2 pkt 1 lit. e, pkt 2 lit. e oraz pkt 7, może realizować rolnik, który uczestniczy w systemie QAFP - Kulinarne mięso wieprzowe lub systemie QAFP - Tusze, elementy i mięso z kurczaka i indyka, wytwarza produkty przeznaczone bezpośrednio lub po przetworzeniu do spożycia przez ludzi zgodnie ze specyfikacją i standardami odpowiednio systemu QAFP - Kulinarne mięso wieprzowe lub systemu QAFP - Tusze, elementy i mięso z kurczaka i indyka oraz ma w dniu złożenia wniosku o przyznanie płatności dobrostanowej w ramach tej praktyki certyfikat potwierdzający, że wytwarzane przez niego produkty są zgodne ze specyfikacją i standardami danego systemu, zwany dalej „rolnikiem spełniającym wymagania systemu QAFP”.
Praktykę podwyższającą poziom dobrostanu zwierząt, o której mowa w ust. 2 pkt 4 lit. f, pkt 4a lit. b oraz pkt 5 lit. f, może realizować rolnik, który uczestniczy w systemie QMP, wytwarza produkty przeznaczone bezpośrednio lub po przetworzeniu do spożycia przez ludzi zgodnie ze specyfikacją i standardami systemu QMP oraz ma w dniu złożenia wniosku o przyznanie płatności dobrostanowej w ramach tej praktyki certyfikat potwierdzający, że wytwarzane przez niego produkty są zgodne ze specyfikacją i standardami systemu QMP, zwany dalej „rolnikiem spełniającym wymagania systemu QMP”.”;
w § 4 w ust. 1 w pkt 1 wyrazy „pkt 4 lit. a-d oraz pkt 5 lit. a-d” zastępuje się wyrazami „pkt 4 lit. a-d i f, pkt 4a, pkt 5 lit. a-d i f oraz pkt 7”;
po § 4 dodaje się § 4a w brzmieniu:
Rolnik, który ubiega się o przyznanie płatności dobrostanowej za realizację praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt w ramach wariantów, o których mowa w § 3 ust. 1, odbywa szkolenie z zakresu metod ograniczających stosowanie antybiotyków w produkcji zwierzęcej w terminie do dnia 14 marca roku następującego po roku, w którym złożył wniosek o przyznanie płatności dobrostanowej.
Wymóg odbycia szkolenia, o którym mowa w ust. 1, nie dotyczy rolnika, który odbył to szkolenie przed dniem złożenia wniosku o przyznanie płatności dobrostanowej.
Szkolenie, o którym mowa w ust. 1, organizują jednostki doradztwa rolniczego, o których mowa w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 22 października 2004 r. o jednostkach doradztwa rolniczego (Dz. U. z 2024 r. poz. 76).
Szkolenie, o którym mowa w ust. 1, jest bezpłatne.
Dokumentem potwierdzającym odbycie szkolenia, o którym mowa w ust. 1, jest zaświadczenie o ukończeniu przez rolnika tego szkolenia zawierające:
imię i nazwisko rolnika;
numer identyfikacyjny rolnika nadany mu w trybie przepisów o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności, zwany dalej „numerem identyfikacyjnym”;
tematykę szkolenia zgodną z ust. 1;
datę odbycia szkolenia;
informację o organizatorze szkolenia.
Zaświadczenie, o którym mowa w ust. 5, rolnik składa za pomocą systemu teleinformatycznego Agencji w sposób określony w przepisach o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa albo kierownikowi biura powiatowego Agencji w terminie do dnia 21 marca roku następującego po roku, w którym złożył wniosek o przyznanie płatności dobrostanowej.
W przypadku gdy rolnik nie złożył zaświadczenia, o którym mowa w ust. 5, w sposób i w terminie określonych w ust. 6, kierownik biura powiatowego Agencji wzywa na piśmie rolnika do złożenia tego zaświadczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, chyba że rolnik złożył już to zaświadczenie.”;
w § 6 w ust. 7 wyrazy „przepisu ust. 1 pkt 1” zastępuje się wyrazami „przepisów ust. 1”;
w § 9 w ust. 2 wyrazy „przed upływem 25 dni od dnia, w którym upływa termin składania wniosków” zastępuje się wyrazami „do dnia 31 lipca roku, w którym złożył wniosek”;
w § 10:
w ust. 1:
- -
wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie: „Jeżeli rolnik ubiega się o przyznanie płatności dobrostanowej w ramach wariantów, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 7, 9-11 i 13, składa oświadczenie o zapewnieniu utrzymywanym w gospodarstwie:”;
- -
w pkt 1 skreśla się wyrazy „(pastwiska, wybiegu lub okólnika), zwanej dalej „zewnętrzną powierzchnią bytową”,”,
w § 11:
ust. 1 otrzymuje brzmienie:
W przypadku wariantów, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 1, 2 i 7-13, oraz praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 3 lit. b i c, pkt 4 lit. a i b, pkt 4a lit. a oraz pkt 5 lit. a i b, płatność dobrostanową przyznaje się rolnikowi, który ma plan poprawy dobrostanu zwierząt.”,
ust. 3 otrzymuje brzmienie:
Plan poprawy dobrostanu zwierząt sporządza się przy udziale doradcy rolniczego w terminie do dnia 31 lipca roku, w którym został złożony wniosek o przyznanie płatności dobrostanowej.”,
w ust. 4 wyrazy „przed upływem 25 dni od dnia, w którym upływa termin składania wniosków” zastępuje się wyrazami „do dnia 31 lipca roku, w którym złożył wniosek”,
ust. 5 otrzymuje brzmienie:
W przypadku realizacji więcej niż jednego z wariantów, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 1, 2 i 7-13, lub więcej niż jednej z praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 3 lit. b i c, pkt 4 lit. a i b, pkt 4a lit. a oraz pkt 5 lit. a i b, rolnik może mieć więcej niż jeden plan poprawy dobrostanu zwierząt odrębnie dla każdego z tych wariantów lub dla każdej z tych praktyk.”,
w ust. 6 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:
„Jeżeli rolnik w roku następującym bezpośrednio po roku, za który przyznano mu płatność dobrostanową w ramach wariantów, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 1, 2 i 7-13, lub praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 3 lit. b i c, pkt 4 lit. a i b, pkt 4a lit. a oraz pkt 5 lit. a i b, realizuje ten sam wariant lub tę samą praktykę, to w odniesieniu do tego samego wariantu lub tej samej praktyki:”,
w ust. 8:
- -
wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie: „W przypadku, o którym mowa w ust. 6 pkt 1, rolnik składa za pomocą systemu teleinformatycznego Agencji w sposób określony w przepisach o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa albo kierownikowi biura powiatowego Agencji na formularzu opracowanym przez Agencję i udostępnionym na jej stronie internetowej oświadczenie, że w planie poprawy dobrostanu zwierząt nie zaszły zmiany w zakresie informacji, o których mowa w ust. 2 pkt 1 lit. f lub pkt 2 lit. e, lub pkt 5 lit. e, lub pkt 6 lit. c, lub pkt 7 lit. b, lub pkt 8 lit. c, lub pkt 9 lit. d, lub pkt 10 lit. b lub d, lub pkt 11 lit. b lub d, lub pkt 12 lit. b lub d, lub pkt 13 lit. d lub f, lub pkt 14 lit. b, lub pkt 15 lit. d lub g załącznika nr 3 do rozporządzenia, które to oświadczenie jest sporządzane w roku, w którym ten rolnik złożył wniosek o przyznanie płatności dobrostanowej, i zawiera również oświadczenie, że:”,
- - pkt 2 otrzymuje brzmienie:„2)
nastąpiła zmiana sposobu utrzymywania zwierząt z utrzymywania pojedynczo na utrzymywanie grupowo lub z utrzymywania grupowo na utrzymywanie pojedynczo - w przypadku realizacji wariantów, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 7, 11 i 13, oraz nastąpiła zmiana plenności maciorek - w przypadku realizacji wariantów, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 7 i 13.”,
ust. 9 otrzymuje brzmienie:
Jeżeli rolnik przestrzega wymogów w ramach wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 7, lub praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 1 lit. a, pkt 2 lit. a, pkt 3 lit. b lub pkt 4a lit. a, i realizował w poprzednim roku warianty, o których mowa w § 4 ust. 2 pkt 1 lit. a i b, pkt 2 lit. b i c oraz pkt 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 3 marca 2020 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania „Dobrostan zwierząt” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 (Dz. U. poz. 382, z 2021 r. poz. 441 oraz z 2022 r. poz. 571), to ma:
ten sam plan poprawy dobrostanu zwierząt, jeżeli w gospodarstwie nie zaszły zmiany skutkujące koniecznością zmiany informacji, o których mowa w ust. 2 pkt 1 lit. f lub g lub pkt 2 lit. e, lub pkt 5 lit. e, lub pkt 7 lit. b, lub pkt 9 lit. d lub e załącznika nr 3 do rozporządzenia, albo
nowy plan poprawy dobrostanu zwierząt, jeżeli w gospodarstwie zaszły zmiany skutkujące koniecznością zmiany informacji określonych w pkt 1.”,
w ust. 10 w pkt 1:
- -
w lit. a wyrazy „c i d” zastępuje się wyrazami „c-e”,
- -
w lit. b wyrazy „§ 3 ust. 2 pkt 1 lit. a, c i d oraz pkt 2 lit. a, c i d” zastępuje się wyrazami „§ 3 ust. 2 pkt 1 lit. a i c-e oraz pkt 2 lit. a i c-e”,
w ust. 11 wyrazy „przed upływem 25 dni od dnia, w którym upływa termin składania wniosków” zastępuje się wyrazami „do dnia 31 lipca roku, w którym został złożony wniosek”,
ust. 13 otrzymuje brzmienie:
Jeżeli mimo wezwania, o którym mowa w ust. 12, rolnik nie dostarczył lub nie uzupełnił planu poprawy dobrostanu zwierząt lub nie dokonał czynności, o których mowa w ust. 8 lub 10, płatności dobrostanowej w ramach odpowiednio wariantów, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 1, 2 i 7-13, oraz praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 3 lit. b i c, pkt 4 lit. a i b, pkt 4a lit. a oraz pkt 5 lit. a i b, nie przyznaje się.”,
ust. 16 otrzymuje brzmienie:
Przepisu ust. 1 nie stosuje się do:
rolnika, który ubiega się o przyznanie płatności dobrostanowej w ramach praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 3 lit. a i d-f, pkt 4 lit. c-f, pkt 4a lit. b oraz pkt 5 lit. c-f;
rolnika ekologicznego;
rolnika spełniającego wymagania systemu QAFP, który ubiega się o przyznanie płatności dobrostanowej w ramach praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 1 lit. a oraz pkt 2 lit. a.”;
w § 14:
w ust. 2:
- -
we wprowadzeniu do wyliczenia skreśla się wyrazy „przed upływem”,
- - pkt 1 i 2 otrzymują brzmienie:„1)
do dnia 31 lipca roku, w którym został złożony wniosek o przyznanie płatności dobrostanowej;
2)przed upływem 7 dni od dnia objęcia krowy wymogami wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 3 - w przypadku krowy objętej wymogami tego wariantu w okresie przestrzegania wymogów w ramach tego wariantu.”,
w ust. 3:
- -
we wprowadzeniu do wyliczenia skreśla się wyrazy „przed upływem”,
- - pkt 1 i 2 otrzymują brzmienie:„1)
do dnia 31 lipca roku, w którym został złożony wniosek o przyznanie płatności dobrostanowej;
2)przed upływem 7 dni od dnia objęcia krów wymogami wariantów, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 4 i 5 - w przypadku krowy objętej wymogami danego wariantu w okresie przestrzegania wymogów w ramach tego wariantu.”;
w § 15 w ust. 2:
we wprowadzeniu do wyliczenia skreśla się wyrazy „przed upływem”,
pkt 1 i 2 otrzymują brzmienie:
do dnia 31 lipca roku, w którym został złożony wniosek o przyznanie płatności dobrostanowej;
przed upływem 7 dni od dnia objęcia bydła wymogami wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 6 - w przypadku bydła objętego wymogami tego wariantu w okresie przestrzegania wymogów w ramach tego wariantu.”;
w § 16 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
zakładowi drobiu w rozumieniu art. 2 pkt 28 ustawy z dnia 4 listopada 2022 r. o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt został nadany numer zgodnie z przepisami tej ustawy, z tym że w odniesieniu do:
wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 8, jeżeli z informacji zawartych w komputerowej bazie danych wynika, że rolnik prowadzi:
- -
zakład hodowli kur niosek,
- -
zakład utrzymujący drób na użytek własny - w przypadku rolnika ekologicznego,
wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 9 lub 10, jeżeli z informacji zawartych w komputerowej bazie danych wynika, że rolnik prowadzi:
- -
zakład hodowli drobiu rzeźnego,
- -
zakład utrzymujący drób na użytek własny - w przypadku rolnika ekologicznego;
§ 18 otrzymuje brzmienie:
W przypadku wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 12, rolnikowi, który utrzymuje:
konie w warunkach dzikich lub półdzikich na obszarach parku narodowego albo parku krajobrazowego, płatności dobrostanowej nie przyznaje się;
ogiery w pomieszczeniach lub w budynkach w okresie, o którym mowa w § 4 ust. 1 pkt 1, płatność dobrostanową przyznaje się w ramach wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 11, jeżeli są spełnione wymogi określone w ust. 32 pkt 1 lit. a i b, pkt 2 lit. a, pkt 3, pkt 4 lit. a oraz pkt 5 załącznika nr 2 do rozporządzenia.”;
w § 21:
w ust. 1 wyrazy „c i d” zastępuje się wyrazami „c-e”,
w ust. 2 po wyrazach „§ 3 ust. 2 pkt 2 lit. c” dodaje się wyrazy „lub e”,
w ust. 3:
- - po pkt 1 dodaje się pkt 1a w brzmieniu:„1a)
były urodzone w gospodarstwie rolnika, oraz”,
- - pkt 2 otrzymuje brzmienie:„2)
w okresie od dnia objęcia wymogami praktyki, o której mowa w § 3 ust. 2 pkt 2 lit. a-e, do dnia poddania ubojowi w gospodarstwie lub do dnia przemieszczenia bezpośrednio do rzeźni z przeznaczeniem do uboju, lub do dnia przemieszczenia do podmiotów wymienionych w § 26 ust. 2 pkt 1 lit. b tiret pierwsze podwójne tiret trzecie lub podwójne tiret czwarte, za pośrednictwem których te tuczniki zostaną przemieszczone do rzeźni z przeznaczeniem do uboju, były utrzymywane w gospodarstwie rolnika, który realizował tę praktykę.”,
dodaje się ust. 4 w brzmieniu:
Rolnik może realizować praktykę podwyższającą poziom dobrostanu zwierząt, o której mowa w § 3 ust. 2 pkt 7, jeżeli realizuje warianty, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 9 lub 10, w zakresie przestrzegania wymogów określonych w ust. 30 lub 31 załącznika nr 2 do rozporządzenia.”;
w § 22 wyrazy „pkt 3, 4 i 6” zastępuje się wyrazami „pkt 3-6”;
po § 23 dodaje się § 23a i § 23b w brzmieniu:
W przypadku praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 1 lit. e oraz pkt 2 lit. e, płatność dobrostanową przyznaje się rolnikowi spełniającemu wymagania systemu QAFP, a w przypadku praktyki podwyższającej poziom dobrostanu zwierząt, o której mowa w § 3 ust. 2 pkt 1 lit. e - spełniającemu także warunki, o których mowa w § 13.
W przypadku rolnika spełniającego wymagania systemu QAFP uznaje się, że są spełnione wymogi określone w załączniku nr 2 do rozporządzenia dla praktyki podwyższającej poziom dobrostanu zwierząt, o której mowa w § 3 ust. 2 pkt 1 lit. a oraz pkt 2 lit. a.
W przypadku praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 4 lit. f, pkt 4a lit. b oraz pkt 5 lit. f, rolnikowi spełniającemu wymagania systemu QMP przyznaje się płatność dobrostanową, jeżeli:
spełnia warunki, o których mowa w § 14 ust. 1 pkt 2, ust. 3 i 4 oraz § 15;
bydło nie jest utrzymywane na uwięzi.
W przypadku praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 1 lit. e, pkt 2 lit. e oraz pkt 7, rolnikowi spełniającemu wymagania systemu QAFP przyznaje się płatność dobrostanową, jeżeli złoży za pomocą systemu teleinformatycznego Agencji albo kierownikowi biura powiatowego Agencji w sposób określony w przepisach o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, w terminie do dnia 21 marca roku następującego po roku, w którym złożył wniosek o przyznanie płatności dobrostanowej, certyfikat, o którym mowa w § 3 ust. 4, wydany przez upoważnioną jednostkę certyfikującą.
W przypadku praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 1 lit. e, pkt 2 lit. e oraz pkt 7, certyfikat, o którym mowa w § 3 ust. 4, obejmuje wszystkie zwierzęta utrzymywane w gospodarstwie objęte wymogami danej praktyki.
W przypadku praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 4 lit. f, pkt 4a lit. b oraz pkt 5 lit. f, rolnikowi spełniającemu wymagania systemu QMP przyznaje się płatność dobrostanową, jeżeli złoży za pomocą systemu teleinformatycznego Agencji albo kierownikowi biura powiatowego Agencji w sposób określony w przepisach o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, w terminie do dnia 21 marca roku następującego po roku, w którym złożył wniosek o przyznanie płatności dobrostanowej, certyfikat, o którym mowa w § 3 ust. 5, wydany przez upoważnioną jednostkę certyfikującą.
W przypadku gdy rolnik nie złożył certyfikatu w sposób i w terminie określonych w ust. 1 lub 3, kierownik biura powiatowego Agencji wzywa na piśmie rolnika do złożenia tego certyfikatu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, chyba że rolnik złożył już ten certyfikat.
Jeżeli mimo wezwania, o którym mowa w ust. 4, zostanie stwierdzone, że rolnik nie złożył certyfikatu, o którym mowa odpowiednio w § 3 ust. 4 lub 5, płatności dobrostanowej za realizację praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 1 lit. e, pkt 2 lit. e, pkt 4 lit. f, pkt 4a lit. b, pkt 5 lit. f oraz pkt 7, nie przyznaje się.”;
§ 24 otrzymuje brzmienie:
Rolnikowi ekologicznemu przyznaje się również płatność dobrostanową w ramach praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 1 lit. b-e, pkt 2 lit. b-e, pkt 3 lit. c-f, pkt 4 lit. b-f, pkt 4a lit. b i pkt 5 lit. b-f, oraz w ramach praktyki podwyższającej poziom dobrostanu zwierząt polegającej na utrzymywaniu kurcząt brojlerów lub indyków utrzymywanych z przeznaczeniem do produkcji mięsa zgodnie z wymogami systemu QAFP w ramach wariantów, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 9 lub 10, jeżeli złożył wniosek o przyznanie płatności dobrostanowej w ramach danej praktyki, a tę praktykę realizował i udokumentował zgodnie z przepisami rozporządzenia.”;
w § 25 w pkt 2 część wspólna otrzymuje brzmienie:
„- w przypadku wariantów, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 7 i 11-13, oraz praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 4 lit. a i b, pkt 4a lit. a oraz pkt 5 lit. a i b.”;
w § 26 w ust. 2:
w pkt 1:
- - lit. a otrzymuje brzmienie:„a)
pkt 1, jest średnia liczba loch oznakowanych kolczykiem z indywidualnym numerem identyfikacyjnym lochy i zarejestrowanych zgodnie z przepisami o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt, utrzymywanych przez rolnika w okresie, w którym ten rolnik przestrzega wymogów w ramach tych praktyk, ustalonym na podstawie § 4 ust. 1 pkt 1,”,
- -
w lit. b w tiret pierwszym wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie: „w okresie ustalonym na podstawie § 29, § 50 lub § 50a zostały:”,
- -
uchyla się lit. c,
w pkt 2:
- - lit. a i b otrzymują brzmienie:„a)
pkt 3 lit. a, jest średnia liczba krów mlecznych utrzymywanych przez rolnika i wypasanych zgodnie z wymogami, o których mowa w ust. 11 pkt 1 i 2 załącznika nr 2 do rozporządzenia, w okresie ustalonym na podstawie § 4 ust. 1 pkt 5,
b)pkt 3 lit. b-e, jest średnia liczba krów mlecznych utrzymywanych przez rolnika w okresie, w którym ten rolnik przestrzega wymogów w ramach tych praktyk, ustalonym na podstawie § 4 ust. 1 pkt 1,”,
- - lit. d otrzymuje brzmienie:„d)
pkt 4 lit. a-d, jest średnia liczba krów mamek utrzymywanych przez rolnika w okresie, w którym ten rolnik przestrzega wymogów w ramach tych praktyk, ustalonym na podstawie § 4 ust. 1 pkt 1,”,
- -
po lit. d dodaje się lit. da w brzmieniu: „da) pkt 4 lit. f, jest liczba krów mamek wymienionych w certyfikacie, o którym mowa w § 3 ust. 5, utrzymywanych przez rolnika w okresie, w którym ten rolnik przestrzega wymogów w ramach tej praktyki, ustalonym na podstawie § 4 ust. 1 pkt 1,”,
- -
w lit. e po wyrazach „pkt 4 lit. e, jest” dodaje się wyraz „średnia”,
- -
po lit. e dodaje się lit. ea i eb w brzmieniu: „ea) pkt 4a lit. a, jest średnia liczba krów mamek utrzymywanych przez rolnika w okresie, w którym ten rolnik przestrzega wymogów w ramach tej praktyki, ustalonym na podstawie § 4 ust. 1 pkt 1, eb) pkt 4a lit. b, jest liczba krów wymienionych w certyfikacie, o którym mowa w § 3 ust. 5, utrzymywanych przez rolnika w okresie, w którym ten rolnik przestrzega wymogów w ramach tej praktyki, ustalonym na podstawie § 4 ust. 1 pkt 1,”,
- - lit. f oraz g otrzymują brzmienie:„f)
pkt 5 lit. a-d, jest średnia liczba opasów spełniających warunki, o których mowa w § 15, utrzymywanych przez rolnika co najmniej przez 120 dni w okresie, w którym ten rolnik przestrzega wymogów w ramach tych praktyk, ustalonym na podstawie § 4 ust. 1 pkt 1,
g)pkt 5 lit. e, jest średnia liczba opasów spełniających warunki, o których mowa w § 15, utrzymywanych przez rolnika co najmniej przez 120 dni w okresie ustalonym na podstawie § 4 ust. 1 pkt 1 i wypasanych zgodnie z wymogami, o których mowa w ust. 26 pkt 1 i 2 załącznika nr 2 do rozporządzenia, w okresie ustalonym na podstawie § 4 ust. 1 pkt 5,”,
- - dodaje się lit. h w brzmieniu:„h)
pkt 5 lit. f, jest liczba opasów spełniających warunki, o których mowa w § 15, wymienionych w certyfikacie, o którym mowa w § 3 ust. 5, utrzymywanych przez rolnika co najmniej przez 120 dni w okresie, w którym ten rolnik przestrzega wymogów w ramach tej praktyki, ustalonym na podstawie § 4 ust. 1 pkt 1”;
w § 28 wyrazy „§ 26 ust. 2 pkt 1 lit. a i pkt 2 lit. b, d oraz f” zastępuje się wyrazami „§ 26 ust. 2 pkt 1 lit. a i pkt 2 lit. a, b, d, e, ea, f oraz g”;
w § 29 wyrazy „§ 4 ust. 1 pkt 1” zastępuje się wyrazami „§ 26 ust. 2 pkt 1 lit. b tiret pierwsze”;
po § 29 dodaje się § 29a w brzmieniu:
W przypadku gdy rolnik otrzymał płatność dobrostanową w ramach praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 2, w poprzednim roku, okres, o którym mowa w § 26 ust. 2 pkt 1 lit. b tiret pierwsze, trwa od dnia 15 marca roku, w którym rolnik złożył wniosek o przyznanie płatności dobrostanowej w ramach tych praktyk, do dnia 14 marca kolejnego roku.”;
w § 31:
pkt 1 i 2 otrzymują brzmienie:
pkt 7, jest średnia liczba samic z gatunku owca domowa mających co najmniej 12 miesięcy życia, utrzymywanych przez rolnika w okresie, w którym ten rolnik przestrzega wymogów w ramach tego wariantu, ustalonym na podstawie § 4 ust. 1 pkt 2 lit. b,
pkt 8, jest średnia liczba kur niosek utrzymywanych przez rolnika w okresie, w którym ten rolnik przestrzega wymogów w ramach tego wariantu, ustalonym na podstawie § 4 ust. 1 pkt 1,”,
w pkt 3 wyrazy „§ 4 ust. 1 pkt 1” zastępuje się wyrazami „§ 35 lub § 35a”,
w § 35 wyrazy „§ 4 ust. 1 pkt 1” zastępuje się wyrazami „§ 31 pkt 3”;
po § 35 dodaje się § 35a w brzmieniu:
W przypadku gdy rolnik otrzymał płatność dobrostanową w ramach wariantów, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 9 lub 10, w poprzednim roku, okres, o którym mowa w § 31 pkt 3, trwa od dnia 15 marca roku, w którym rolnik złożył wniosek o przyznanie płatności dobrostanowej w ramach danego wariantu, do dnia 14 marca kolejnego roku.”;
w § 36:
w ust. 1 po wyrazach „w ramach” dodaje się wyrazy „praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt w ramach”,
w § 37:
ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:
Rolnikowi może zostać przyznana kwota przeznaczona na refundację kosztów transakcyjnych, o których mowa w art. 31 ust. 7 lit. b rozporządzenia 2021/2115, poniesionych z tytułu sporządzenia planu poprawy dobrostanu zwierząt, jeżeli są spełnione warunki przyznania płatności dobrostanowej w ramach wariantów, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 1, 2 i 7-13, oraz praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 3 lit. b i c, pkt 4 lit. a i b, pkt 4a lit. a oraz pkt 5 lit. a i b.
Wysokość kwoty przeznaczonej na refundację kosztów określonych w ust. 1, poniesionych z tytułu sporządzenia planu poprawy dobrostanu zwierząt, nie może przekraczać 15 % wypłaconej płatności dobrostanowej w ramach danego wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 1, 2 i 7-13, oraz praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 3 lit. b i c, pkt 4 lit. a i b, pkt 4a lit. a oraz pkt 5 lit. a i b, i nie może być wyższa niż 1200 zł w odniesieniu do jednego gatunku zwierząt spośród gatunków zwierząt wymienionych w art. 36 ust. 1 ustawy, a w przypadku drobiu - w ramach wszystkich gatunków ptaków.”,
w ust. 4 po wyrazach „o których mowa w § 23 ust. 1,” dodaje się wyrazy „oraz rolnika spełniającego wymagania systemu QAFP, który realizuje praktyki podwyższające poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 1 lit. a i pkt 2 lit. a,”;
w § 41 w ust. 5 skreśla się wyrazy „nadany mu w trybie przepisów o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności, zwany dalej „numerem identyfikacyjnym”,”;
w § 48:
w ust. 1:
- -
we wprowadzeniu do wyliczenia skreśla się wyrazy „5 i”,
- - pkt 2 otrzymuje brzmienie:„2)
wysokości kwoty płatności dobrostanowej, jaka przysługiwałaby w ramach:
a)wariantów, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 7-13, lub praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 1-5, lub
b)wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 11 - w przypadku ogierów utrzymywanych w pomieszczeniach lub w budynkach w ramach wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 12
- gdyby rolnik przestrzegał wymogów w ramach tych wariantów lub tych praktyk.”,
w ust. 2 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
wysokości kwoty płatności dobrostanowej, jaka przysługiwałaby w ramach:
wariantów, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 7-13, lub praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w § 3 ust. 2 pkt 1-5, lub
wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 11 - w przypadku ogierów utrzymywanych w pomieszczeniach lub w budynkach w ramach wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 12
- gdyby rolnik przestrzegał wymogów w ramach tych wariantów lub tych praktyk.”,
po ust. 7 dodaje się ust. 7a i 7b w brzmieniu:
Jeżeli zostanie stwierdzone, że rolnik ma plan poprawy dobrostanu zwierząt sporządzony po upływie terminu określonego w § 11 ust. 3, jednak nie później niż 14 dni od dnia upływu tego terminu, wysokość kary w roku realizacji wymogów w ramach wariantów oraz praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt, o których mowa w ust. 1, w którym stwierdzono to uchybienie, wynosi 10 % płatności dobrostanowej, jaka przysługiwałaby za realizację tych wariantów lub praktyk, gdyby ten rolnik miał ten plan sporządzony w terminie określonym w § 11 ust. 3.
Jeżeli zostanie stwierdzone, że rolnik, który ubiega się o przyznanie płatności dobrostanowej za realizację praktyk podwyższających poziom dobrostanu zwierząt w ramach wariantów, o których mowa w § 3 ust. 1, nie odbył szkolenia, o którym mowa w § 4a ust. 1, wysokość kary w roku realizacji tych praktyk, w którym stwierdzono to uchybienie, wynosi 30 % płatności dobrostanowej, jaka przysługiwałaby za realizację tych praktyk, gdyby ten rolnik odbył takie szkolenie.”,
w ust. 8 wyrazy „w ust. 1-3, 6 i 7” zastępuje się wyrazami „w ust. 1-3 i 6-7b”;
po § 50c dodaje się § 50d w brzmieniu:
Wymóg odbycia szkolenia, o którym mowa w § 4a ust. 1, dotyczy rolnika, który złożył wniosek o przyznanie płatności dobrostanowej po dniu 14 marca 2024 r.”;
w załączniku nr 1 do rozporządzenia w części II po wyrazach „Wariant Dobrostan krów mamek utrzymywanych w systemie otwartym” dodaje się wyrazy „, praktyka - zwiększona co najmniej o 20 % zewnętrzna powierzchnia bytowa”;
w załączniku nr 2 do rozporządzenia:
w ust. 11 w pkt 1 po wyrazach „w okresie pastwiskowym,” dodaje się wyrazy „biorąc pod uwagę stan fizjologiczny tych krów mlecznych oraz niekorzystne zjawiska pogodowe,”,
w ust. 19 w pkt 2 po wyrazach „w pkt 1” dodaje wyrazy „, na zewnętrznej powierzchni bytowej”,
w ust. 22 we wprowadzeniu do wyliczenia po wyrazach „w systemie otwartym” dodaje się wyrazy „, praktyki - zwiększona co najmniej o 20 % zewnętrzna powierzchnia bytowa”,
w załączniku nr 3 do rozporządzenia:
w ust. 2:
- -
w pkt 7 we wprowadzeniu do wyliczenia po wyrazach „w systemie otwartym” dodaje się wyrazy „, praktyki - zwiększona co najmniej o 20 % zewnętrzna powierzchnia bytowa”;
- - w pkt 13: - - lit. d otrzymuje brzmienie:, - - w lit. f średnik zastępuje się przecinkiem i dodaje się lit. g-i w brzmieniu:„d)”
podanie wielkości (w metrach kwadratowych) powierzchni bytowej:
- -
boksów,
- -
w pomieszczeniach lub w budynkach przeznaczonej dla zwierząt z gatunku koń domowy,
„g)opis posiadanej zewnętrznej powierzchni bytowej przeznaczonej dla zwierząt z gatunku koń domowy oraz sposobu realizacji wymogu, o którym mowa w ust. 32 pkt 3 załącznika nr 2 do rozporządzenia, w terminie, o którym mowa w § 4 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia,
h)podanie wielkości (w metrach kwadratowych) i terminów wykorzystania posiadanych zewnętrznych powierzchni bytowych lub biegalni w budynkach lub w pomieszczeniach dostępnych poza okresem pastwiskowym dla wszystkich zwierząt z gatunku koń domowy w gospodarstwie oraz sposobu realizacji wymogu, o którym mowa w ust. 32 pkt 4 załącznika nr 2 do rozporządzenia, w terminie, o którym mowa w § 4 ust. 1 pkt 3 lit. c rozporządzenia,
i)wskazanie oddzielnie dla każdej siedziby stada sposobu utrzymywania zwierząt z gatunku koń domowy (pojedynczo lub grupowo), a w przypadku jednoczesnego utrzymywania tych zwierząt zarówno pojedynczo, jak i grupowo - również ze wskazaniem liczby zwierząt utrzymywanych pojedynczo;”, - w pkt 14 w lit. b średnik zastępuje się przecinkiem i dodaje się lit. c i d w brzmieniu:
,„c)oświadczenie o zapewnieniu wszystkim utrzymywanym w gospodarstwie koniom zadaszenia o powierzchni pozwalającej na jednoczesne przebywanie tych koni pod tym zadaszeniem, a także ściółki pod tym zadaszeniem,
d)”w przypadku utrzymywania ogierów w pomieszczeniach lub w budynkach:
- -
opis posiadanych w gospodarstwie pomieszczeń i budynków przeznaczonych dla ogierów,
- -
podanie wielkości (w metrach kwadratowych) powierzchni bytowej: - - boksów, - - w pomieszczeniach lub w budynkach przeznaczonej dla ogierów, - wskazanie oddzielnie dla każdej siedziby stada sposobu utrzymywania ogierów (pojedynczo lub grupowo), a w przypadku jednoczesnego utrzymywania tych zwierząt zarówno pojedynczo, jak i grupowo - również ze wskazaniem liczby zwierząt utrzymywanych pojedynczo;
- -
w ust. 3:
- -
w pkt 1 wyrazy „wariantów, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 5 lub 12” zastępuje się wyrazami „wariantu, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 12”,
- -
w pkt 4 po wyrazach „pkt 4 lit. d” dodaje się wyrazy „, pkt 4a lit. a”;
załącznik nr 4 do rozporządzenia otrzymuje brzmienie określone w załączniku do niniejszego rozporządzenia;
w załączniku nr 6 do rozporządzenia:
w części Wariant Dobrostan krów mamek, praktyka - zapewnienie wypasu uchyla się pkt 7-10,
w części Wariant Dobrostan kur niosek dodaje się pkt 8 i 9 w brzmieniu:
| 8. Niezapewnienie zwiększonej dostępności gniazd, o której mowa w ust. 29 pkt 2 załącznika nr 2 do rozporządzenia | 32% | 1,25 | - | - | 40% | |
| 9. Niezapewnienie minimalnej długości grzędy, o której mowa w ust. 29 pkt 3 załącznika nr 2 do rozporządzenia | 32% | 1,25 | - | - | 40% | |
w części Wariant Dobrostan kurcząt brojlerów po pkt 6 dodaje się pkt 6a-6f w brzmieniu:
| 6a. Powierzchnia bytowa w kurniku, w którym są utrzymywane kurczęta brojlery objęte wymogami wariantu, jest mniejsza niż ta, która pozwoliłaby na zapewnienie tym kurczętom powierzchni bytowej w kurniku, o której mowa w ust. 30 pkt 1 załącznika nr 2 do rozporządzenia - mniej niż o 5 % i nie dłużej niż przez 2,5 % wymaganego okresu przestrzegania wymogów, ale dłużej niż przez 3 dni | 16% | 1,25 | - | - | 20% | |
| 6b. Powierzchnia bytowa w kurniku, w którym są utrzymywane kurczęta brojlery objęte wymogami wariantu, jest mniejsza niż ta, która pozwoliłaby na zapewnienie tym kurczętom powierzchni bytowej w kurniku, o której mowa w ust. 30 pkt 1 | 32% | 1,25 | - | - | 40% | |
| załącznika nr 2 do rozporządzenia -mniej niż o 5 % i dłużej niż przez 2,5 % wymaganego okresu przestrzegania wymogów, ale nie dłużej niż przez 5 % wymaganego okresu przestrzegania wymogów | ||||||
| 6c. Powierzchnia bytowa w kurniku, w którym są utrzymywane kurczęta brojlery objęte wymogami wariantu, jest mniejsza niż ta, która pozwoliłaby na zapewnienie tym kurczętom powierzchni bytowej w kurniku, o której mowa w ust. 30 pkt 1 załącznika nr 2 do rozporządzenia -mniej niż o 5 % i dłużej niż przez 5 % wymaganego okresu przestrzegania wymogów, ale nie dłużej niż przez 10 % wymaganego okresu przestrzegania wymogów | 48% | 1,25 | - | - | 60% | |
| 6d. Powierzchnia bytowa w kurniku, w którym są utrzymywane kurczęta brojlery objęte wymogami wariantu, jest mniejsza niż ta, która pozwoliłaby na zapewnienie tym kurczętom powierzchni bytowej w kurniku, o której mowa w ust. 30 pkt 1 załącznika nr 2 do rozporządzenia -mniej niż o 5 % i dłużej niż przez 10 % wymaganego okresu przestrzegania wymogów, ale nie dłużej niż przez 20 % wymaganego okresu przestrzegania wymogów | 64% | 1,25 | - | - | 80% | |
| 6e. Powierzchnia bytowa w kurniku, w którym są utrzymywane kurczęta brojlery objęte wymogami wariantu, jest mniejsza niż ta, która pozwoliłaby na zapewnienie tym kurczętom powierzchni bytowej w kurniku, o której mowa w ust. 30 pkt 1 załącznika nr 2 do rozporządzenia -mniej niż o 5 %, ale dłużej niż przez 20 % wymaganego okresu przestrzegania wymogów | 80% | 1,25 | - | - | 100 % | |
| 6f. Powierzchnia bytowa w kurniku, w którym są utrzymywane kurczęta brojlery objęte wymogami wariantu, jest mniejsza niż ta, która pozwoliłaby na zapewnienie tym kurczętom powierzchni bytowej w kurniku, o której mowa w ust. 30 pkt 1 załącznika nr 2 do rozporządzenia więcej niż o 5 % | 80% | 1,25 | - | - | 100 % | |
w części Wariant Dobrostan koni utrzymywanych w systemie otwartym dodaje się pkt 7 i 8 w brzmieniu:
| 7. Zadaszenie, o którym mowa w ust. 33 pkt 1 lit. b załącznika nr 2 do rozporządzenia, nie zostało zapewnione | 32% | 1,25 | - | - | 40% | |
| 8. Ściółka pod zadaszeniem, o której mowa w ust. 33 pkt 1 lit. b załącznika nr 2 do rozporządzenia, nie została zapewniona | 32% | 1,25 | - | - | 20% | |