Ustawa z dnia 3 lipca 2026 r. o systemach sztucznej inteligencji

Ustawy nie stosuje się do:

Organem publicznym właściwym do prowadzenia kontroli działalności służb specjalnych, o których mowa w art. 11 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu, w zakresie stosowania systemów sztucznej inteligencji wykorzystywanych przez podległą lub nadzorowaną służbę specjalną, jest Prezes Rady Ministrów albo Minister – Koordynator Służb Specjalnych, w przypadku jego powołania.

Ustawę stosuje się do podmiotów, o których mowa w art. 2 ust. 1 rozporządzenia 2024/1689, z wyłączeniem:

O ile ustawa nie stanowi inaczej, przepisy w zakresie systemów sztucznej inteligencji mają zastosowanie również do modeli sztucznej inteligencji ogólnego przeznaczenia.

Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji, zwana dalej „Komisją”, jest organem nadzoru rynku w zakresie systemów sztucznej inteligencji w rozumieniu art. 70 ust. 1 rozporządzenia 2024/1689.

Komisja działa jako pojedynczy punkt kontaktowy, o którym mowa w art. 70 ust. 2 rozporządzenia 2024/1689.

Komisja posiada prawo używania pieczęci urzędowej z godłem państwowym.

Komisja może wydawać opinie indywidualne i wyjaśnienia w sprawach objętych zakresem działania Komisji.

W opiniach indywidualnych i wyjaśnieniach uwzględnia się zalecenia i opinie Europejskiej Rady ds. Sztucznej Inteligencji, o których mowa w art. 66 lit. e rozporządzenia 2024/1689.

Z wnioskiem do Komisji o wydanie opinii indywidualnej może zwrócić się podmiot:

Wniosek o wydanie opinii indywidualnej może dotyczyć stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego w zakresie objętym rozporządzeniem 2024/1689 lub ustawą.

Wniosek o wydanie opinii indywidualnej zawiera:

Do wniosku o wydanie opinii indywidualnej dołącza się dowód uiszczenia opłaty za złożenie wniosku.

Ten sam podmiot może zwrócić się do Komisji z nowym wnioskiem o wydanie opinii indywidualnej niewcześniej niż po upływie 30 dni od dnia złożenia ostatniego wniosku. W przypadku niezachowania terminu, o którym mowa w zdaniu pierwszym, nowy wniosek o wydanie opinii indywidualnej pozostawia się bez rozpoznania i powiadamia się o tym podmiot, który z nim wystąpił.

Podmiot występujący z wnioskiem o wydanie opinii indywidualnej składa oświadczenie, że w dniu złożenia wniosku elementy stanu faktycznego objęte wnioskiem nie są przedmiotem postępowań prowadzonych w stosunku do niego przed innymi organami i sądami.

Oświadczenie dołącza się do wniosku o wydanie opinii indywidualnej.

W przypadku złożenia fałszywego oświadczenia opinia indywidualna wydana przez Komisję nie wywołuje skutków prawnych.

Za złożenie wniosku o wydanie opinii indywidualnej przed złożeniem wniosku uiszcza się opłatę w wysokości 150 zł.

Opłata za złożenie wniosku o wydanie opinii indywidualnej stanowi dochód urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw informatyzacji.

W przypadku gdy wniosek o wydanie opinii indywidualnej nie spełnia wymogów określonych w art. 9 ust. 2–4 lub art. 10, Komisja wzywa podmiot, który złożył ten wniosek, do uzupełnienia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W przypadku nieuzupełnienia braków w wyznaczonym terminie wniosek o wydanie opinii indywidualnej pozostawia się bez rozpoznania.

Opłata za złożenie wniosku o wydanie opinii indywidualnej podlega zwrotowi w przypadku:

Zwrot opłaty za złożenie wniosku o wydanie opinii indywidualnej następuje w terminie 30 dni od dnia:

Komisja wydaje i doręcza opinię indywidualną niezwłocznie, jednak niepóźniej niż w terminie 30 dni od dnia złożenia wniosku o wydanie opinii indywidualnej, a w przypadkach szczególnie skomplikowanych – niepóźniej niż w terminie 60 dni od dnia złożenia tego wniosku. Komisja informuje podmiot, który złożył wniosek o wydanie opinii indywidualnej, o uznaniu przypadku, którego dotyczy wniosek za szczególnie skomplikowany.

Wydając opinię indywidualną, Komisja może zasięgnąć opinii innych organów państwowych i jednostek organizacyjnych.

Niewydanie opinii indywidualnej w terminach, o których mowa w ust. 1, uznaje się za wydanie opinii indywidualnej zgodnej ze stanowiskiem, które podmiot przedstawił we wniosku o wydanie tej opinii.

Opinia indywidualna zawiera w szczególności opis stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego w związku z którym jest wydawana i ocenę stanowiska, które podmiot przedstawił we wniosku o wydanie tej opinii, wraz z uzasadnieniem prawnym.

Opinia indywidualna jest wiążąca dla Komisji i innych organów państwowych oraz jednostek organizacyjnych, o których mowa w art. 12 ust. 2, w zakresie danej sprawy dla wskazanego we wniosku stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego.

Opinia indywidualna nie może być zmieniona, jeżeli w wyniku jej wydania wystąpiły lub mogą wystąpić nieodwracalne skutki.

Komisja może:

Zmiana opinii indywidualnej następuje w odniesieniu do opisanego we wniosku o wydanie tej opinii stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego, na podstawie którego została wydana zmieniana opinia.

Uchylenie albo stwierdzenie wygaśnięcia opinii indywidualnej następuje w drodze postanowienia, na które nie służy zażalenie.

Zmianę opinii indywidualnej albo postanowienie, o którym mowa w ust. 3, doręcza się podmiotowi, na wniosek którego została wydana opinia indywidualna w danej sprawie, albo jego następcy prawnemu.

Zastosowanie się do opinii indywidualnej przed jej zmianą, uchyleniem albo wygaśnięciem nie może szkodzić podmiotowi, na wniosek którego została wydana ta opinia.

Komisja wydaje z urzędu lub na wniosek wyjaśnienia mające istotne znaczenie dla stosowania rozporządzenia 2024/1689 i ustawy w sprawach objętych zakresem działania Komisji, dążąc do zapewnienia jednolitego stosowania tych przepisów.

Wydając wyjaśnienia, Komisja uwzględnia w szczególności orzecznictwo sądów, wytyczne, interpretacje, rekomendacje i wyjaśnienia Komisji Europejskiej oraz Europejskiej Rady ds. Sztucznej Inteligencji.

Opinie indywidualne i wyjaśnienia, o których mowa w art. 8–16, po ich anonimizacji oraz usunięciu danych zawierających tajemnice prawnie chronione, w tym tajemnicę przedsiębiorstwa, są udostępniane w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Komisji wraz z informacją o ich aktualności. Przed udostępnieniem opinii indywidualnej albo wyjaśnienia Komisja może zwrócić się do podmiotu, który przekazał dane zawierające tajemnice prawnie chronione, w tym tajemnicę przedsiębiorstwa, o zajęcie stanowiska w zakresie danych podlegających usunięciu.

Komisja udostępnia w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Komisji komunikat dotyczący zmiany stanu prawnego w szczególności orzecznictwa sądów, a także aktów delegowanych lub wykonawczych, wytycznych, interpretacji, rekomendacji i wyjaśnień Komisji Europejskiej lub Europejskiej Rady ds. Sztucznej Inteligencji wydanych na podstawie rozporządzenia 2024/1689, które mają wpływ na aktualność wydanych opinii indywidualnych i wyjaśnień.

W skład Komisji wchodzą:

Przewodniczący Komisji może zaprosić do udziału w posiedzeniu Komisji z głosem doradczym:

W posiedzeniach Komisji bez prawa głosu mogą uczestniczyć przedstawiciele ministrów kierujących działami administracji rządowej, o których mowa w art. 5 ustawy z dnia 4 września 1997 r. o działach administracji rządowej, oraz krajowe organy i podmioty publiczne, o których mowa w art. 77 ust. 1 rozporządzenia 2024/1689.

Przewodniczący Komisji, Zastępcy Przewodniczącego Komisji i członkowie Komisji w zakresie sprawowania swojej funkcji w Komisji są niezależni.

Za udział w pracach Komisji osobom, o których mowa w ust. 1 pkt 3 oraz ust. 2 i 3, nie przysługuje wynagrodzenie.

Za udział w pracach Komisji przysługuje zwrot kosztów podróży i noclegów na zasadach określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 77[5] § 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U. z 2025 r. poz. 277, 807, 1423 i 1661 oraz z 2026 r. poz. 25 i 473).

W zakresie określonym rozporządzeniem 2024/1689 i ustawą Komisja współpracuje z:

Komisja w zakresie i na zasadach określonych rozporządzeniem 2024/1689 współpracuje z Komisją Europejską, Europejską Radą ds. Sztucznej Inteligencji, panelem naukowym i właściwymi organami państw członkowskich Unii Europejskiej, o których mowa w rozporządzeniu 2024/1689.

Komisja wykonuje swoje zadania na posiedzeniach lub korespondencyjnie w trybie obiegowym.

Komisja podejmuje rozstrzygnięcia, w tym decyzje i postanowienia, w drodze uchwał.

Komisja podejmuje uchwały zwykłą większością głosów, w głosowaniu jawnym, w obecności co najmniej 5 osób wchodzących w jej skład. W razie równej liczby głosów rozstrzyga głos Przewodniczącego Komisji albo głos wyznaczonego przez niego Zastępcy Przewodniczącego Komisji.

Przewodniczący Komisji zwołuje posiedzenie Komisji i przewodniczy jej obradom.

W przypadku nieobecności Przewodniczącego Komisji na posiedzeniu lub jego wyłączenia z udziału w posiedzeniu zastępuje go wyznaczony przez niego Zastępca Przewodniczącego Komisji.

Szczegółową organizację i tryb pracy Komisji określa regulamin Komisji przyjęty przez Komisję.

Z posiedzenia Komisji sporządza się protokół, w którym w szczególności zamieszcza się imiona i nazwiska uczestników posiedzenia, porządek posiedzenia i przyjęte przez Komisję rozstrzygnięcia. Szczegółowy zakres informacji zamieszczanych w protokole określa regulamin Komisji.

W posiedzeniu, które dotyczy spraw, w których jest stroną:

W przypadku, o którym mowa w ust. 1, o wyłączeniu z udziału w posiedzeniu:

Przewodniczący Komisji do dnia 31 marca przedstawia Sejmowi sprawozdanie z działalności Komisji za rok poprzedni.

Sprawozdanie z działalności Komisji za rok poprzedni zawiera informacje o:

Część finansowa sprawozdania z działalności Komisji za rok poprzedni odnosi się do danych wynikających z wykonania planu finansowego części 27 budżetu państwa i ma charakter informacyjno-zadaniowy.

Przewodniczący Komisji udostępnia w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Komisji sprawozdanie z działalności Komisji za rok poprzedni.

Przewodniczący Komisji, w zakresie zadań Komisji, określa, w drodze zarządzenia, wymogi, o których mowa w art. 70 ust. 3 rozporządzenia 2024/1689, a także dokonuje ich corocznej oceny oraz aktualizacji.

W przypadku stwierdzenia, że nie zostały spełnione wymogi, o których mowa w art. 70 ust. 3 rozporządzenia 2024/1689, minister właściwy do spraw informatyzacji podejmuje działania mające na celu spełnienie tych wymogów.

Przewodniczący Komisji przekazuje sprawozdanie, o którym mowa w art. 70 ust. 6 rozporządzenia 2024/1689, w zakresie właściwości Komisji, w postaci elektronicznej, na zasadach określonych w art. 70 ust. 6 tego rozporządzenia.

Przewodniczącego Komisji powołuje na 5-letnią kadencję i odwołuje Sejm za zgodą Senatu.

Senat podejmuje uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na powołanie Przewodniczącego Komisji w terminie miesiąca od dnia przekazania Senatowi uchwały Sejmu w sprawie powołania Przewodniczącego Komisji. Niepodjęcie uchwały przez Senat w terminie miesiąca oznacza wyrażenie zgody.

Przewodniczącym Komisji może zostać osoba, która:

Ta sama osoba nie może być Przewodniczącym Komisji dłużej niż przez 2 kadencje.

Przewodniczący Komisji pełni obowiązki do czasu powołania następcy.

Kadencja Przewodniczącego Komisji wygasa przed upływem terminu, na jaki został powołany, w razie jego śmierci albo odwołania.

W razie wygaśnięcia kadencji Przewodniczącego Komisji jego obowiązki, do czasu powołania nowego Przewodniczącego Komisji, wykonuje Zastępca Przewodniczącego Komisji wskazany przez ministra właściwego do spraw informatyzacji.

Sejm za zgodą Senatu odwołuje Przewodniczącego Komisji przed upływem kadencji w przypadku:

Wniosek w sprawie odwołania Przewodniczącego Komisji w związku z naruszeniem przez niego przepisów art. 35 lub art. 36 przekazuje Sejmowi Społeczna Rada do spraw Sztucznej Inteligencji, zwana dalej „Radą”, na podstawie podjętej uchwały.

Senat podejmuje uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na odwołanie Przewodniczącego Komisji w terminie miesiąca od dnia przekazania Senatowi uchwały Sejmu w sprawie odwołania Przewodniczącego Komisji. Niepodjęcie uchwały przez Senat w terminie miesiąca oznacza wyrażenie zgody.

Zastępców Przewodniczącego Komisji powołuje Przewodniczący Komisji na 5-letnią kadencję spośród osób wyłonionych w drodze otwartego i konkurencyjnego naboru.

Zastępcą Przewodniczącego Komisji może być osoba, która spełnia wymagania określone w art. 28 ust.

3. Przewodniczący Komisji umieszcza ogłoszenie o naborze na stanowisko Zastępcy Przewodniczącego Komisji w miejscu powszechnie dostępnym w siedzibie urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw informatyzacji i udostępnia w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Komisji.

Ogłoszenie o naborze zawiera co najmniej:

Termin składania dokumentów nie może być krótszy niż 21 dni od dnia udostępnienia ogłoszenia o naborze w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Komisji.

Nabór na stanowisko Zastępcy Przewodniczącego Komisji przeprowadza zespół powołany przez Przewodniczącego Komisji, zwany dalej „zespołem”.

W skład zespołu wchodzi 5 osób, których wiedza i doświadczenie w zakresie sztucznej inteligencji lub nauk prawnych, jak również doświadczenie zawodowe dają rękojmię wyłonienia najlepszych kandydatów:

W toku naboru ocenie podlegają doświadczenie zawodowe kandydata, wiedza niezbędna do wykonywania zadań na stanowisku Zastępcy Przewodniczącego Komisji oraz kompetencje kierownicze.

Zespół może zlecić przeprowadzenie oceny wiedzy i kompetencji, o których mowa w ust. 3, osobie niebędącej członkiem zespołu, która posiada wiedzę, doświadczenie i kwalifikacje, dające rękojmię przeprowadzenia tej oceny w sposób zapewniający wyłonienie najlepszych kandydatów.

Członek zespołu oraz osoba, o której mowa w ust. 4, mają obowiązek zachowania w tajemnicy uzyskanych w toku naboru informacji dotyczących osób ubiegających się o stanowisko Zastępcy Przewodniczącego Komisji.

W toku naboru zespół wyłania niewięcej niż 3 kandydatów, których przedstawia Przewodniczącemu Komisji.

Z przeprowadzonego naboru zespół sporządza protokół, który zawiera:

Przewodniczący Komisji ogłasza niezwłocznie wynik naboru na stanowisko Zastępcy Przewodniczącego Komisji w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Komisji.

Ogłoszenie o wyniku naboru zawiera:

Udostępnienie w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Komisji ogłoszenia o naborze oraz o wyniku tego naboru jest bezpłatne.

Przewodniczący Komisji i Zastępcy Przewodniczącego Komisji nie mogą podejmować innego zatrudnienia, z wyjątkiem zatrudnienia w charakterze nauczyciela akademickiego, pracownika naukowego lub pracownika pionu badawczego w podmiotach systemu szkolnictwa wyższego i nauki, o których mowa w art. 7 ust. 1 pkt 1, 4–6c i 8 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, ani wykonywać innych zajęć zarobkowych lub niezarobkowych sprzecznych z obowiązkami Przewodniczącego Komisji i Zastępców Przewodniczącego Komisji.

Przewodniczący Komisji i Zastępcy Przewodniczącego Komisji nie mogą należeć do partii politycznej, związku zawodowego, prowadzić działalności publicznej niedającej się pogodzić z godnością ich stanowiska ani podejmować działań, które mogłyby skutkować konfliktem interesów.

Obejmując stanowisko, Przewodniczący Komisji i Zastępcy Przewodniczącego Komisji składają oświadczenie o braku konfliktu interesów.

Przewodniczący Komisji, Zastępcy Przewodniczącego Komisji, członkowie Komisji, pracownicy właściwej komórki organizacyjnej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw informatyzacji i osoby wykonujące w niej pracę na podstawie umowy o dzieło, umowy zlecenia, umowy agencyjnej albo innych umów o podobnym charakterze nie mogą:

Do Przewodniczącego Komisji i Zastępców Przewodniczącego Komisji nie stosuje się art. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (Dz. U. z 2025 r. poz. 499 oraz z 2026 r. poz. 160, 177 i 1003).

Komisja, pracownicy właściwej komórki organizacyjnej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw informatyzacji i osoby wykonujące w niej pracę na podstawie umowy o dzieło, umowy zlecenia, umowy agencyjnej albo innych umów o podobnym charakterze przetwarzają dane, o których mowa w art. 39, art. 40 i art. 42, w zakresie niezbędnym do prawidłowej realizacji zadań organu nadzoru rynku, o którym mowa w rozporządzeniu 2024/1689.

Przepis ust. 1 stosuje się także do osób biorących udział w posiedzeniu Komisji, o których mowa w art. 19 ust. 2 i 3, oraz osób upoważnionych do udziału w czynnościach kontrolnych, o których mowa w art. 50 ust. 2.

Przewodniczący Komisji, Zastępcy Przewodniczącego Komisji, członkowie Komisji, pracownicy właściwej komórki organizacyjnej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw informatyzacji i osoby wykonujące w niej pracę na podstawie umowy o dzieło, umowy zlecenia, umowy agencyjnej albo innych umów o podobnym charakterze są obowiązani do nieujawniania osobom nieupoważnionym informacji stanowiących tajemnice prawnie chronione oraz uzyskanych lub wytworzonych w związku z wykonywaniem zadań informacji, których udzielenie, ujawnienie lub potwierdzenie mogłoby naruszyć chroniony prawem interes osób fizycznych lub podmiotów, których te informacje bezpośrednio albo pośrednio dotyczą, lub utrudnić sprawowanie nadzoru na podstawie rozporządzenia 2024/1689 i ustawy.

Przepis ust. 1 stosuje się także do osób biorących udział w posiedzeniu Komisji, o których mowa w art. 19 ust. 2 i 3, oraz osób upoważnionych do udziału w czynnościach kontrolnych, o których mowa w art. 50 ust. 2.

Obowiązek, o którym mowa w ust. 1, trwa również po ustaniu pełnienia funkcji, rozwiązaniu albo wygaśnięciu stosunku prawnego wynikającego z umowy o pracę, umowy o dzieło, umowy zlecenia, umowy agencyjnej albo innych umów o podobnym charakterze.

Nie narusza obowiązku, o którym mowa w ust. 1, w tym obowiązku nieujawniania informacji stanowiących tajemnice prawnie chronione, kto składa zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, a także przekazuje dalsze informacje w celu uzupełnienia tego zawiadomienia.

Dane osobowe są usuwane przez Komisję po upływie 10 lat od dnia zakończenia postępowania, o którym mowa w rozdziale 3, o ile odrębne przepisy nie stanowią inaczej.

Komisja dokonuje weryfikacji niezbędności przetwarzania danych osobowych co najmniej raz na 5 lat od dnia ich zgromadzenia. Komisja niezwłocznie po dokonaniu weryfikacji usuwa dane osobowe, których przetwarzanie nie jest niezbędne.

Przewodniczący Komisji, Zastępcy Przewodniczącego Komisji, członkowie Komisji, pracownicy właściwej komórki organizacyjnej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw informatyzacji i osoby wykonujące w niej pracę na podstawie umowy o dzieło, umowy zlecenia, umowy agencyjnej albo innych umów o podobnym charakterze przetwarzają informacje stanowiące tajemnice prawnie chronione, w tym tajemnicę przedsiębiorstwa, gdy jest to konieczne do realizacji zadań, o których mowa w rozporządzeniu 2024/1689 i ustawie.

Przepis ust. 1 stosuje się także do osób biorących udział w posiedzeniu Komisji, o których mowa w art. 19 ust. 2 i 3, oraz osób upoważnionych do udziału w czynnościach kontrolnych, o których mowa w art. 50 ust. 2.

Komisja przekazuje informacje stanowiące tajemnice prawnie chronione, w tym tajemnicę przedsiębiorstwa, podmiotom uprawnionym, o których mowa w art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 16 września 2011 r. o wymianie informacji z organami ścigania państw członkowskich Unii Europejskiej, państw trzecich, agencjami Unii Europejskiej oraz organizacjami międzynarodowymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 230 i 760), w zakresie niezbędnym do realizacji ich ustawowych zadań.

W razie wątpliwości co do zakresu informacji stanowiących tajemnice prawnie chronione, w tym tajemnicę przedsiębiorstwa, Komisja może zwrócić się do podmiotu, który przekazał te informacje, o zajęcie stanowiska w zakresie niezbędnym do zapewnienia ochrony tych informacji.

Obsługę administracyjną i biurową Komisji i Przewodniczącego Komisji zapewnia urząd obsługujący ministra właściwego do spraw informatyzacji.

Komisja może upoważnić pracowników właściwej komórki organizacyjnej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw informatyzacji i osoby wykonujące w niej pracę na podstawie umowy o dzieło, umowy zlecenia, umowy agencyjnej albo innych umów o podobnym charakterze do wykonywania w jej imieniu niektórych zadań, o których mowa w rozporządzeniu 2024/1689 i ustawie, z wyłączeniem zadań, o których mowa w art. 6 pkt 6. Pracownicy i osoby, o których mowa w zdaniu pierwszym, są niezależni w zakresie wykonywania – na podstawie upoważnienia Komisji – zadań tej Komisji.

Przewodniczący Komisji może upoważnić Zastępców Przewodniczącego Komisji, upoważnionych pracowników i upoważnione osoby, o których mowa w ust. 2, do wykonywania niektórych zadań w jego imieniu. Zastępcy Przewodniczącego Komisji, pracownicy i osoby, o których mowa w zdaniu pierwszym, są niezależni w zakresie wykonywania – na podstawie upoważnienia Przewodniczącego Komisji – zadań Przewodniczącego Komisji.

Przewodniczący Komisji i Zastępcy Przewodniczącego Komisji mogą udzielić pełnomocnictwa adwokatowi lub radcy prawnemu do reprezentowania Komisji przed sądami powszechnymi, sądami administracyjnymi, Sądem Najwyższym, Trybunałem Konstytucyjnym oraz przed zagranicznymi sądami lub trybunałami.

Dyrektor generalny urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw informatyzacji przy wykonywaniu czynności określonych w art. 25 ust. 4 pkt 1 lit. h i j oraz pkt 2 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej (Dz. U. z 2026 r. poz. 590) wobec komórki organizacyjnej oraz pracowników, o których mowa w ust. 2, współdziała z Przewodniczącym Komisji.

Przewodniczącemu Komisji i Zastępcom Przewodniczącego Komisji przysługuje wynagrodzenie miesięczne ustalane z zastosowaniem mnożników kwoty bazowej dla członków korpusu służby cywilnej, której wysokość określa ustawa budżetowa.

Mnożnik kwoty bazowej, o którym mowa w ust. 1, wynosi:

Wynagrodzenie miesięczne, o którym mowa w ust. 1, jest finansowane ze środków budżetu państwa z części budżetowej, której dysponentem jest minister właściwy do spraw informatyzacji.

Przy Komisji działa Rada, która jest organem opiniodawczo-doradczym Komisji.

W skład Rady wchodzi od 9 do 15 członków wybieranych przez Komisję na 2-letnią kadencję.

Kandydatów na członków Rady mogą zgłosić:

Członkiem Rady może być osoba, która:

Komisja powołuje członków Rady spośród kandydatów zgłoszonych przez podmioty, o których mowa w ust. 3.

Przed upływem kadencji członkostwo w Radzie wygasa z powodu:

W przypadkach, o których mowa w ust. 6 pkt 3 i 4, Komisja na piśmie powiadamia członka Rady o wygaśnięciu członkostwa.

W przypadku stwierdzenia przez Komisję niezachowania tajemnicy, o której mowa w art. 47 ust. 5, lub zaistnienia okoliczności, o których mowa w art. 47 ust. 7, Komisja, w drodze postanowienia, odwołuje członka Rady.

W przypadku wygaśnięcia członkostwa albo odwołania członka Rady Komisja powołuje nowego członka Rady na okres pozostały do końca kadencji spośród pozostałych zgłoszonych kandydatów.

Do członków Rady stosuje się przepis art. 38 ust. 1.

Do zadań Rady należy:

Rada może współpracować z krajowymi lub zagranicznymi organami doradczymi właściwymi w zakresie spraw określonych w rozporządzeniu 2024/1689 i ustawie przy zachowaniu zasady zakazu konfliktu interesów.

Rada wyraża opinię lub stanowisko, o których mowa w ust. 1 pkt 1, w terminie określonym przez Komisję. Opinie i stanowiska Rady nie są wiążące dla Komisji.

Opinie i stanowiska, o których mowa w ust. 1, Rada wydaje w drodze uchwały podjętej większością głosów pełnego składu Rady.

Opinie i stanowiska Rady są udostępniane w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Komisji.

Komisja powołuje i odwołuje Przewodniczącego Rady i Zastępcę Przewodniczącego Rady spośród kandydatów przedstawionych przez Radę.

Rada wskazuje po 2 kandydatów na Przewodniczącego Rady i Zastępcę Przewodniczącego Rady spośród jej członków.

Przewodniczący Rady kieruje jej pracami i reprezentuje ją na zewnątrz. W przypadku nieobecności Przewodniczącego Rady zastępuje go Zastępca Przewodniczącego Rady.

Do udziału w posiedzeniu Rady mogą być zapraszane, wskazane przez Komisję i przez Przewodniczącego Rady, inne osoby, o ile jest to uzasadnione przedmiotem posiedzenia.

Członek Rady i osoby zaproszone do udziału w posiedzeniu Rady, są obowiązani do zachowania w tajemnicy informacji, do których uzyskali dostęp w związku z wykonywaniem funkcji członka Rady lub udziałem w posiedzeniu.

Komisja może zwolnić z obowiązku zachowania w tajemnicy informacji, o których mowa w ust. 5, w zakresie przez nią określonym, o ile zachowanie tajemnicy prowadziłoby do poważnej szkody dla państwa lub życia, zdrowia i ochrony praw podstawowych osób fizycznych.

Członek Rady i osoby zaproszone do udziału w posiedzeniu Rady nie mogą:

Za udział w pracach Rady jej członkom i osobom zaproszonym do udziału w posiedzeniu Rady nie przysługuje wynagrodzenie.

Za udział w pracach Rady jej członkom i osobom zaproszonym do udziału w posiedzeniu Rady przysługuje zwrot kosztów podróży i noclegów na zasadach określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 77[5] § 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy.

Tryb działania Rady określa regulamin, uchwalany przez Komisję na wniosek Rady.

Obsługę Rady zapewnia urząd obsługujący ministra właściwego do spraw informatyzacji.

Komisja może prowadzić kontrolę przestrzegania rozporządzenia 2024/1689 i ustawy, z uwzględnieniem art. 2 ust.

2. Kontrolę prowadzi się zgodnie z zatwierdzonym przez Komisję planem kontroli, na podstawie uzyskanych przez Komisję informacji lub w ramach monitorowania przestrzegania rozporządzenia 2024/1689.

W zakresie nieuregulowanym w przepisach niniejszego rozdziału, do kontroli podmiotu, zwanego dalej „kontrolowanym”:

Jeżeli kontrola dotyczy osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, przepisy art. 59 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców stosuje się odpowiednio.

Do kontroli i zaleceń pokontrolnych stosuje się przepisy działu I rozdziału 8 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego.

Komisja wszczyna kontrolę:

Kontrolę przeprowadza się niewcześniej niż po 7 dniach od dnia doręczenia kontrolowanemu zawiadomienia o wszczęciu kontroli.

Kontrola lub poszczególne czynności kontrolne są przeprowadzane w sposób zdalny, bez jednoczesnej fizycznej obecności stron, z wykorzystaniem jednego środka lub większej liczby środków porozumiewania się na odległość, w tym środków komunikacji elektronicznej w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz. U. z 2024 r. poz. 1513).

Ze względu na uzasadnione podejrzenie wystąpienia lub znaczące prawdopodobieństwo wystąpienia szkody dla życia, zdrowia, bezpieczeństwa lub praw podstawowych osób fizycznych wynikające z wprowadzenia do obrotu, oddania do użytku lub stosowania systemu, którego dotyczy kontrola, Komisja może wydać postanowienie o:

Komisja upoważnia do przeprowadzenia kontroli pracownika właściwej komórki organizacyjnej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw informatyzacji, zwanego dalej „kontrolującym”.

W przypadkach, o których mowa w art. 74 ust. 11 rozporządzenia 2024/1689, Komisja może upoważnić do udziału w czynnościach kontrolnych członka lub pracownika organu nadzoru rynku państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub Komisji Europejskiej.

Osoba wykonująca czynności kontrolne składa na piśmie oświadczenie o niewykonywaniu przez osobę najbliższą:

Przez osobę najbliższą, o której mowa w ust. 3, rozumie się osoby wymienione w art. 115 § 11 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2025 r. poz. 383, 1818 i 1872 oraz z 2026 r. poz. 902 i 988).

Oświadczenie, o którym mowa w ust. 3, składa się w terminie 30 dni od dnia zatrudnienia pracownika oraz w terminie 3 dni od dnia otrzymania upoważnienia do przeprowadzenia kontroli, jednak niepóźniej niż na dzień przed rozpoczęciem kontroli.

Do osoby wykonującej czynności kontrolne stosuje się przepisy art. 24 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego.

W przypadku zmiany okoliczności objętych oświadczeniem, o którym mowa w ust. 3, osoba wykonująca czynności kontrolne jest obowiązana dokonać aktualizacji tego oświadczenia w terminie 30 dni.

Osoba wykonująca czynności kontrolne jest obowiązana przestrzegać poufności informacji i danych, w tym danych osobowych oraz informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, uzyskanych podczas wykonywania swoich zadań określonych w rozporządzeniu 2024/1689 i ustawie.

Kontrolujący przeprowadza kontrolę po doręczeniu kontrolowanemu imiennego upoważnienia do przeprowadzenia kontroli oraz po okazaniu dokumentu tożsamości.

Upoważnienie do przeprowadzenia kontroli zawiera:

Upoważnienie do przeprowadzenia kontroli podpisuje imieniem i nazwiskiem Przewodniczący Komisji.

W celu ustalenia stanu faktycznego w toku kontroli kontrolujący ma prawo do:

Kontrolowany udziela kontrolującemu wszelkich potrzebnych informacji i wyjaśnień, potwierdza zgodność z oryginałem kopii materiałów, dokumentów i innych danych sporządzonych lub udostępnionych na żądanie kontrolującego oraz zapewnia mu i osobom, o których mowa w art. 50 ust. 2, warunki do sprawnego przeprowadzenia kontroli, a także:

Kontrolujący ustala stan faktyczny na podstawie dowodów zebranych w toku kontroli, w szczególności materiałów, dokumentów i innych danych, o których mowa w art. 52 ust. 1, a także informatycznych nośników danych, urządzeń, w tym urządzeń informatycznych, lub systemów informatycznych i teleinformatycznych, o których mowa w art. 52 ust. 2 pkt 2 i 3, oraz ustnych lub pisemnych wyjaśnień złożonych w toku kontroli.

Dowody, o których mowa w ust. 1, mogą zostać zabezpieczone przez kontrolującego, jeżeli jest to technicznie możliwe, przez sporządzenie ich kopii poświadczonych za zgodność z oryginałem.

Jeżeli w toku kontroli kontrolowany lub osoba przez niego upoważniona oświadczy, że ujawnione w toku kontroli materiały, dokumenty lub inne dane:

W przypadku złożenia oświadczenia, o którym mowa w ust. 1, kontrolujący może zapoznać się z materiałem, dokumentem lub innymi danymi, w sposób pozwalający na ustalenie ich autora, adresata, tytułu i przedmiotu oraz daty ich sporządzenia. Kontrolujący jest uprawniony do żądania od kontrolowanego lub osoby przez niego upoważnionej dodatkowych ustnych wyjaśnień w przedmiocie złożonego oświadczenia oraz do przygotowania wersji materiału, dokumentu lub innych danych niezawierającej informacji objętych ochroną zgodnie z ust. 1, jeżeli jest to możliwe.

Jeżeli oświadczenie kontrolowanego lub osoby przez niego upoważnionej, o którym mowa w ust. 1, budzi wątpliwości w zakresie spełnienia przez dany materiał, dokument lub inne dane przesłanek, o których mowa w ust. 1, kontrolujący niezwłocznie, niepóźniej niż po zakończeniu kontroli, przekazuje materiał, dokument lub inne dane, których dotyczy wątpliwość, Sądowi Okręgowemu w Warszawie – sądowi ochrony konkurencji i konsumentów w sposób zapewniający należyte zabezpieczenie przed ujawnieniem ich treści.

Na kontrolowanym spoczywa ciężar dowodu, że materiały, dokumenty lub inne dane, o których mowa w ust. 1, spełniają przesłanki określone w tym przepisie.

Sąd Okręgowy w Warszawie – sąd ochrony konkurencji i konsumentów po zapoznaniu się z materiałami, dokumentami lub innymi danymi, o których mowa w ust. 3, wydaje w terminie miesiąca od dnia ich przekazania postanowienie o ich zwrocie kontrolowanemu w całości albo części, jeżeli spełniają one przesłanki, o których mowa w ust. 1, albo wydaje postanowienie o ich zwrocie w całości albo części właściwemu organowi na potrzeby prowadzonej kontroli.

Na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu ochrony konkurencji i konsumentów, o którym mowa w ust. 5, przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji. Postanowienie podlega wykonaniu z chwilą uprawomocnienia.

Komisja w szczególnie uzasadnionych przypadkach może zwrócić się do Policji lub jednostek podległych ministrowi właściwemu do spraw informatyzacji lub przez niego nadzorowanych o udzielenie pomocy w przeprowadzeniu kontroli, jeżeli jest to niezbędne do jej przeprowadzenia.

Policja lub jednostki podległe ministrowi właściwemu do spraw informatyzacji lub przez niego nadzorowane zapewniają pomoc w przeprowadzeniu kontroli.

Pomoc udzielana przez:

W zakresie spraw, o których mowa w ust. 3, Komisja występuje na piśmie o udzielenie pomocy do Komendanta Stołecznego Policji, komendanta wojewódzkiego Policji właściwego ze względu na miejsce przeprowadzenia kontroli lub jednostek podległych lub nadzorowanych przez ministra właściwego do spraw informatyzacji co najmniej 7 dni przed planowanym dniem rozpoczęcia kontroli. W przypadkach niecierpiących zwłoki Komisja występuje z wnioskiem o udzielenie pomocy co najmniej 3 dni przed planowanym dniem rozpoczęcia kontroli.

Koszty poniesione przez Policję i jednostki podległe ministrowi właściwemu do spraw informatyzacji lub przez niego nadzorowane z tytułu udzielonej pomocy w przeprowadzeniu kontroli pokrywa Komisja. Koszty te ustala się według stawki zryczałtowanej w wysokości 1,5 % przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku w IV kwartale roku poprzedniego, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego, za każdy przypadek udzielenia pomocy.

Z przeprowadzonej kontroli kontrolujący sporządza protokół kontroli.

Protokół kontroli zawiera co najmniej:

Do protokołu kontroli załącza się materiał dowodowy istotny dla ustaleń z przeprowadzonej kontroli wraz z opisem.

Protokół kontroli podpisuje kontrolujący i kontrolowany.

Kontrolujący sporządza protokół w postaci elektronicznej, opatruje go kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem osobistym albo podpisem zaufanym oraz doręcza go kontrolowanemu.

Kontrolowany w terminie 14 dni od dnia doręczenia protokołu kontroli podpisuje go i doręcza kontrolującemu albo składa na piśmie zastrzeżenia do jego treści.

W razie zgłoszenia zastrzeżeń do treści protokołu kontroli kontrolujący dokonuje ich analizy i w razie potrzeby podejmuje dodatkowe czynności kontrolne, a w przypadku stwierdzenia zasadności zastrzeżeń – zmienia lub uzupełnia odpowiednią część protokołu kontroli w formie aneksu do protokołu kontroli. W razie nieuwzględnienia zastrzeżeń w całości albo części kontrolujący przekazuje kontrolowanemu informacje o tym wraz z uzasadnieniem.

Niewykonanie przez kontrolowanego obowiązku, o którym mowa w ust. 6, uznaje się za odmowę podpisania protokołu kontroli.

O odmowie podpisania protokołu kontroli kontrolujący czyni wzmiankę w protokole.

Jeżeli w ustaleniach z przeprowadzonej kontroli stwierdzono nieprawidłowości w wykonywaniu przez kontrolowanego obowiązków określonych w rozporządzeniu 2024/1689, ustawie lub decyzji wydanej przez Komisję, Komisja wydaje zalecenia pokontrolne.

W zaleceniach pokontrolnych Komisja:

Terminy, o których mowa w ust. 2 pkt 2 i 3, nie mogą być krótsze niż 30 dni od dnia doręczenia zaleceń pokontrolnych kontrolowanemu.

W zaleceniach pokontrolnych Komisja może określić inne terminy usunięcia nieprawidłowości i powiadomienia Komisji o ich realizacji. Termin określony w wezwaniu może być krótszy niż 30 dni jedynie w przypadku, gdy kontrolowany, którego dotyczy wezwanie, wyraził na to zgodę lub gdy naruszenia wskazane w zaleceniach pokontrolnych powtarzały się w przeszłości.

Jeżeli po upływie terminu, o którym mowa w ust. 2 pkt 2, kontrolowany nie usunie wskazanych nieprawidłowości lub nie powiadomi Komisji o realizacji zaleceń pokontrolnych, Komisja może wszcząć z urzędu postępowanie w sprawie naruszenia rozporządzenia 2024/1689 lub ustawy, zwane dalej „postępowaniem”.

Osoba fizyczna, osoba prawna albo jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, zwana dalej „skarżącym”, może złożyć do Komisji skargę.

Skarga zawiera:

Skargę składa się Komisji w postaci elektronicznej. W przypadku braku możliwości jej złożenia w tej postaci dopuszcza się złożenie skargi w postaci papierowej.

Komisja, rozpatrując skargę, może współpracować z organami, o których mowa w art. 20 ust. 1, w zakresie, w jakim skarga dotyczy ich właściwości.

Stroną postępowania jest każdy, wobec kogo zostało wszczęte postępowanie.

Postanowienie o wszczęciu postępowania doręcza się stronom postępowania.

Postępowanie nie może trwać dłużej niż 6 miesięcy od dnia doręczenia stronie postanowienia o wszczęciu postępowania.

W przypadku uzasadnionego podejrzenia, że działalność strony narusza rozporządzenie 2024/1689 lub ustawę, Komisja w toku postępowania może wydać stronie, w drodze postanowienia, ostrzeżenie.

W ostrzeżeniu Komisja wskazuje działania umożliwiające przywrócenie stanu zgodnego z prawem, w szczególności w zakresie:

Strona w terminie 21 dni od dnia otrzymania ostrzeżenia przedstawia Komisji informację o wykonaniu wskazanych w nim działań.

W przypadku gdy strona nie wykona działań wskazanych w ostrzeżeniu, Komisja może:

W przypadku stwierdzenia przez Komisję naruszenia obowiązków wynikających z rozporządzenia 2024/1689 lub ustawy przez podmiot, o którym mowa w art. 2 ust. 1 lit. a–f tego rozporządzenia, oraz niezawarcia układu, o którym mowa w rozdziale 5, Komisja wydaje decyzję w sprawie tego naruszenia.

Decyzja w sprawie naruszenia zawiera środki nakazujące usunięcie skutków naruszenia obowiązków wynikających z rozporządzenia 2024/1689 lub ustawy w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.

W przypadku zastosowania się przez stronę w terminie do środków nakazujących usunięcie skutków naruszenia Komisja uwzględnia tę okoliczność, podejmując decyzję w sprawie administracyjnej kary pieniężnej.

Komisja wszczyna postępowanie z urzędu w przypadku gdy ma wystarczające powody, aby stwierdzić, że system sztucznej inteligencji stwarza ryzyko, o którym mowa w art. 79 ust. 1 rozporządzenia 2024/1689, lub ust.

2. W przypadku stwierdzenia przez Komisję, że system sztucznej inteligencji stwarza bezpośrednie ryzyko zagrożenia dla życia, zdrowia, bezpieczeństwa lub praw podstawowych osób fizycznych, Komisja może wydać decyzję nakazującą operatorowi tego systemu zaprzestanie stosowania systemu lub wycofanie go z rynku lub użytkowania. Komisja może nadać decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.

Jeżeli w toku postępowania Komisja stwierdzi, że system sztucznej inteligencji stwarza ryzyko dla praw podstawowych osób fizycznych, niezwłocznie informuje o tym krajowe organy lub podmioty publiczne określone w wykazie, o którym mowa w art. 77 ust. 2 rozporządzenia 2024/1689.

Komisja prowadzi postępowanie, o którym mowa w ust. 1, przez okres niedłuższy niż 7 dni od dnia wszczęcia postępowania.

O decyzji, o której mowa w ust. 2, Komisja informuje właściwą jednostkę notyfikowaną i Komisję Europejską oraz – jeżeli wymaga tego zakres sprawy – właściwy organ krajowy państwa członkowskiego.

Na postanowienia Komisji, o których mowa w art. 61 ust. 1 oraz ust. 4 pkt 1, przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu ochrony konkurencji i konsumentów.

Od decyzji Komisji, o których mowa w art. 62 ust. 1 oraz art. 63 ust. 2, przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu ochrony konkurencji i konsumentów za pośrednictwem Komisji.

Do postępowania w sprawach odwołania od decyzji Komisji, o którym mowa w ust. 2, stosuje się przepisy działu IVfa w tytule VII w księdze pierwszej w części pierwszej ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2026 r. poz. 468, 473, 830 i 1003).

W przypadku uznania, że odwołanie zasługuje w całości albo części na uwzględnienie, Komisja – nie przekazując akt sądowi – w terminie 14 dni od dnia doręczenia odwołania wydaje decyzję, w której uchyla albo zmienia decyzję, o której mowa w art. 62 ust. 1 albo art. 63 ust. 2, w całości albo części, jednocześnie stwierdzając, czy decyzja została wydana bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Komisja niezwłocznie doręcza nową decyzję stronie. Przepisy ust. 2 i 3 stosuje się odpowiednio.

Do postanowień Komisji, na które służy zażalenie, przepisy ust. 3 i 4 stosuje się odpowiednio.

Komisja udostępnia w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Komisji treść decyzji wydawanych na podstawie rozporządzenia 2024/1689 lub ustawy po usunięciu danych zawierających tajemnice prawnie chronione, w tym tajemnicę przedsiębiorstwa, wraz z informacją, czy decyzja jest prawomocna. Przed udostępnieniem decyzji Komisja może zwrócić się do podmiotu, który przekazał dane zawierające tajemnice prawie chronione, w tym tajemnicę przedsiębiorstwa, o zajęcie stanowiska w zakresie danych podlegających usunięciu.

Komisja udostępnia, w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Komisji, wykaz systemów sztucznej inteligencji, co do których wydano decyzję w sprawie nałożenia kary za naruszenie rozporządzenia 2024/1689 lub ustawy.

Wykaz, o którym mowa w ust. 2, zawiera:

Komisja prowadzi wykaz, o którym mowa w ust. 2, przy użyciu systemu teleinformatycznego oraz:

Komisja jest administratorem danych przetwarzanych w wykazie, o którym mowa w ust. 2.

Komisja może wydać postanowienie o możliwości zawarcia układu w sprawie warunków nadzwyczajnego złagodzenia sankcji, zwanego dalej „układem”, jeżeli w toku postępowania uzna, że przyczyni się to do pełniejszej realizacji celów rozporządzenia 2024/1689 i ustawy, a działanie strony będące przedmiotem postępowania nie doprowadziło do wystąpienia zdarzeń, o których mowa w art. 3 pkt 49 lit. a, b lub d rozporządzenia 2024/1689.

Strona może zwrócić się do Komisji z wnioskiem o zawarcie układu.

W przypadku otrzymania wniosku o zawarcie układu Komisja wydaje postanowienie o:

Układ może zostać zawarty, jeżeli strona:

Strona może zobowiązać się w układzie do:

W ramach zawieranego układu Komisja może obniżyć wysokość administracyjnej kary pieniężnej niemniej niż o 20 % i niewięcej niż o 70 %, a w przypadku, o którym mowa w art. 84 ust. 1 – niemniej niż o 30 % i niewięcej niż o 90 %, wysokości administracyjnej kary pieniężnej, która zostałaby nałożona bez zawarcia układu. Komisja może także złagodzić dolegliwość innej sankcji.

Jeżeli przepis prawa przewiduje możliwość jednoczesnego nałożenia administracyjnej kary pieniężnej i zakazu, nakazu lub innej sankcji za dane naruszenie, złagodzenie sankcji może polegać na odstąpieniu od nałożenia zakazu, nakazu lub innej sankcji i na nałożeniu wyłącznie administracyjnej kary pieniężnej w wysokości obniżonej zgodnie z ust. 6 albo bez jej obniżenia.

Przy obniżaniu wysokości administracyjnej kary pieniężnej lub przy łagodzeniu dolegliwości sankcji w sposób określony w ust. 7 Komisja bierze pod uwagę:

W przypadku zaistnienia nadzwyczajnych okoliczności łagodzących, w tym usunięcia przez stronę skutków naruszenia objętego postępowaniem, układ może przewidywać odstąpienie od nałożenia sankcji.

W postanowieniu o możliwości zawarcia układu Komisja wyznacza termin zawarcia układu niedłuższy niż miesiąc. W uzasadnionych przypadkach Komisja może, w drodze postanowienia, przedłużyć termin zawarcia układu o dodatkowy okres, niedłuższy jednak niż 3 miesiące.

Strona w terminie 14 dni od dnia doręczenia postanowienia o możliwości zawarcia układu składa Komisji oświadczenie o woli zawarcia układu.

Do czasu zawarcia układu strona może wycofać oświadczenie o woli zawarcia układu.

Niezwłocznie po złożeniu oświadczenia o woli zawarcia układu strona przedstawia Komisji znane jej okoliczności naruszenia i dowody na ich poparcie, pozwalające stwierdzić, że są spełnione warunki, o których mowa w art. 70 ust. 4, a w razie potrzeby uzupełnia je z własnej inicjatywy lub na żądanie Komisji. Strona oświadcza, że przedstawiła wszystkie znane jej okoliczności i dowody dotyczące naruszenia.

Informacje i dowody uzyskane przez Komisję, mające charakter oświadczenia strony, dotychczas nieznane Komisji, nie mogą być wykorzystane jako dowód w postępowaniu, w przypadku gdy układ nie zostanie zawarty, ani w innym postępowaniu prowadzonym wobec tego podmiotu przez Komisję albo inny organ.

W przypadku podjęcia zobowiązania, o którym mowa w art. 70 ust. 5, strona przedstawia Komisji zakres działań, jakie zamierza podjąć, oraz sposób i termin ich wykonania. Jednocześnie strona składa oświadczenie o braku wiedzy o przeszkodach uniemożliwiających wykonanie tego zobowiązania, według stanu na moment składania oświadczenia.

Oświadczenia, o których mowa w ust. 1 i 3, składa się pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń. Składający oświadczenie jest obowiązany do zawarcia w nim klauzuli następującej treści: „Jestem świadomy odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia”. Klauzula ta zastępuje pouczenie organu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń.

Po stwierdzeniu spełnienia warunków, o których mowa w art. 70 ust. 4, Komisja przygotowuje i przedstawia stronie projekt układu, wskazując rodzaj i zakres proponowanego złagodzenia sankcji. Komisja wydaje postanowienie o przedstawieniu projektu układu.

W przypadku gdy strona podjęła zobowiązanie, o którym mowa w art. 70 ust. 5, w projekcie układu zamieszcza się również treść tego zobowiązania, wskazując zakres działań, jakie strona zamierza podjąć oraz sposób i termin ich wykonania.

W postanowieniu o przedstawieniu projektu układu Komisja wyznacza termin przyjęcia układu niekrótszy niż 14 dni od dnia doręczenia stronie tego postanowienia. Bieg terminu, o którym mowa w art. 71 ust. 1, ulega zawieszeniu do dnia upływu terminu, o którym mowa w zdaniu pierwszym.

Postanowienie o przedstawieniu projektu układu zawiera pouczenie o sposobie i skutkach przyjęcia układu, w szczególności o skutku wynikającym z art. 74 ust. 4, oraz o skutku niezłożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 74 ust. 1, w wyznaczonym terminie.

Zawarcie układu następuje na skutek złożenia przez stronę oświadczenia o następującej treści: „Oświadczam, że przyjmuję w całości i bez zastrzeżeń układ w sprawie warunków nadzwyczajnego złagodzenia sankcji zgodnie z postanowieniem Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji z dnia … wydanym na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 3 lipca 2026 r. o systemach sztucznej inteligencji (Dz. U. poz. 1003).”.

Złożenie oświadczenia o przyjęciu układu o innej treści niż określona w ust. 1 jest bezskuteczne.

Niezłożenie w terminie oświadczenia, o którym mowa w ust. 1, jest tożsame z odrzuceniem projektu układu przez stronę.

Skutkiem oświadczenia o przyjęciu układu jest zrzeczenie się przez stronę prawa do wniesienia odwołania do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu ochrony konkurencji i konsumentów od decyzji, o której mowa w art. 76 ust. 1.

W przypadku gdy w terminie wyznaczonym zgodnie z art. 71 ust. 1, z uwzględnieniem art. 73 ust. 3, nie dojdzie do zawarcia układu, Komisja wydaje postanowienie o zakończeniu czynności zmierzających do zawarcia układu.

Postanowienie, o którym mowa w ust. 1, Komisja wydaje także w przypadku:

W przypadku zawarcia układu Komisja niezwłocznie wydaje decyzję zawierającą ustalenia układu, określone w postanowieniu, o którym mowa w art. 73 ust. 1 zdanie drugie.

Decyzja, o której mowa w ust. 1, jest ostateczna.

Okresu od dnia wydania postanowienia, o którym mowa w art. 70 ust. 1 lub ust. 3 pkt 1, do dnia zawarcia układu albo wydania postanowienia, o którym mowa w art. 75 ust. 1 lub 2, nie wlicza się do terminu załatwienia sprawy.

Bieg terminów przedawnienia ulega zawieszeniu w okresie od dnia wydania postanowienia, o którym mowa w art. 70 ust. 1 lub ust. 3 pkt 1, do dnia zawarcia układu albo wydania postanowienia, o którym mowa w art. 75 ust. 1 lub 2.

Na żądanie Komisji strona, która zawarła układ, przedstawia harmonogram wykonywania zobowiązań przyjętych w ramach układu.

Komisja może żądać informacji lub dokumentów dotyczących wykonywania przez stronę zobowiązań przyjętych w ramach układu.

W przypadku niewywiązania się przez stronę z zobowiązań przyjętych w ramach układu w całości albo istotnej części lub stwierdzenia istotnych nieprawidłowości w wykonaniu tych zobowiązań Komisja wznawia z urzędu postępowanie, o którym mowa w art. 70 ust. 1.

Nie wznawia się postępowania z przyczyn, o których mowa w ust. 1, jeżeli od dnia doręczenia decyzji, o której mowa w art. 76 ust. 1, upłynęło więcej niż 10 lat.

Wznowienie postępowania, o którym mowa w art. 70 ust. 1, następuje w drodze postanowienia.

Postanowienie stanowi podstawę do przeprowadzenia przez Komisję postępowania w sprawie przyczyn wznowienia oraz w sprawie rozstrzygnięcia co do istoty sprawy.

W przypadku wznowienia postępowania, o którym mowa w art. 70 ust. 1, uznaje się, że bieg terminu przedawnienia nałożenia administracyjnej kary pieniężnej lub innej sankcji uległ zawieszeniu w okresie od dnia wydania postanowienia, o którym mowa w art. 70 ust. 1 lub ust. 3 pkt 1, do dnia wydania postanowienia, o którym mowa w ust. 1.

W przypadku gdy w wyniku wznowienia postępowania, o którym mowa w art. 70 ust. 1, jest wydawana decyzja o nałożeniu administracyjnej kary pieniężnej, kwotę uiszczoną tytułem administracyjnej kary pieniężnej nałożonej w drodze decyzji, o której mowa w art. 76 ust. 1, zalicza się na poczet administracyjnej kary pieniężnej nałożonej w wyniku wznowienia postępowania.

W przypadku gdy w wyniku wznowienia postępowania, o którym mowa w art. 70 ust. 1, jest wydawana decyzja, a przepis prawa przewiduje za dane naruszenie możliwość jednoczesnego nałożenia administracyjnej kary pieniężnej i wydania decyzji nakazującej wycofanie systemu sztucznej inteligencji z rynku, nałożenia zakazu albo zastosowania innej sankcji, Komisja w tej decyzji może zastosować jedną z sankcji przewidzianych przepisami prawa albo obydwie sankcje łącznie. W stosunku do administracyjnej kary pieniężnej stosuje się przepis ust. 1.

Przepisy niniejszego rozdziału stosuje się także w przypadku, gdy:

Podmiot, który dopuścił się naruszenia, może uzupełnić informacje lub dokumenty, o których mowa w ust. 1 pkt 1, na zasadach określonych w art. 72 ust. 1 i 2.

W przypadku, o którym mowa w ust. 1, podmiot, który dopuścił się naruszenia, może jednocześnie złożyć wniosek, o którym mowa w art. 70 ust. 2.

Wniosek, o którym mowa w art. 70 ust. 2, Komisja rozpatruje po wszczęciu postępowania, o którym mowa w art. 70 ust. 1. W przypadku gdy to postępowanie nie zostało wszczęte, wniosek pozostawia się bez rozpoznania.

Minister właściwy do spraw informatyzacji jest organem notyfikującym, o którym mowa w rozdziale III sekcja 4 rozporządzenia 2024/1689.

Organ notyfikujący dokonuje notyfikacji jednostki oceniającej zgodność na jej wniosek i na zasadach określonych w art. 29 i art. 30 rozporządzenia 2024/1689 oraz ustawie z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku.

Organem właściwym do udzielenia autoryzacji w rozumieniu przepisu art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku jest minister właściwy do spraw informatyzacji.

Polskie Centrum Akredytacji:

Do akredytacji, autoryzacji i notyfikacji jednostek uczestniczących w procesie oceny zgodności systemów sztucznej inteligencji, o których mowa w rozporządzeniu 2024/1689, stosuje się odpowiednio przepisy rozdziałów 4 i 5 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku.

Jednostka oceniająca zgodność składa wniosek w sprawie notyfikacji jednostki oceniającej zgodność, o którym mowa w art. 86 ust. 2, w postaci elektronicznej do ministra właściwego do spraw informatyzacji.

Wniosek, o którym mowa w ust. 1, zawiera co najmniej:

Minister właściwy do spraw informatyzacji, w zakresie zadań organu notyfikującego, określa, w drodze zarządzenia, wymogi, o których mowa w art. 70 ust. 3 rozporządzenia 2024/1689, i dokonuje ich corocznej oceny oraz aktualizacji.

W przypadku stwierdzenia, że nie zostały spełnione wymogi, o których mowa w ust. 1, minister właściwy do spraw informatyzacji podejmuje działania mające na celu spełnienie tych wymogów.

Minister właściwy do spraw informatyzacji przekazuje sprawozdanie, o którym mowa w art. 70 ust. 6 rozporządzenia 2024/1689, w zakresie właściwości organu notyfikującego, Komisji Europejskiej, w postaci elektronicznej, na zasadach określonych w art. 70 ust. 6 tego rozporządzenia.

Komisja ustanawia piaskownicę regulacyjną i udziela wybranym podmiotom, o których mowa w art. 2 ust. 1 lit. a–c i e rozporządzenia 2024/1689, w drodze decyzji, zgody na:

Komisja może, w drodze decyzji, ustanowić piaskownicę regulacyjną, o której mowa w ust. 1, wspólnie z innym właściwym organem nadzoru rynku lub organem administracji publicznej, organem nadzoru rynku państwa członkowskiego Unii Europejskiej, a także z Europejskim Urzędem ds. Sztucznej Inteligencji w zakresie piaskownic regulacyjnych na poziomie Unii Europejskiej.

Zakres przedmiotowy piaskownicy regulacyjnej, o której mowa w ust. 1 pkt 1, obejmuje:

Zakres piaskownicy regulacyjnej, o której mowa w ust. 1, obejmuje także:

Komisja określa warunki i sposób organizacji konkursu na uczestnictwo w piaskownicy regulacyjnej, o której mowa w ust. 1, a także sposób składania ofert i sposób wyboru projektów zakwalifikowanych do realizacji.

W celu realizacji piaskownicy regulacyjnej, o której mowa w ust. 1, Komisja może zapewnić zaplecze technologiczne umożliwiające testowanie systemu sztucznej inteligencji w kontrolowanym środowisku, z zachowaniem odpowiedniego poziomu ochrony zdrowia, bezpieczeństwa i praw podstawowych osób fizycznych.

Czas trwania piaskownicy regulacyjnej wynosi niemniej niż 6 i niewięcej niż 12 miesięcy.

Uczestnictwo mikroprzedsiębiorców, małych i średnich przedsiębiorców w rozumieniu ustawy z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców w piaskownicy regulacyjnej jest nieodpłatne.

Opłata za uczestnictwo w piaskownicy regulacyjnej jednostek samorządu terytorialnego nie może być wyższa niż dwukrotność minimalnego wynagrodzenia za pracę, o którym mowa w art. 2 ust. 4 ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. z 2024 r. poz. 1773).

Opłata za uczestnictwo w piaskownicy regulacyjnej podmiotów innych niż wskazane w ust. 1 i 2 nie może być wyższa niż czterokrotność minimalnego wynagrodzenia za pracę, o którym mowa w art. 2 ust. 4 ustawy, o której mowa w ust. 2.

Minister właściwy do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, wysokość opłat, o których mowa w ust. 2 i 3, oraz sposób ich wnoszenia, mając na względzie rodzaj podmiotu, zakres piaskownicy regulacyjnej oraz konieczność prawidłowej i efektywnej jej obsługi.

Komisja ogłasza i rozstrzyga konkurs na uczestnictwo w piaskownicy regulacyjnej.

Ogłoszenie o konkursie zawiera co najmniej:

Plan projektu określa w szczególności:

Komisja udostępnia ogłoszenie o konkursie w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Komisji.

Komisja powołuje zespół konkursowy do oceny ofert.

Zespół konkursowy:

Komisja zatwierdza dokumenty, o których mowa w ust. 2 pkt 2 i 3.

Do uczestnictwa w piaskownicy regulacyjnej kwalifikują się podmioty z najwyższą liczbą punktów na liście rankingowej, aż do wyczerpania limitu liczby użytkowników.

Podmioty nieposiadające siedziby lub oddziału na terenie Unii Europejskiej kwalifikują się do uczestnictwa w piaskownicy regulacyjnej po wyczerpaniu listy pozostałych podmiotów, w ramach limitu liczby użytkowników.

Komisja udostępnia protokół oceny ofert i listę rankingową w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Komisji.

Podmioty składające oferty w konkursie na uczestnictwo w piaskownicy regulacyjnej mogą złożyć do Komisji odwołanie od rozstrzygnięcia ich oferty zawartego w liście rankingowej w terminie 7 dni od dnia udostępnienia tej listy.

Komisja rozpatruje odwołanie, o którym mowa w ust. 1, w terminie 7 dni od dnia upływu terminu do jego złożenia.

Komisja powołuje zespół odwoławczy do oceny odwołania, o którym mowa w ust. 1, w składzie innym niż zespół konkursowy, o którym mowa w art. 95 ust. 1.

Zespół odwoławczy, oceniając odwołanie, bierze pod uwagę w szczególności ofertę co do której złożono odwołanie oraz nowe okoliczności faktyczne lub prawne przedstawione w odwołaniu mające wpływ na wynik oceny.

W przypadku ponownej oceny ofert zespół odwoławczy przygotowuje aneksy do protokołu i listy rankingowej, o których mowa w art. 95 ust. 2 pkt 2 i 3.

Komisja zatwierdza dokumenty, o których mowa w ust. 5. Przepis art. 95 ust. 6 stosuje się.

Po bezskutecznym upływie terminu, o którym mowa w ust. 1, lub ogłoszeniu aneksów, o których mowa w ust. 5, Komisja niezwłocznie wydaje decyzję, o której mowa w art. 91 ust. 1.

Komisja ustala:

Komisja informuje, drogą elektroniczną, Komisję Europejską i Europejską Radę ds. Sztucznej Inteligencji o ustanowieniu piaskownicy regulacyjnej, niepóźniej niż 7 dni od dnia zgody na odstępstwo, o której mowa w art. 91 ust. 1.

Komisja przyjmuje sprawozdania, o których mowa w art. 57 ust. 16 rozporządzenia 2024/1689, a następnie przekazuje je drogą elektroniczną Komisji Europejskiej i Europejskiej Radzie ds. Sztucznej Inteligencji w terminach i na zasadach określonych w tym przepisie.

Komisja może prowadzić kontrolę w podmiotach uczestniczących w piaskownicy regulacyjnej w zakresie przestrzegania warunków zakwalifikowania do uczestnictwa w piaskownicy regulacyjnej.

Do kontroli, o której mowa w ust. 1, stosuje się przepisy rozdziału 3, z wyjątkiem art. 48 ust. 1 i 2 i art. 57 oraz nie stosuje się przepisu art. 58 pkt 1 lit. a.

Jeżeli w przypadku przeprowadzonej kontroli, o której mowa w ust. 1, stwierdzono naruszenie przez podmiot uczestniczący w piaskownicy regulacyjnej warunków zakwalifikowania do piaskownicy regulacyjnej, Komisja wzywa ten podmiot do usunięcia naruszenia w określonym w wezwaniu terminie, niekrótszym niż 30 dni od dnia otrzymania wezwania.

W przypadku gdy podmiot uczestniczący w piaskownicy regulacyjnej nie usunie naruszenia w terminie określonym w wezwaniu, o którym mowa w ust. 3, Komisja podejmuje uchwałę o wyłączeniu tego podmiotu z piaskownicy regulacyjnej. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia jej doręczenia.

Po zakończeniu uczestnictwa podmiotu w piaskownicy regulacyjnej Komisja:

Komisja doręcza potwierdzenie uczestnictwa podmiotowi uczestniczącemu w piaskownicy regulacyjnej.

W terminie 90 dni od dnia doręczenia potwierdzenia uczestnictwa w piaskownicy regulacyjnej podmiot w niej uczestniczący może wystąpić do Komisji z wnioskiem o wydanie opinii indywidualnej, o której mowa w art. 8, w zakresie systemu sztucznej inteligencji będącego przedmiotem projektu.

Komisja wydaje opinię indywidualną, o której mowa w ust. 1, w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku o jej wydanie.

W przypadku gdy wniosek o wydanie opinii indywidualnej nie spełnia wymogów określonych w art. 9 ust. 2 i 3 i art. 10 Komisja wzywa podmiot, który złożył ten wniosek, do uzupełnienia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W przypadku nieuzupełnienia braków w wyznaczonym terminie wniosek o wydanie opinii indywidualnej pozostawia się bez rozpoznania i powiadamia się o tym podmiot, który z nim wystąpił.

Do opinii indywidualnej, o której mowa w ust. 2, przepisów art. 9 ust. 4, art. 11 oraz art. 12 ust. 1 i 3 nie stosuje się.

Minister właściwy do spraw informatyzacji wykonuje zadania, o których mowa w art. 95 rozporządzenia 2024/1689, przez wydawanie rekomendacji najlepszych praktyk stosowania systemów sztucznej inteligencji.

Minister właściwy do spraw informatyzacji, w zakresie zadań wskazanych w ust. 1, może powierzyć nadzorowanym instytutom badawczym opracowanie rekomendacji najlepszych praktyk stosowania systemów sztucznej inteligencji i ich aktualizacji. Minister właściwy do spraw informatyzacji udzieli nadzorowanym instytutom badawczym, o których mowa w zdaniu pierwszym, dotacji celowej na realizację tego zadania.

Minister właściwy do spraw informatyzacji do dnia 31 marca każdego roku przekazuje Radzie Ministrów oraz Komisji informację na temat wymaganych zasobów obliczeniowych do dalszego rozwoju systemów sztucznej inteligencji i prognozowanego zużycia energii z tego tytułu.

W zakresie zadań, o których mowa w art. 1 ust. 1 rozporządzenia 2024/1689, minister właściwy do spraw informatyzacji może:

Programy i projekty, o których mowa w ust. 1, są realizowane przez jednostki podległe lub nadzorowane przez ministra właściwego do spraw informatyzacji w ramach ich zadań.

Minister właściwy do spraw informatyzacji popularyzuje efekty zrealizowanych zadań, o których mowa w ust. 1.

Komisja nakłada na podmiot obowiązany do przestrzegania rozporządzenia 2024/1689, w drodze decyzji, administracyjną karę pieniężną w przypadkach, wysokości i na warunkach określonych w rozdziale XII rozporządzenia 2024/1689.

Podejmując decyzję w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej, Komisja uwzględnia przesłanki określone w art. 99 ust. 7 rozporządzenia 2024/1689.

W uzasadnieniu decyzji w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej, o której mowa w ust. 1, Komisja wskazuje przesłanki określone w art. 99 ust. 7 rozporządzenia 2024/1689.

Równowartość wyrażonych w euro kwot, o których mowa w art. 99 rozporządzenia 2024/1689, oblicza się w złotych według średniego kursu euro ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski w tabeli kursów na dzień 28 stycznia każdego roku, a w przypadku gdy w danym roku Narodowy Bank Polski nie ogłasza średniego kursu euro w dniu 28 stycznia – według średniego kursu euro ogłoszonego w najbliższej po tej dacie tabeli kursów Narodowego Banku Polskiego.

Administracyjną karę pieniężną uiszcza się w terminie 30 dni od dnia uprawomocnienia się decyzji w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej.

W związku z toczącym się postępowaniem podmiot, o którym mowa w art. 104 ust. 1, w terminie 14 dni od dnia otrzymania żądania dostarcza Komisji dane niezbędne do określenia podstawy wymiaru administracyjnej kary pieniężnej.

W przypadku niedostarczenia danych przez podmiot, o którym mowa w art. 104 ust. 1, lub gdy dostarczone przez ten podmiot dane uniemożliwiają ustalenie podstawy wymiaru administracyjnej kary pieniężnej, Komisja ustala podstawę wymiaru administracyjnej kary pieniężnej w sposób szacunkowy, uwzględniając wielkość tego podmiotu, specyfikę prowadzonej przez niego działalności lub ogólnie dostępne dane finansowe dotyczące tego podmiotu.

Komisja może zmniejszyć wysokość administracyjnej kary pieniężnej, niemniej niż o 10 % i niewięcej niż o 50 %, jeżeli ukarany podmiot wykonał w terminie 3 miesięcy od dnia doręczenia decyzji w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej działania wskazane w ostrzeżeniu, o którym mowa w art. 61 ust. 1, a naruszenie nie doprowadziło do śmierci lub poważnego uszczerbku na zdrowiu.

Komisja może, na uzasadniony wniosek ukaranego podmiotu, odroczyć termin uiszczenia administracyjnej kary pieniężnej albo rozłożyć ją na raty, ze względu na ważny interes wnioskodawcy.

Rozstrzygnięcie w przedmiocie odroczenia terminu uiszczenia administracyjnej kary pieniężnej albo rozłożenia jej na raty następuje w drodze postanowienia.

W przypadku odroczenia terminu uiszczenia administracyjnej kary pieniężnej albo rozłożenia jej na raty Komisja nalicza od nieuiszczonej kwoty odsetki w stosunku rocznym, przy zastosowaniu obniżonej stawki odsetek za zwłokę, ogłaszanej na podstawie art. 56d ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2026 r. poz. 622, 825, 846 i 875), od dnia następującego po dniu złożenia wniosku.

W przypadku rozłożenia administracyjnej kary pieniężnej na raty, odsetki za zwłokę od nieuiszczonej kwoty są naliczane odrębnie dla każdej raty.

W przypadku niedotrzymania odroczonego terminu uiszczenia administracyjnej kary pieniężnej albo terminu uiszczenia jej rat odsetki za zwłokę są naliczane za okres od dnia upływu odroczonego terminu uiszczenia kary albo terminu uiszczenia poszczególnych rat.

Komisja może uchylić postanowienie o odroczeniu terminu uiszczenia administracyjnej kary pieniężnej albo rozłożeniu jej na raty, jeżeli ujawniły się nowe lub uprzednio nieznane okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia w przedmiocie odroczenia terminu uiszczenia administracyjnej kary pieniężnej albo rozłożenia jej na raty lub jeżeli rata nie została uiszczona w terminie.

Na postanowienie o odmowie odroczenia terminu uiszczenia administracyjnej kary pieniężnej albo rozłożenia jej na raty ukaranemu podmiotowi przysługuje zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu ochrony konkurencji i konsumentów.

Zmniejszenie wysokości administracyjnej kary pieniężnej, o której mowa w ust. 1, i odroczenie terminu jej uiszczenia albo rozłożenie jej na raty, o których mowa w ust. 2:

Komisja może nadać decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.

Nadając decyzji rygor natychmiastowej wykonalności, Komisja bierze pod uwagę stwierdzone w trakcie postępowania lub mogące z wysokim prawdopodobieństwem wystąpić szkody dla życia, zdrowia, bezpieczeństwa lub praw podstawowych osób fizycznych wynikające z wprowadzenia do obrotu, oddania do użytku lub stosowania systemu, którego dotyczy postępowanie.

Od decyzji w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu ochrony konkurencji i konsumentów za pośrednictwem Komisji.

Do postępowania w sprawach odwołania, o którym mowa w ust. 1, stosuje się przepisy działu IVfa w tytule VII w księdze pierwszej w części pierwszej ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego.

W przypadku uznania, że odwołanie zasługuje w całości albo części na uwzględnienie, Komisja – nie przekazując akt sądowi – w terminie 14 dni od dnia doręczenia odwołania wydaje decyzję, w której uchyla albo zmienia decyzję w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej w całości albo części. Komisja niezwłocznie doręcza decyzję stronie.

Do decyzji, o której mowa w ust. 3, przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio.

Kto utrudnia lub udaremnia przeprowadzenie czynności kontrolnych, o których mowa w rozdziale 3, lub czynności w postępowaniu administracyjnym, o których mowa w rozdziałach 4 i 5, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny.

Tej samej karze podlega, kto dopuszcza się czynu określonego w ust. 1, działając w imieniu lub interesie osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej.

Przepisów ust. 1 i 2 nie stosuje się do czynów określonych w art. 99 ust. 5 rozporządzenia 2024/1689.

Kto nie wykonuje decyzji Komisji, o której mowa w art. 63 ust. 2, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny.

Tej samej karze podlega, kto dopuszcza się czynu określonego w ust. 1, działając w imieniu lub interesie osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej.

Tworzy się Komisję Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji.

Sejm za zgodą Senatu powołuje Przewodniczącego Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji w terminie 2 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy.

Pierwsze posiedzenie Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji jej Przewodniczący zwołuje w terminie 3 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy.

Minister właściwy do spraw informatyzacji podejmuje działania niezbędne w celu utworzenia w urzędzie obsługującym tego ministra komórki organizacyjnej, o której mowa w art. 43 ust. 2, oraz rozpoczęcia działalności przez tę komórkę, Komisję Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji i jej Przewodniczącego w terminie 2 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy.

Maksymalny limit wydatków z budżetu państwa będących skutkiem finansowym wejścia w życie ustawy wynosi w:

Organem właściwym do monitorowania wykorzystania limitu wydatków, o którym mowa w ust. 1, jest minister właściwy do spraw informatyzacji.

W przypadku przekroczenia lub zagrożenia przekroczeniem przyjętego na dany rok budżetowy maksymalnego limitu wydatków określonego w ust. 1 stosuje się mechanizm korygujący polegający na ograniczeniu kosztów związanych z realizacją zadań wynikających z ustawy.

Organem właściwym do wdrożenia mechanizmu korygującego, o którym mowa w ust. 3, jest Przewodniczący Komisji.