Załącznik do uchwały nr 58 Rady Ministrów PDF ↗
Struktura tej części nie została zweryfikowana.
z dnia 5 maja 2017 r. (poz. 524)
1
2
b) w ust. 2 pkt 10 lit. a i b otrzymują brzmienie:
„a) Strony ustalają, że na terenie miasta wojewódzkiego i obszarów powiązanych z nim funkcjonalnie wsparcie
ukierunkowane zostanie poprzez instrument Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych, zwany dalej „ZIT”,
realizowanych ze środków RPO i uzupełnianych przez przedsięwzięcia w obszarze niskoemisyjnego transportu
publicznego, sieci ciepłowniczych i działań w zakresie efektywności energetycznej w budynkach wielorodzinnych
ze środków właściwego krajowego programu operacyjnego na lata 2014 – 2020, służącego realizacji Umowy
Partnerstwa w zakresie polityki spójności, zgodnie z przyjętym podziałem interwencji między programami operacyjnymi
na lata 2014 – 2020, służącymi realizacji Umowy Partnerstwa w zakresie polityki spójności,
b) Strony ustalają, że w przypadku miast regionalnych i subregionalnych:
– miasta: Biała Podlaska, Chełm, Puławy, Zamość lub właściwe podmioty z tych miast mogą ubiegać się
o wsparcie projektów w obszarze niskoemisyjnego transportu publicznego i działań w zakresie
efektywności energetycznej w budynkach wielorodzinnych w ramach konkursu w ramach właściwego
krajowego programu operacyjnego na lata 2014 – 2020, służącego realizacji Umowy Partnerstwa
w zakresie polityki spójności, pod warunkiem dostępności środków finansowych w ramach tego źródła,
– Strona samorządowa wesprze miasta z obszaru Województwa poprzez dofinansowanie realizacji
projektów tych miast lub właściwych podmiotów z tych miast, wybranych na zasadach realizacji RPO;”;
2) w art. 6:
a) ust. 1 pkt 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„1. Strony ustalają następujące przedsięwzięcia priorytetowe oraz warunki ich realizacji, w tym potencjalne źródła
finansowania poszczególnych przedsięwzięć:
1) przedsięwzięcia podstawowe:
Nr Nazwa przedsięwzięcia
Właściwość Stron
(Strona rządowa
/ samorządowa)
Potencjalne źródło
finansowania
Warunki realizacji przedsięwzięcia
1. Wsparcie obszaru kultury
w województwie lubelskim
poprzez realizację
projektów
infrastrukturalnych
kluczowych dla rozwoju
regionu i państwa,
służących rozwojowi
kultury i dziedzictwa
kulturowego
Strona
samorządowa
właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020 /
RPO / budżet państwa
Przedsięwzięcie będzie realizowane
przez projekty uzgodnione pomiędzy
Stronami i wpisane do załącznika nr 1b
do Kontraktu. Projekty wpisane do załącznika
nr 1b do Kontraktu uzyskają preferencje
w konkurencyjnej procedurze wyboru.
Warunkiem dofinansowania jest uzyskanie
odpowiedniej liczby punktów
w postępowaniu konkursowym.
2. Rozwój klastrów energii
w województwie lubelskim
poprzez realizację
projektów służących
rozwojowi energetyki
na poziomie lokalnym
Strona rządowa programy operacyjne
na lata 2014 – 2020
Przedsięwzięcie będzie realizowane
przez projekty i wiązki projektów uzgodnione
pomiędzy Stronami oraz wpisane
do załącznika nr 1b do Kontraktu.
3. S-17 Warszawa – Lublin,
odcinek: Zakręt – Kurów
– odcinki na terenie
województwa lubelskiego
Strona rządowa właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020
Przedsięwzięcie wpisane do DI (poz. 9)
do Strategii Rozwoju Transportu oraz ujęte
w załączniku 5 PBDK na lata 2011 – 2015.
4. S-19 Lublin – Rzeszów
– odcinki na terenie
województwa lubelskiego
Strona rządowa właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020
Przedsięwzięcie wpisane do DI (poz. 12)
do Strategii Rozwoju Transportu oraz ujęte
w załączniku 5 PBDK na lata 2011 – 2015.
5. Przebudowa drogi Strona właściwy krajowy Przedsięwzięcie wstępnie wpisuje się
3
Nr Nazwa przedsięwzięcia
Właściwość Stron
(Strona rządowa
/ samorządowa)
Potencjalne źródło
finansowania
Warunki realizacji przedsięwzięcia
wojewódzkiej nr 835
(1. Odcinek od km 10+014
do km 43+162, Lublin –
Wysokie, 33,148 km)
samorządowa program operacyjny
na lata 2014 – 2020 /
RPO
w zakres wsparcia właściwego krajowego
programu operacyjnego na lata 2014 – 2020.
Jest to droga wyprowadzająca ruch z miasta
i uzupełnienie brakującego elementu ciągu
drogowego finansowanego z Programu
Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej
2007 – 2013. Realizacja uzależniona jest
od dostępnej alokacji i wyników negocjacji
z KE odnośnie zakresu programu. Inwestycja
wychodząca poza obszar funkcjonalny
Lublina powinna mieć zapewnione
współfinansowanie z RPO.
6. Budowa i przebudowa
odcinków dróg na terenie
miasta Lublin
Strona
samorządowa
właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020 /
RPO
Projekty wchodzące w skład przedsięwzięcia
wstępnie kwalifikują się do wsparcia
ze środków właściwego krajowego programu
operacyjnego na lata 2014 – 2020
w zależności od dostępnej alokacji i wyników
negocjacji z KE odnośnie zakresu programu.
Warunkiem realizacji jest również nadanie
statusu co najmniej drogi wojewódzkiej,
która łączyłaby się z węzłem sieci TEN-T.
7. Budowa obwodnicy
Tomaszowa Lubelskiego
w ciągu drogi ekspresowej
S17
Strona rządowa właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020
W przypadku projektów będących
w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg
Krajowych i Autostrad będzie istniała
możliwość współfinansowania ze środków
UE w ramach środków właściwego
krajowego programu operacyjnego na lata
2014 – 2020 pod warunkiem spełnienia
kryteriów wyboru projektów oraz ujęcia
w PBDK.
8. Prace na linii kolejowej E 20
odcinek Siedlce – Terespol,
etap III – LCS Terespol
Strona rządowa Connecting Europe
Facility
Przedsięwzięcie wpisane do DI do Strategii
Rozwoju Transportu (poz. 37) na liście
projektów kolejowych o znaczeniu
krajowym. Realizacja uzależniona
od rozstrzygnięć Connecting Europe Facility.
9. Prace na linii kolejowej C-E
20 odcinek Skierniewice
– Pilawa – Łuków
Strona rządowa Connecting Europe
Facility
Przedsięwzięcie wpisane do DI do Strategii
Rozwoju Transportu (poz. 40) na liście
projektów kolejowych o znaczeniu
krajowym. Realizacja uzależniona
od rozstrzygnięć Connecting Europe Facility.
10. Prace na liniach kolejowych
Nr 68, 565 na odcinku
Lublin – Stalowa Wola
Rozwadów wraz
z elektryfikacją
Strona rządowa właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020
Przedsięwzięcie wpisane do DI do Strategii
Rozwoju Transportu (poz. 1) na liście
projektów makroregionalnych.
11. Prace na linii kolejowej Nr 7
Warszawa Wschodnia
Osobowa – Dorohusk
na odcinku Warszawa
– Otwock – Dęblin – Lublin
Strona rządowa właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020
Przedsięwzięcie wpisane do DI do Strategii
Rozwoju Transportu (poz. 7) na liście
projektów kolejowych o znaczeniu
krajowym.
12. Modernizacja linii kolejowej Strona
samorządowa
RPO Projekt przewidziany do realizacji w ramach
4
Nr Nazwa przedsięwzięcia
Właściwość Stron
(Strona rządowa
/ samorządowa)
Potencjalne źródło
finansowania
Warunki realizacji przedsięwzięcia
Nr 30 Lubartów – Parczew środków RPO. Realizacja uzależniona
od ostatecznego kształtu RPO w wyniku
negocjacji z KE.
13. Prace na linii kolejowej
Nr 30 Parczew – Łuków
Strona rządowa właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020
Przedsięwzięcie wpisane do DI do Strategii
Rozwoju Transportu (poz. 12) na liście
projektów makroregionalnych.
Przedsięwzięcie będzie mogło być
zrealizowane pod warunkiem uzyskania
zgody Komisji Europejskiej na realizację linii
objazdowej w ramach projektu (prace na linii
kolejowej Nr 7) i w zakresie zapewniającym
podstawową przejezdność linii do wysokości
80 mln zł.
14. Kompleksowe
przedsięwzięcia z zakresu
zrównoważonej mobilności
miejskiej/ekologicznego
transportu
Strona rządowa /
samorządowa
właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020 /
RPO / środki jednostek
samorządu
terytorialnego
Przedsięwzięcia będą realizowane
przez projekty wynikające ze Strategii ZIT dla
miasta wojewódzkiego i obszarów
powiązanych z nim funkcjonalnie.
Projekty wyłonione zostaną w trybie ustawy
wdrożeniowej:
• uzgodnione pomiędzy Związkiem ZIT,
Samorządem Województwa
a ministrem właściwym do spraw
rozwoju regionalnego na podstawie
opracowanej Strategii ZIT,
• pozytywnie zaopiniowane
przez Instytucję Zarządzającą (dalej: IZ)
RPO oraz IZ właściwego krajowego
programu operacyjnego na lata
2014 – 2020,
• projekt jest przygotowany, a wniosek
o dofinansowanie został złożony
w terminie wskazanym przez właściwą
IZ,
• zakres rzeczowy projektu i wartość
dofinansowania ustalone na podstawie
prac nad Strategią ZIT,
• w zależności od dostępności alokacji.
15. Wsparcie działań z zakresu
efektywności energetycznej
zgodnie z podziałem
interwencji pomiędzy
programami krajowymi
i regionalnymi
Strona rządowa /
samorządowa
właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020 /
RPO / środki jednostek
samorządu
terytorialnego
16. Wsparcie selektywne
przedsięwzięć dotyczących
sieci ciepłowniczych
i chłodniczych
Strona rządowa /
samorządowa
właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020 /
RPO / środki jednostek
samorządu
terytorialnego
17. Muzeum – Miejsce Pamięci
w Sobiborze (Państwowe
Muzeum na Majdanku)
Strona rządowa środki budżetu państwa Projekt wieloletni realizowany
przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa
Narodowego.
18. Termomodernizacja
państwowych placówek
szkolnictwa artystycznego
w województwie lubelskim
Strona rządowa właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020 /
środki budżetu państwa
Projekt wieloletni realizowany
przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa
Narodowego.
19. Przedsięwzięcia dotyczące
realizacji RANB
w województwie lubelskim
Strona rządowa właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020 /
środki własne
beneficjenta
Strona rządowa w ramach realizacji
właściwego krajowego programu
operacyjnego na lata 2014 – 2020 dedykuje
środki z przeznaczeniem na projekty
realizowane w ramach regionalnych agend
naukowo-badawczych. Strona samorządowa
może zgłosić propozycję regionalnej agendy
5
Nr Nazwa przedsięwzięcia
Właściwość Stron
(Strona rządowa
/ samorządowa)
Potencjalne źródło
finansowania
Warunki realizacji przedsięwzięcia
naukowo-badawczej, samodzielnie
lub wspólnie z innymi województwami,
w ramach której będą realizowane projekty
badawcze w ramach właściwego krajowego
programu operacyjnego na lata 2014 – 2020.
Strona rządowa dokona wyboru regionalnych
agend naukowo-badawczych spośród
propozycji zgłoszonych w tym zakresie
przez zarządy województw. W ramach
wybranych przez Stronę rządową
regionalnych agend naukowo-badawczych,
w ramach właściwego krajowego programu
operacyjnego na lata 2014 – 2020 w trybie
konkursowym wyłaniane będą projekty
badawcze, w których liderem
(koordynatorem) będzie podmiot
z województwa objętego regionalną agendą
naukowo-badawczą.
20. Wieloletni Program
Przebudowy i Rozbudowy
Samodzielnego Szpitala
Klinicznego Nr 1
Uniwersytetu Medycznego
w Lublinie
Strona rządowa środki budżetu państwa Projekt do realizacji zgodnie z zasadami
właściwymi dla programu wieloletniego
– podmiot odpowiedzialny Ministerstwo
Zdrowia. Program jest w trakcie
procedowania. Realizacja programu będzie
możliwa po jego ustanowieniu przez Radę
Ministrów i przyznaniu środków finansowych
(części 46 budżetu państwa).
21. Budowa SOR wraz
z wyposażeniem
i lądowiskiem
przy Powiatowym Centrum
Zdrowia w Opolu Lubelskim
(lokalizacja w Poniatowej)
Strona
samorządowa
właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020
Przedsięwzięcie proponowane na listę
projektów strategicznych z zakresu zdrowia
do realizacji w ramach właściwego
krajowego programu operacyjnego na lata
2014 – 2020. Realizacja uzależniona
od ostatecznego kształtu tego programu
w wyniku negocjacji z KE.
22. Szpitalny Oddział
Ratunkowy z Lądowiskiem
dla Śmigłowców
(1. Wojskowy Szpital
Kliniczny z Polikliniką SPZOZ
w Lublinie)
Strona
samorządowa
właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020
Przedsięwzięcie proponowane na listę
projektów strategicznych z zakresu zdrowia
do realizacji w ramach właściwego
krajowego programu operacyjnego na lata
2014 – 2020. Realizacja uzależniona
od ostatecznego kształtu tego programu
w wyniku negocjacji z KE.
23. SOR – Szpitalny Oddział
Ratunkowy w Lubartowie
Strona
samorządowa
właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020
Przedsięwzięcie proponowane na listę
projektów strategicznych z zakresu zdrowia
do realizacji w ramach właściwego
krajowego programu operacyjnego na lata
2014 – 2020. Realizacja uzależniona
od ostatecznego kształtu tego programu
w wyniku negocjacji z KE.
24. Sieci energetyczne
w województwie lubelskim
Strona rządowa właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020
Przedsięwzięcie możliwe do realizacji
w ramach poszczególnych projektów
objętych Project pipeline dla sektora
energetyki. Realizacja Project pipeline
uzależniona od ostatecznego wyniku prac
nad dokumentem, wyniku negocjacji z KE
6
Nr Nazwa przedsięwzięcia
Właściwość Stron
(Strona rządowa
/ samorządowa)
Potencjalne źródło
finansowania
Warunki realizacji przedsięwzięcia
i finalizacji prac nad właściwym krajowym
programem operacyjnym na lata
2014 – 2020 oraz dostępności środków
i ostatecznej decyzji inwestora o realizacji
projektu.
2) przedsięwzięcia warunkowe, których realizacja jest uzależniona między innymi od dostępności środków
finansowych:
Nr Nazwa przedsięwzięcia
Właściwość Stron
(Strona rządowa
/ samorządowa)
Potencjalne źródło
finansowania
Warunki realizacji przedsięwzięcia
1. S-12 Radom – Lublin Strona rządowa właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020
Przedsięwzięcie wpisane do DI (poz. 22).
Realizacja uzależniona od dostępności
środków oraz ujęcia w PBDK.
2. S-12 Lublin – Dorohusk Strona rządowa właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020
Przedsięwzięcie wpisane do DI (poz. 24).
Realizacja uzależniona od dostępności
środków oraz ujęcia w PBDK.
3. S-19 Białystok – Lublin Strona rządowa właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020
Przedsięwzięcie wpisane do DI (poz. 32).
Realizacja uzależniona od dostępności
środków oraz ujęcia w PBDK, przy czym
w pierwszej kolejności sfinansowany
powinien zostać odcinek Kraśnik – Lublin
oraz na odcinku Lublin (węzeł z obwodnicą)
– Lubartów.
4. S-17 Lublin – Hrebenne Strona rządowa właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020
Przedsięwzięcie wpisane do DI (poz. 39).
Realizacja uzależniona od dostępności
środków oraz ujęcia w PBDK.
5. Budowa drogi
wojewódzkiej Nr 747
stanowiącej dojazd
do węzła „Konopnica”
obwodnicy Lublina w ciągu
DK Nr 19 na odcinku
Radawiec Duży – węzeł
Konopnica
Strona
samorządowa
właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020
Projekty wchodzące w skład przedsięwzięcia
wstępnie kwalifikują się do wsparcia
ze środków właściwego krajowego programu
operacyjnego na lata 2014 – 2020
w zależności od dostępnej alokacji i wyników
negocjacji z KE odnośnie zakresu programu.
6. Rozbudowa
Nadwiślańskiego układu
drogowego – rozbudowa
drogi wojewódzkiej Nr 801
Warszawa – Karczew
– Wilga – Maciejowice
– Dęblin – Puławy
Strona
samorządowa
RPO Realizacja uzależniona od ostatecznego
kształtu RPO w wyniku negocjacji z KE.
7. Modernizacja linii kolejowej
Nr 69 Rejowiec – Hrebenne
Strona
samorządowa
RPO Projekt nie został ujęty w DI i KPK. Projekt
możliwy do realizacji w ramach środków
RPO. Realizacja uzależniona od ostatecznego
kształtu RPO w wyniku negocjacji z KE
i od dostępności środków.
8. Modernizacja linii kolejowej
Nr 72 Zamość – Hrubieszów
Miasto (na odcinku Zawada
– Zamość)
Strona
samorządowa
RPO Projekt nie został ujęty w DI i KPK. Projekt
możliwy do realizacji w ramach środków
RPO. Realizacja uzależniona od ostatecznego
kształtu RPO w wyniku negocjacji z KE
7
Nr Nazwa przedsięwzięcia
Właściwość Stron
(Strona rządowa
/ samorządowa)
Potencjalne źródło
finansowania
Warunki realizacji przedsięwzięcia
i od dostępności środków.
9. Budowa terminala
przeładunkowego
materiałów sypkich
i gabarytowych na stacji
Zamość-Boratycze LHS
oraz stacji Zamość-Majdan
Strona
samorządowa
właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020
Projekt możliwy do realizacji w ramach
właściwego krajowego programu
operacyjnego na lata 2014 – 2020 (procedura
konkursowa). Realizacja uzależniona
od ostatecznego kształtu programu w wyniku
negocjacji z KE, wyniku konkursu
i dostępności środków.
10. Budowa Kolejowego
Terminala
Przeładunkowego
w ramach Strategicznych
Inwestycji Terytorialnych
Chełma
Strona
samorządowa
właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020
Projekt możliwy do realizacji w ramach
właściwego krajowego programu
operacyjnego na lata 2014 – 2020 (procedura
konkursowa). Realizacja uzależniona
od ostatecznego kształtu programu w wyniku
negocjacji z KE, wyniku konkursu
i dostępności środków.
11. Przebudowa obiektów
sportowych MKS START
w Lublinie
Strona
samorządowa
środki Funduszu
Rozwoju Kultury
Fizycznej
Przedsięwzięcie potencjalnie możliwe
do dofinansowania w części zakresu
rzeczowego ze środków Funduszu Rozwoju
Kultury Fizycznej w procedurze konkursowej.
Możliwość realizacji przedsięwzięcia
w ramach Programu inwestycji
o szczególnym znaczeniu dla sportu
uzależniona jest od wyniku postępowania
konkursowego dokonanego przez Ministra
Sportu i Turystyki na podstawie
rekomendacji Komisji do spraw inwestycji
o szczególnym znaczeniu dla sportu.
Kluczowymi kryteriami oceny projektu będzie
ocena merytorycznej zasadności realizacji
zadania pod względem faktycznych potrzeb
w zakresie ilości, wielkości i rozmieszczenia
terytorialnego bazy dla danych sportów,
w oparciu o rekomendacje i opinie polskich
związków sportowych, stopnia
przygotowania zadania do realizacji, stanu
technicznego i funkcjonalnego zadania
oraz – z uwagi na skalę przedsięwzięcia
(bardzo szeroki zakres rzeczowo-finansowy)
– dostępność środków w Programie.
12. Centrum Sztuki Dzieci
–
Teatr im. H. Ch. Andersena
Strona
samorządowa
właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020 /
RPO
Realizacja uzależniona od ostatecznego
kształtu właściwych programów
operacyjnych na lata 2014 – 2020, wyników
negocjacji z KE, wyniku konkursu
i dostępności środków.
13. Rewitalizacja Akademii
Zamojskiej w Zamościu
Strona
samorządowa
możliwości
finansowania, w tym
określenie
potencjalnych źródeł
będą przedmiotem
dalszej analizy
po zakończeniu
negocjacji programów
Warunki realizacji do określenia w zależności
od źródeł finansowania.
8
Nr Nazwa przedsięwzięcia
Właściwość Stron
(Strona rządowa
/ samorządowa)
Potencjalne źródło
finansowania
Warunki realizacji przedsięwzięcia
operacyjnych
14. Muzeum Lubelskie
– ochrona dziedzictwa
przeszłości i nowe
wyzwania przyszłości:
edukacja, nauka,
innowacyjność, promocja
regionu, turystyka.
Podtytuł: „Lubelskie!
Smakuj życie kulturowo”
Strona
samorządowa
RPO / środki budżetu
państwa
Projekt możliwy do realizacji w RPO.
Realizacja uzależniona od ostatecznego
kształtu RPO w wyniku negocjacji z KE
i dostępności środków. Ewentualny wkład
budżetu państwa na sfinansowanie części
wkładu własnego do ustalenia
na późniejszym etapie, w zależności
od szczegółowego zakresu rzeczowego.
15. Program przywracania rzeki
miastu – kompleksowa
rewitalizacja Doliny Krzny
na terenie obszaru
funkcjonalnego miasta
Biała Podlaska
Strona
samorządowa
RPO Projekt możliwy do realizacji w RPO. Projekt
może się również ubiegać w trybie
konkursowym o wsparcie w ramach
właściwego krajowego programu
operacyjnego na lata 2014 – 2020. Realizacja
uzależniona od ostatecznego kształtu RPO
w wyniku negocjacji z KE i dostępności
środków. Ewentualna możliwość realizacji
przedsięwzięcia w zakresie budowy
Akademickiego Parku Sportowego AWF
w Białej Podlaskiej ze źródeł innych niż RPO
do ustalenia na późniejszym etapie.
16. E-geodezja – cyfrowy zasób
geodezyjny województwa
lubelskiego
Strona rządowa RPO / właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020
Przedsięwzięcie może zostać zrealizowane
pod warunkiem zawarcia szczegółowego
porozumienia określającego jego zakres
i źródła finansowania, w tym RPO i właściwy
krajowy program operacyjny na lata
2014 – 2020.
17. Rozwój szkolnictwa
wyższego uwzględniającego
potrzeby regionalne
Strona rządowa właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020
Strona rządowa w ramach realizacji działań
w obszarze szkolnictwa wyższego w ramach
właściwego krajowego programu
operacyjnego na lata 2014 – 2020 dedykuje
środki z przeznaczeniem na działania
uwzględniające specyfikę regionalną.
Przedsięwzięcia odzwierciedlające
specyficzne potrzeby regionalne (wynikające
z regionalnych inteligentnych specjalizacji)
będą wyłaniane w trybie konkursowym
w ramach właściwego krajowego programu
operacyjnego na lata 2014 – 2020,
zapewniającym konkurencyjność
międzyregionalną, z zastosowaniem
mechanizmu preselekcji projektów
na poziomie regionalnym. Szczegółowe
zasady i sposób zastosowania
ww. mechanizmu zostaną zatwierdzone
przez komitet monitorujący właściwy
krajowy program operacyjny na lata
2014 – 2020.
18. Realizacja programu
rozwojowego dla uczelni
medycznych
uczestniczących w procesie
Strona rządowa właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020
Realizacja przedsięwzięcia będzie zależała
od negocjacji właściwego krajowego
programu operacyjnego na lata 2014 – 2020
z KE, ostatecznego kształtu programu
9
Nr Nazwa przedsięwzięcia
Właściwość Stron
(Strona rządowa
/ samorządowa)
Potencjalne źródło
finansowania
Warunki realizacji przedsięwzięcia
praktycznego kształcenia
studentów w tym
tworzenie centrów
symulacji medycznej
oraz dostępnej alokacji.
19. Zintegrowany system
nieinwazyjnej diagnostyki
obrazowej chorób serca
w województwie lubelskim
Strona
samorządowa
środki budżetu państwa
/ środki własne
beneficjenta
Projekt w części właściwej zakresu
rzeczowego może być zrealizowany
w ramach Narodowego programu
wyrównywania dostępności do profilaktyki
i leczenia chorób układu
sercowo-naczyniowego POLCARD
finansowanego z budżetu środków krajowych
pozostających w dyspozycji Ministerstwa
Zdrowia realizowanych w drodze konkursu
ofert. Realizacja przedsięwzięcia jest
uzależniona od pozytywnej weryfikacji
zgodnie z kryteriami.
20. Doposażenie Centrum
Onkologii Ziemi Lubelskiej
im. św. Jana z Dukli
w Lublinie, zwiększenie
jakości i dostępności
do specjalistycznych
świadczeń onkologicznych
Strona
samorządowa
RPO / środki budżetu
państwa / środki
własne beneficjenta
W zakresie RPO realizacja przedsięwzięcia
będzie uzależniona od ostatecznego zakresu
Policy paper w obszarze zdrowia
oraz od rozstrzygnięć Komitetu Sterującego,
o którym mowa w Umowie Partnerstwa.
Projekt w części właściwej zakresu
rzeczowego może być zrealizowany
w ramach Narodowego programu zwalczania
chorób nowotworowych finansowanego
z budżetu środków krajowych pozostających
w dyspozycji Ministerstwa Zdrowia
realizowanych w drodze konkursu ofert
(program do 2015 r.). Realizacja
przedsięwzięcia jest uzależniona od wyników
postępowania konkursowego i ewentualnego
wyboru jako realizatora zgodnie z kryteriami
wyboru realizatorów, opisem programu
oraz dostępności środków.
21. Poprawa stanu i jakości
życia dzieci i młodzieży
województwa lubelskiego
poprzez oddziaływanie
na czynniki kształtujące
zdrowie i dostępie
do świadczeń zdrowotnych
w Dziecięcym Szpitali
Klinicznym w Lublinie
oraz podnoszenie jakości
i efektywności regionalnego
systemu ochrony zdrowia
Strona rządowa właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020 /
RPO
Realizacja przedsięwzięcia będzie
uzależniona od ostatecznego zakresu Policy
paper w obszarze zdrowia
oraz od rozstrzygnięć Komitetu Sterującego,
o którym mowa w Umowie Partnerstwa,
oraz dostępności środków. Zgodnie z przyjętą
demarkacją szpitale kliniczne będą mogły
ubiegać się o dofinansowanie w ramach
właściwego krajowego programu
operacyjnego na lata 2014 – 2020, możliwość
realizacji w ramach RPO w zależności
od rozstrzygnięć Komitetu Sterującego w tym
zakresie.
22. Rewitalizacja systemu
wodnego kanału Wieprz
– Krzna – Etap I inwestycji
Strona rządowa właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020
Warunki realizacji przedsięwzięcia:
1) poszczególne zadania w ramach
przedsięwzięcia będą wynikać
z tzw. masterplanów, stanowiących
uzupełnienie planów gospodarowania
10
Nr Nazwa przedsięwzięcia
Właściwość Stron
(Strona rządowa
/ samorządowa)
Potencjalne źródło
finansowania
Warunki realizacji przedsięwzięcia
wodami do czasu ich aktualizacji w 2015 r.,
a po 2015 r. – ze zaktualizowanych planów
gospodarowania wodami, zgodnie
z dyrektywą 2000/60/WE Parlamentu
Europejskiego i Rady z dnia 23 października
2000 r. ustanawiającą ramy wspólnotowego
działania w dziedzinie polityki wodnej,
oraz będą uwzględniać opracowane mapy
zagrożeń i mapy ryzyka powodziowego
oraz będą spójne z planami zarządzania
ryzykiem powodziowym, zgodnie
z dyrektywą 2007/60/WE Parlamentu
Europejskiego i Rady z dnia 23 października
2007 r. w sprawie oceny ryzyka
powodziowego i zarządzania nim;
2) przedsięwzięcie będzie realizowane
w etapach, z uwzględnieniem gotowości
poszczególnych zadań do realizacji;
3) konieczne jest wypracowanie z właściwymi
dysponentami mechanizmów finansowania
tego przedsięwzięcia z różnych źródeł;
4) dostępności środków w ramach
poszczególnych źródeł finansowania;
5) inne wynikające z art. 6 ust 3 Kontraktu.
23. Budowa zbiornika Oleśniki
na rzece Wieprz – Etap I
inwestycji
Strona rządowa właściwy krajowy
program operacyjny
na lata 2014 – 2020
Warunki realizacji przedsięwzięcia:
1) poszczególne zadania w ramach
przedsięwzięcia będą wynikać z tzw.
masterplanów, stanowiących uzupełnienie
planów gospodarowania wodami do czasu
ich aktualizacji w 2015 r.,
a po 2015 r. – ze zaktualizowanych planów
gospodarowania wodami, zgodnie
z dyrektywą 2000/60/WE Parlamentu
Europejskiego i Rady z dnia 23 października
2000 r. ustanawiającą ramy wspólnotowego
działania w dziedzinie polityki wodnej,
oraz będą uwzględniać opracowane mapy
zagrożeń i mapy ryzyka powodziowego
oraz będą spójne z planami zarządzania
ryzykiem powodziowym, zgodnie
z dyrektywą 2007/60/WE Parlamentu
Europejskiego i Rady z dnia 23 października
2007 r. w sprawie oceny ryzyka
powodziowego i zarządzania nim;
2) przedsięwzięcie będzie realizowane
w etapach, z uwzględnieniem gotowości
poszczególnych zadań do realizacji;
3) konieczne jest wypracowanie z właściwymi
dysponentami mechanizmów finansowania
tego przedsięwzięcia z różnych źródeł;
4) dostępności środków w ramach
poszczególnych źródeł finansowania;
5) inne wynikające z art. 6 ust 3 Kontraktu.
”,
b) w ust. 1 dodaje się pkt 3 w brzmieniu:
„3) Projekty znajdujące się w załącznikach do Kontraktu, przez odpowiednie powiązanie z przedsięwzięciami
zawartymi w art. 6, stanowią integralną część Kontraktu.”,
11
c) w ust. 2 pkt 5 otrzymuje brzmienie:
„5) z zakresu działań realizowanych na terenie miasta wojewódzkiego i obszarów powiązanych z nim funkcjonalnie
– zmniejszenie poziomu emisji zanieczyszczeń i zwiększenie dostępności i jakości czystego transportu miejskiego,
zwiększenie efektywności ciepłownictwa oraz efektywności energetycznej, wzmocnienie współpracy jednostek
samorządu terytorialnego w ramach obszaru ZIT;”,
d) w ust. 3 pkt 9 otrzymuje brzmienie:
„9) uzgodnienia pomiędzy Stronami szczegółowych warunków realizacji przedsięwzięcia;”;
3) w art. 7:
a) w ust. 1 skreśla się wyrazy „z wyłączeniem przedsięwzięć wynikających z DI, PBDK lub WPIK”,
b) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Informacje, o których mowa w ust. 1, sporządzone zgodnie ze wzorem załącznika nr 1a, po ich rzeczowym
uzgodnieniu przez Strony będą stanowić załącznik nr 1b do Kontraktu. Za zgodą Stron dopuszcza się możliwość
włączania do załącznika nr 1b projektów bez konieczności ich uzgadniania, zgodnie z ust. 1.”,
c) po ust. 2 dodaje się ust. 2a–2c w brzmieniu:
„2a. Informacje, o których mowa w ust. 1, podlegają uzgodnieniu przez Strony w zakresie określonym w pkt 1–6
załącznika nr 1a do Kontraktu. W pozostałym zakresie informacje te podlegają zaopiniowaniu.
2b. Przygotowanie i przekazanie informacji, o których mowa w ust. 1, nie jest wymagane dla:
a) przedsięwzięć wynikających z DI, PBDK, KPK, Polskiej Mapy Drogowej Infrastruktury Badawczej, Strategii
Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych oraz innych przedsięwzięć zamieszczonych w wykazie
zidentyfikowanych projektów pozakonkursowych znajdujących się w szczegółowych opisach osi
priorytetowych poszczególnych programów operacyjnych,
b) przedsięwzięć realizowanych w trybie pozakonkursowym,
c) przedsięwzięć, w stosunku do których nie są przewidziane możliwości przyznania preferencji wynikających
z uwzględnienia w Kontrakcie,
d) przedsięwzięć, mających na celu wsparcie obszaru kultury, które przewidziano do sfinansowania ze środków
pochodzących z RPO,
e) przedsięwzięć, które uzyskały dofinansowanie na ich realizację,
f) przedsięwzięć, co do których Strony ustalą, że nie jest zasadne przygotowanie tych informacji,
g) przedsięwzięć planowanych do realizacji z RPO w PI1a, w przypadku których istnieje zawsze obowiązek
uzyskania pozytywnej opinii ministra właściwego do spraw nauki za pośrednictwem ministra właściwego
do spraw rozwoju regionalnego, dla których tryb uzgadniania został określony w art. 9k ust. 11.
2c. Dla przedsięwzięć składających się z kilku projektów, które będą ubiegać się o dofinansowanie jako odrębne wnioski,
o ile będą wybierane w trybie konkursowym, informacje, o których mowa w ust. 1, sporządza się dla każdego z tych
projektów z osobna, na zasadach określonych dla przedsięwzięć.”;
4) w art. 9a:
a) w ust. 1 w pkt 3 lit. a i b otrzymują brzmienie:
12
„a) środki z budżetu państwa – do wysokości 107 476 314,63 PLN, z przeznaczeniem na część wkładu krajowego
w ramach projektów rewitalizacyjnych
1
realizowanych w ramach RPO, stanowiących część kompleksowych,
skoordynowanych i terytorialnie skoncentrowanych przedsięwzięć, priorytetowo będą traktowane działania
infrastrukturalne, których realizacja przyczynia się do niwelowania zjawisk związanych z problemami społecznymi
dotyczącymi danego obszaru,
b) środki z budżetu państwa – do wysokości 70 925 033,40 PLN, z przeznaczeniem na część wkładu krajowego
w ramach:
– projektów realizowanych w trybie pozakonkursowym w ramach RPO, innych niż projekty rewitalizacyjne, o których
mowa w lit. a, i innych niż projekty publicznych uczelni i jednostek naukowych, realizowane przez te podmioty
w ramach priorytetu inwestycyjnego 1a lub 10a, za zgodą Ministra, a w przypadku projektów innych niż przedsięwzięcia
wskazane w art. 6 ust. 1 Kontraktu – za zgodą Ministra, po zasięgnięciu opinii ministra właściwego ze względu na zakres
rzeczowy projektu,
– projektów realizowanych w trybie konkursowym w ramach RPO, innych niż projekty rewitalizacyjne, o których mowa
w lit. a, i innych niż projekty publicznych uczelni i jednostek naukowych, realizowane przez te podmioty w ramach
priorytetu inwestycyjnego 1a lub 10a, za zgodą Ministra. Zgoda, o której mowa w zdaniu poprzedzającym, może zostać
udzielona przed podpisaniem umów o dofinansowanie na realizację tych projektów;”,
b) w ust. 1 pkt 4 otrzymuje brzmienie:
„4) środków z budżetu państwa na finansowanie wkładu krajowego, stanowiących uzupełnienie do środków z EFS,
do wysokości 172 313 119,19 PLN.”,
c) w ust. 2 skreśla się wyrazy „i 7”,
d)po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:
„2a. Przenoszenie środków między kwotami, o których mowa w ust. 1 pkt 3 lit. a i b oraz ust. 1 pkt 4, jest możliwe
na uzasadniony wniosek Strony samorządowej i wymaga zgody Ministra.”,
4a) w art. 9h ust. 12 otrzymuje brzmienie:
„12. Wniosek, o którym mowa w ust. 11, obejmujący rozliczenie całego roku budżetowego, Instytucja Zarządzająca RPO
przekazuje Ministrowi w terminie do dnia 7 lutego roku następnego. Wniosek sporządzany jest z uwzględnieniem
art. 168 ust. 1, 4 i 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. Wzór wniosku stanowi
załącznik nr 3f-1 i 3f-2 do Kontraktu.”;
5) w art. 9k:
a) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Kontraktując środki, Instytucja Zarządzająca RPO zobowiązuje się przestrzegać limitu dostępnej alokacji w podziale
na środki, o których mowa w art. 9a ust. 1 pkt 1–2, ustalonego za pomocą algorytmu, o którym mowa
w załączniku nr 4a do Kontraktu, z uwzględnieniem poniższych warunków:
1) w przypadku środków, o których mowa w art. 9a ust. 1 pkt 3:
a) maksymalny udział budżetu państwa w finansowaniu wydatków kwalifikowalnych w ramach danego projektu
wynosi nie więcej niż 10%, z zastrzeżeniem lit. b, a w przypadku projektów z zakresu instrumentów
finansowych nie więcej niż 15%,
b) za zgodą Ministra udział budżetu państwa w finansowaniu wydatków kwalifikowalnych w ramach projektów,
w których część wkładu krajowego ma być finansowana ze środków, o których mowa w art. 9a ust. 1 pkt 3
lit. b, może wynieść więcej niż 10%,
1
Przez projekty rewitalizacyjne należy rozumieć projekty realizowane w ramach priorytetu inwestycyjnego 9b oraz projekty z innych
priorytetów inwestycyjnych, w których kryteria dotyczące rewitalizacji podlegają ocenie na etapie wyboru projektu
do dofinansowania.
13
c) z wyłączeniem projektów z zakresu instrumentów finansowych, środki nie mogą zostać zakontraktowane
na realizację projektów objętych regułami pomocy publicznej
2
, pomocy de minimis
3
lub projektów
generujących dochód w rozumieniu art. 61 rozporządzenia nr 1303/2013;
2) w przypadku środków, o których mowa w art. 9a ust. 1 pkt 4:
a) maksymalny udział budżetu państwa w finansowaniu wydatków kwalifikowalnych w ramach danego projektu
w danym priorytecie inwestycyjnym nie przekracza udziału określonego w załączniku nr 2d do Kontraktu dla
tego typu projektu w ramach danego priorytetu inwestycyjnego, przy czym Instytucja Zarządzająca RPO może
podwyższyć maksymalny udział budżetu państwa w finansowaniu wydatków kwalifikowalnych w przypadku
pewnej grupy projektów lub beneficjentów, pod warunkiem, że wykazany zostanie potencjał, którego nie
można wycenić i przełożyć na wkład własny,
b) środki nie mogą zostać zakontraktowane na realizację projektów objętych regułami pomocy publicznej
lub projektów generujących dochód w rozumieniu art. 61 rozporządzenia nr 1303/2013.
4
”,
b) w ust. 4 skreśla się wyrazy „7 i”,
c) ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„6. Przesunięcia środków z budżetu państwa na finansowanie wkładu krajowego między osiami priorytetowymi mogą
być dokonywane przez Instytucję Zarządzającą RPO w ramach każdej z kwot wskazanych w art. 9a ust. 1 pkt 3 lub pkt 4,
pod warunkiem, że środki te zostaną wykorzystane zgodnie z warunkami wskazanymi w Kontrakcie, z zastrzeżeniem
ust. 8.”,
d) uchyla się ust. 7;
6) w art. 14 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Niniejszy Kontrakt w zakresie art. 6 ma charakter umowy ramowej. Uzgodnienie rzeczowe pomiędzy Stronami,
w formie załącznika nr 1b do Kontraktu, szczegółowych warunków realizacji poszczególnych przedsięwzięć, nie stanowi
prawnie wiążącego zobowiązania Stron do realizacji poszczególnych przedsięwzięć czy też ich finansowania.
W przypadku braku realizacji poszczególnych przedsięwzięć lub zmiany warunków ich realizacji, żadnej ze Stron nie
będą w związku z tym przysługiwały żadne roszczenia z tego tytułu, w szczególności roszczenia o charakterze
pieniężnym.”;
7) w art. 14a ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Zmiany załączników, o których mowa w ust. 1 pkt 1–6 oraz 26, 28 i 29, nie wymagają zmiany postanowień Kontraktu
i są dokonywane po uzgodnieniu przez Strony.”;
8) załączniki nr 1a i 1b otrzymują brzmienie określone w załącznikach nr 1 i 2 do aneksu;
9) uchyla się załączniki nr 2a, 2b i 4b;
10) w załączniku nr 2d w kolumnie „Cele tematyczne / priorytety inwestycyjne / typy działań” w wierszu 8iii
tiret pierwsze otrzymuje brzmienie:
„- instrumenty finansowe”.
2
W przypadku gdy projekt jest w części objęty pomocą publiczną, wkład krajowy w ramach części nieobjętej regułami pomocy może
podlegać finansowaniu z budżetu państwa na zasadach określonych w tym ustępie.
3
W przypadku gdy projekt jest w części objęty pomocą de minimis, wkład krajowy w ramach części nieobjętej regułami pomocy może
podlegać finansowaniu z budżetu państwa na zasadach określonych w tym ustępie.
4
Patrz: przypis 2.
14
Art. 2.
Aneks wchodzi w życie z dniem podpisania przez drugą Stronę.
Minister: Marszałek Województwa /
Członek Zarządu Województwa:
_____________________ ______________________
Członek Zarządu Województwa:
______________________
15