Załącznik do uchwały nr 59 Rady Ministrów PDF ↗
Struktura tej części nie została zweryfikowana.
z dnia 26 maja 2017 r. (poz. 612)
2
w dniu 24 września 2014 r., zwanym dalej „DI”, Programem Budowy Dróg Krajowych na lata 2014 – 2023,
zwanym dalej „PBDK”, lub Krajowym Planem Kolejowym do 2023 roku, zwanym dalej „KPK”, w ramach
dostępnych środków finansowych, pod warunkiem, że zostaną spełnione wszystkie wymagania
formalnoprawne niezbędne do realizacji tych inwestycji,”,
b) w pkt 9 lit. a i b otrzymują brzmienie:
„a) Strony ustalają, że na terenie miasta wojewódzkiego i obszarów powiązanych z nim funkcjonalnie
wsparcie ukierunkowane zostanie poprzez instrument Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych, zwany dalej
„ZIT”, realizowanych ze środków RPO i uzupełnianych przez przedsięwzięcia w obszarze niskoemisyjnego
transportu publicznego, sieci ciepłowniczych i działań w zakresie efektywności energetycznej w budynkach
wielorodzinnych ze środków właściwego krajowego programu operacyjnego na lata 2014 – 2020, służącego
realizacji Umowy Partnerstwa w zakresie polityki spójności, zgodnie z przyjętym podziałem interwencji między
programami operacyjnymi na lata 2014 – 2020, służącymi realizacji Umowy Partnerstwa w zakresie polityki
spójności,
b) Strony ustalają, że w przypadku miast regionalnych i subregionalnych:
− miasta: Nowy Sącz i Tarnów lub właściwe podmioty z tych miast mogą ubiegać się o wsparcie
projektów w obszarze nieskoemisyjnego transportu publicznego i działań w zakresie efektywności
energetycznej w budynkach wielorodzinnych w ramach właściwego krajowego programu
operacyjnego na lata 2014 – 2020, służącego realizacji Umowy Partnerstwa w zakresie polityki
spójności, pod warunkiem dostępności środków finansowych w ramach tego źródła,
− Strona samorządowa wesprze miasta z obszaru Województwa poprzez dofinansowanie realizacji
projektów tych miast lub właściwych podmiotów z tych miast, wybranych na zasadach realizacji
RPO;”;
2) w art. 6:
a) ust. 1 pkt 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„1. Strony ustalają następujące przedsięwzięcia priorytetowe oraz warunki ich realizacji, w tym potencjalne
źródła finansowania poszczególnych przedsięwzięć:
1) przedsięwzięcia podstawowe:
Nr Nazwa przedsięwzięcia
Właściwość Stron
(Strona rządowa /
samorządowa)
Potencjalne źródło
finansowania
Warunki realizacji przedsięwzięcia
1. Wsparcie obszaru kultury
w województwie
małopolskim poprzez
realizację projektów
infrastrukturalnych
kluczowych dla rozwoju
regionu i państwa,
służących rozwojowi
kultury i dziedzictwa
kulturowego
Strona
samorządowa /
rządowa
właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020 / RPO
/ budżet państwa
Przedsięwzięcie będzie realizowane
przez projekty uzgodnione pomiędzy Stronami
i wpisane do załącznika nr 1b do Kontraktu.
Projekty wpisane do załącznika nr 1b
do Kontraktu uzyskają preferencje
w konkurencyjnej procedurze wyboru.
Warunkiem dofinansowania jest uzyskanie
odpowiedniej liczby punktów w postępowaniu
konkursowym.
2. Rozwój klastrów energii
w województwie
małopolskim poprzez
realizację projektów
służących rozwojowi
energetyki na poziomie
lokalnym
Strona rządowa programy
operacyjne na lata
2014 – 2020
Przedsięwzięcie będzie realizowane
przez projekty i wiązki projektów uzgodnione
pomiędzy Stronami oraz wpisane do załącznika
nr 1b do Kontraktu.
3. S-7 Warszawa – Rabka
odcinki: Radom
– Skarżysko Kamienna,
Chęciny – granica
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
Przedsięwzięcie wpisane do DI (poz. 4 i 15)
do Strategii Rozwoju Transportu oraz ujęte
w załączniku 5 PBDK na lata 2011 – 2015.
3
Nr Nazwa przedsięwzięcia
Właściwość Stron
(Strona rządowa /
samorządowa)
Potencjalne źródło
finansowania
Warunki realizacji przedsięwzięcia
województwa, Igołomska
– Christo Botewa, Lubień
– Rabka
4. S-7 Warszawa – Rabka,
odcinek granica
województwa – Igołomska
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
Przedsięwzięcie wpisane do DI (poz. 4)
do Strategii Rozwoju Transportu. Realizacja
uzależniona od dostępności środków. Projekt
obarczony dużymi problemami w pozyskaniu
decyzji realizacyjnych.
5. S-1 Pyrzowice – Bielsko
Biała
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
Przedsięwzięcie wpisane do DI (poz. 18)
do Strategii Rozwoju Transportu. Realizacja
uzależniona od dostępności środków. Projekt
obarczony dużymi problemami w pozyskaniu
decyzji realizacyjnych.
6. DK 75 Brzesko – Nowy
Sącz, przygotowanie
dokumentacji,
przewidywana realizacja
odcinek Łososina Dolna
– Nowy Sącz
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
Warunkiem przygotowania i realizacji projektu
jest dostępność środków. Zakres prac
uzależniony od wyników prac
dokumentacyjnych.
7. Obwodnica Zabierzowa
w ciągu DK79
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
W przypadku projektów będących
w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg
Krajowych i Autostrad będzie istniała możliwość
współfinansowania ze środków UE w ramach
właściwego krajowego programu operacyjnego
na lata 2014 – 2020, pod warunkiem spełnienia
kryteriów wyboru projektów oraz ujęcia
w PBDK.
8. Obwodnica m. Zator
w ciągu DK28, odcinek
o dł. 2,4 km
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
W przypadku projektów będących
w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg
Krajowych i Autostrad będzie istniała możliwość
współfinansowania ze środków UE w ramach
właściwego krajowego programu operacyjnego
na lata 2014 – 2020, pod warunkiem spełnienia
kryteriów wyboru projektów oraz ujęcia
w PBDK.
9. Obwodnica Dąbrowy
Tarnowskiej w ciągu DK73
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
W przypadku projektów będących
w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg
Krajowych i Autostrad będzie istniała możliwość
współfinansowania ze środków UE w ramach
właściwego krajowego programu operacyjnego
na lata 2014 – 2020, pod warunkiem spełnienia
kryteriów wyboru projektów oraz ujęcia
w PBDK.
10. Obwodnica Nowego Sącza
(Chełmca) w ciągu DK28
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
W przypadku projektów będących
w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg
Krajowych i Autostrad będzie istniała możliwość
współfinansowania ze środków UE w ramach
właściwego krajowego programu operacyjnego
na lata 2014 – 2020, pod warunkiem spełnienia
kryteriów wyboru projektów oraz ujęcia
w PBDK.
11. Budowa nowego węzła
na autostradzie A4
w Podłężu oraz połączenie
Niepołomickiej Strefy
Inwestycyjnej z siecią dróg
międzynarodowych
Strona
samorządowa
RPO Finansowanie ze źródeł samorządowych.
12. Węzeł „BOCHNIA":
Budowa połączenia
autostrady A4 z drogą
Strona
samorządowa
RPO Finansowanie ze źródeł samorządowych.
4
Nr Nazwa przedsięwzięcia
Właściwość Stron
(Strona rządowa /
samorządowa)
Potencjalne źródło
finansowania
Warunki realizacji przedsięwzięcia
krajową Nr 4 – węzeł
„Bochnia"
13. Węzeł
„WIERZCHOSŁAWICE":
(a) Budowa połączenia
autostrady A4 z drogą
wojewódzką Nr 975
– węzeł
„Wierzchosławice"; (b)
Budowa połączenia węzła
autostrady A4
w Wierzchosławicach
ze Strefą Aktywności
Gospodarczej w Tarnowie
Strona
samorządowa
RPO Finansowanie ze źródeł samorządowych.
14. Prace na linii kolejowej
E-30 na odcinku Kraków
Główny Towarowy
– Rudzice wraz
z dobudową torów linii
aglomeracyjnej
Strona rządowa Connecting Europe
Facility
Odcinek ujęty w DI (poz. 13) do Strategii
Rozwoju Transportu na liście projektów
kolejowych o znaczeniu krajowym. W zakresie
Connecting Europe Facility realizacja
uzależniona od rozstrzygnięć dotyczących
Connecting Europe Facility.
15. Prace na linii kolejowej
Nr 93 na odcinku Trzebinia
– Oświęcim – Czechowice
Dziedzice – odcinki
na terenie województwa
małopolskiego
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
Odcinek ujęty w DI (poz. 10) do Strategii
Rozwoju Transportu na liście projektów
kolejowych o znaczeniu krajowym.
16. Prace na liniach
kolejowych Nr 138, 161,
180, 654, 655, 657, 658,
699 na odcinku Gliwice
– Bytom – Chorzów Stary
– Mysłowice Brzezinka
– Oświęcim oraz Dorota
– Mysłowice Brzezinka
– odcinki na terenie
województwa
małopolskiego
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
Odcinek ujęty w DI (poz. 11) do Strategii
Rozwoju Transportu na liście projektów
kolejowych o znaczeniu krajowym.
17. Prace na linii kolejowej
Nr 8 odcinek Skarżysko
Kamienna – Kielce
– Kozłów – odcinki
na terenie województwa
małopolskiego
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
Odcinek ujęty w DI (poz. 36) do Strategii
Rozwoju Transportu na liście projektów
kolejowych o znaczeniu krajowym.
18. Prace na liniach
kolejowych Nr 62, 660
na odcinku Tunel
– Bukowno – Sosnowiec
– odcinki na terenie
województwa
małopolskiego
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
Odcinek ujęty w DI (poz. 46) do Strategii
Rozwoju Transportu na liście projektów
kolejowych o znaczeniu krajowym.
19. (a) Modernizacja linii
kolejowej Katowice
– Kraków (szybkie
połączenie) (b) Budowa
łącznicy kolejowej Kraków
Zabłocie – Kraków
Krzemionki w zakresie
przewidzianym w WPIK
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
Inwestycje realizowane w ramach programów
wieloletnich.
20. Budowa nowej linii
kolejowej Podłęże
Strona rządowa właściwy krajowy
program
Odcinek ujęty w DI (poz. 47) do Strategii
Rozwoju Transportu na liście projektów
5
Nr Nazwa przedsięwzięcia
Właściwość Stron
(Strona rządowa /
samorządowa)
Potencjalne źródło
finansowania
Warunki realizacji przedsięwzięcia
– Szczyrzyc
– Tymbark/Mszana Dolna
oraz modernizacja
istniejącej linii kolejowej
nr 104 Chabówka – Nowy
Sącz w ramach projektu
Budowa nowej linii
kolejowej Podłęże
– Szczyrzyc
– Tymbark/Mszana Dolna
oraz modernizacja odcinka
linii kolejowej Nowy Sącz
– Muszyna – granica
państwa i Chabówka
– Nowy Sącz
operacyjny na lata
2014 – 2020 / inne
kolejowych o znaczeniu krajowym. Realizacja
uzależniona od zakończenia prac nad studium
wykonalności, możliwości realizacji projektu
w trybie partnerstwa publiczno-prywatnego.
Inwestycja realizowana w ramach właściwego
wieloletniego programu inwestycyjnego
przyjętego przez RM na lata 2014 – 2020.
21. Rewitalizacja linii
kolejowej Nr 117 odcinek
Kalwaria Zebrzydowska
Lanckorona – Wadowice
– granica województwa
Strona
samorządowa
RPO Projekt uzyska zapewnienie środków z RPO
do wysokości 20 mln EUR z zastrzeżeniem
uzgodnienia zakresu pomiędzy Samorządem
Województwa a stroną rządową PKP Polskie
Linie Kolejowe S.A. (dalej: PKP PLK S.A.).
22. Kompleksowe
przedsięwzięcia z zakresu
zrównoważonej
mobilności
miejskiej/ekologicznego
transportu
Strona
samorządowa /
rządowa
właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020 / RPO
/ środki jednostek
samorządu
terytorialnego
Przedsięwzięcia będą realizowane przez projekty
wynikające ze Strategii ZIT dla miasta
wojewódzkiego i obszarów powiązanych z nim
funkcjonalnie.
Projekty zostaną wyłonione w trybie ustawy
wdrożeniowej:
• uzgodnione pomiędzy Związkiem ZIT,
Urzędem Marszałkowskim a ministrem
właściwym do spraw rozwoju regionalnego
na podstawie opracowanej Strategii ZIT,
• pozytywnie zaopiniowane przez Instytucję
Zarządzającą (dalej: IZ) RPO
oraz właściwego programu operacyjnego
na lata 2014 – 2020,
• projekt jest przygotowany, a wniosek
o dofinansowanie został złożony w terminie
wskazanym przez właściwą IZ,
• zakres rzeczowy projektu i wartość
dofinansowania ustalone na podstawie
prac nad Strategią ZIT,
• w zależności od dostępności alokacji.
23. Wsparcie działań z zakresu
efektywności
energetycznej zgodnie
z podziałem interwencji
pomiędzy programami
krajowymi i regionalnymi
Strona
samorządowa /
rządowa
właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020 / RPO
/ środki jednostek
samorządu
terytorialnego
24. Wsparcie selektywne
przedsięwzięć
dotyczących sieci
ciepłowniczych
i chłodniczych
Strona
samorządowa /
rządowa
właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020 / RPO
/ środki jednostek
samorządu
terytorialnego
25. Rozbudowa infrastruktury
do obsługi Szybkiej Kolei
Aglomeracyjnej
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
W miarę dostępnej alokacji elementy
przedsięwzięcia nieumieszczone w KPK będą
mogły ubiegać się o wsparcie w ramach
właściwego programu operacyjnego na lata
2014 – 2020 (priorytet inwestycyjny 7.4)
w konkursie zamkniętym dla projektów
wynikających z Kontraktu. Projekty ujęte
w Strategii ZIT będą dodatkowo punktowane.
26. Zakup taboru kolejowego
– nowoczesnych
elektrycznych zespołów
trakcyjnych na potrzeby
rozwoju kolei
małopolskich
Strona
samorządowa
właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
W miarę dostępnej alokacji elementy
przedsięwzięcia nieumieszczone w KPK będą
mogły ubiegać się o wsparcie w ramach
właściwego programu operacyjnego na lata
2014 – 2020 (priorytet inwestycyjny 7.4)
w konkursie zamkniętym dla projektów
wynikających z Kontraktu. Projekty ujęte
w Strategii ZIT będą dodatkowo punktowane.
27. Przedsięwzięcia dotyczące
realizacji RANB w woj.
małopolskim
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
Strona rządowa w ramach realizacji właściwego
krajowego programu operacyjnego na lata
2014 – 2020 dedykuje środki z przeznaczeniem
6
Nr Nazwa przedsięwzięcia
Właściwość Stron
(Strona rządowa /
samorządowa)
Potencjalne źródło
finansowania
Warunki realizacji przedsięwzięcia
2014 – 2020 na projekty realizowane w ramach regionalnych
agend naukowo-badawczych. Strona
samorządowa może zgłosić propozycję
regionalnej agendy naukowo-badawczej,
samodzielnie lub wspólnie z innymi
województwami, w ramach której będą
realizowane projekty badawcze we właściwym
krajowym programie operacyjnym na lata
2014 – 2020. Strona rządowa dokona wyboru
regionalnych agend naukowo-badawczych
spośród propozycji zgłoszonych w tym zakresie
przez zarządy województw. W ramach
wybranych przez Stronę rządową regionalnych
agend naukowo-badawczych, w ramach
właściwego krajowego programu operacyjnego
na lata 2014 – 2020 w trybie konkursowym będą
wyłaniane projekty badawcze, w których
liderem (koordynatorem) będzie podmiot
z województwa objętego regionalną agendą
naukowo-badawczą.
28. Nowa siedziba Szpitala
Uniwersyteckiego Kraków
– Prokocim
Strona rządowa środki budżetu
państwa / RPO
Projekt realizowany zgodnie z zasadami
właściwymi dla realizacji programu
wieloletniego – podmiot odpowiedzialny
Ministerstwo Zdrowia (część 46 budżetu
państwa). Uchwała Nr 27/13 Zarządu
Województwa Małopolskiego z dnia 10 stycznia
2013 r. zawiera zobowiązanie Zarządu
Województwa Małopolskiego do wsparcia
finansowego budowy nowej siedziby Szpitala
Uniwersyteckiego w Krakowie – Prokocimiu
ze środków RPO.
29. Przebudowa
Uniwersyteckiego Szpitala
Dziecięcego w Krakowie
Strona rządowa środki budżetu
państwa
Projekt realizowany zgodnie z zasadami
właściwymi dla realizacji programu
wieloletniego – podmiot odpowiedzialny
Ministerstwo Zdrowia (część 46 budżetu
państwa). Zadanie w całości finansowane
ze środków budżetu państwa.
30. Budowa północnej
obwodnicy Krakowa
Strona
samorządowa
właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020 /
budżet państwa
Poza DI do Strategii Rozwoju Transportu.
W zakresie dróg krajowych znajdujących się
w granicach miast na prawach powiatu będzie
istniała możliwość ubiegania się o środki UE
w ramach konkursu właściwego krajowego
programu operacyjnego na lata 2014 – 2020.
Realizacja uzależniona od dostępności środków
właściwego krajowego programu operacyjnego
na lata 2014 – 2020 oraz rezerwy subwencji
ogólnej/budżetu państwa.
2) przedsięwzięcia warunkowe, których realizacja jest uzależniona między innymi od dostępności środków
finansowych:
Nr Nazwa przedsięwzięcia
Właściwość Stron
(Strona rządowa
/ samorządowa)
Potencjalne źródło
finansowania
Warunki realizacji przedsięwzięcia
1. Budowa odcinek DK 47
Rdzawka – Nowy Targ
wraz z elementami
modernizacji DK 47
na odcinek Nowy Targ
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
W przypadku projektów będących
w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg
Krajowych i Autostrad będzie istniała możliwość
współfinansowania ze środków UE w ramach
właściwego krajowego programu operacyjnego
7
Nr Nazwa przedsięwzięcia
Właściwość Stron
(Strona rządowa
/ samorządowa)
Potencjalne źródło
finansowania
Warunki realizacji przedsięwzięcia
– Zakopane (Węzeł
Poronin)
na lata 2014 – 2020, pod warunkiem spełnienia
kryteriów wyboru projektów oraz ujęcia
w PBDK.
2. Budowa Beskidzkiej Drogi
Integracyjnej
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
W przypadku projektów będących
w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg
Krajowych i Autostrad będzie istniała możliwość
współfinansowania ze środków UE w ramach
właściwego krajowego programu operacyjnego
na lata 2014 – 2020, pod warunkiem spełnienia
kryteriów wyboru projektów oraz ujęcia
w PBDK. W zakresie dróg krajowych
znajdujących się w granicach miast na prawach
powiatu będzie istniała możliwość ubiegania się
o środki UE w ramach konkursu właściwego
krajowego programu operacyjnego na lata
2014 – 2020.
3. Obwodnica Limanowej
w ciągu DK28
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
W przypadku projektów będących
w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg
Krajowych i Autostrad będzie istniała możliwość
współfinansowania ze środków UE w ramach
właściwego krajowego programu operacyjnego
na lata 2014 – 2020, pod warunkiem spełnienia
kryteriów wyboru projektów oraz ujęcia
w PBDK.
4. Obwodnica Skawiny
(etap IV i V)
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
W przypadku projektów będących
w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg
Krajowych i Autostrad będzie istniała możliwość
współfinansowania ze środków UE w ramach
właściwego krajowego programu operacyjnego
na lata 2014 – 2020, pod warunkiem spełnienia
kryteriów wyboru projektów oraz ujęcia
w PBDK.
5. Obwodnica Gorlic
w ciągu DK28
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
W przypadku projektów będących
w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg
Krajowych i Autostrad będzie istniała możliwość
współfinansowania ze środków UE w ramach
właściwego krajowego programu operacyjnego
na lata 2014 – 2020, pod warunkiem spełnienia
kryteriów wyboru projektów oraz ujęcia
w PBDK.
6. Przebudowa DK 94
Kraków – Olkusz
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
W przypadku projektów będących
w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg
Krajowych i Autostrad będzie istniała możliwość
współfinansowania ze środków UE w ramach
właściwego krajowego programu operacyjnego
na lata 2014 – 2020, pod warunkiem spełnienia
kryteriów wyboru projektów oraz ujęcia
w PBDK.
7. Udrożnienie układu
komunikacyjnego
w stolicy subregionu
sądeckiego – budowa
trasy zachodniej (Budowa
nowego połączenia miast
Nowy Sącz i Stary Sącz)
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
W przypadku projektów będących
w kompetencji Generalnej Dyrekcji Dróg
Krajowych i Autostrad będzie istniała możliwość
współfinansowania ze środków UE w ramach
właściwego krajowego programu operacyjnego
na lata 2014 – 2020, pod warunkiem spełnienia
kryteriów wyboru projektów oraz ujęcia
w PBDK. W zakresie dróg krajowych
znajdujących się w granicach miast na prawach
powiatu będzie istniała możliwość ubiegania się
o środki UE w ramach konkursu właściwego
krajowego programu operacyjnego na lata 2014
8
Nr Nazwa przedsięwzięcia
Właściwość Stron
(Strona rządowa
/ samorządowa)
Potencjalne źródło
finansowania
Warunki realizacji przedsięwzięcia
– 2020.
8. Modernizacja linii
kolejowej Nr 94
na odcinku Kraków
Płaszów – Skawina
– Oświęcim
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
Odcinek ujęty w DI (poz. 50) do Strategii
Rozwoju Transportu na liście projektów
kolejowych o znaczeniu krajowym. Realizacja
uzależniona od dostępności środków.
9. Rozbudowa
infrastruktury do obsługi
Szybkiej Kolei
Aglomeracyjnej
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
Elementy umieszczone w WPIK. W miarę
dostępnej alokacji elementy przedsięwzięcia
nieumieszczone w WPIK będą mogły ubiegać się
o wsparcie w ramach właściwego krajowego
programu operacyjnego na lata 2014 – 2020
(PI 7.4) w konkursie zamkniętym dla projektów
wynikających z Kontraktu. Projekty ujęte
w Strategii ZIT będą dodatkowo punktowane.
10. Rewitalizacja linii
kolejowej Nr 96 odcinek
Stróże – Muszyna
Strona
samorządowa
RPO Projekt zgłoszony przez PKP PLK S.A.
samorządowi województwa do sfinansowania
w ramach RPO. Realizacja uzależniona
od dostępności środków.
11. Rewitalizacja linii
kolejowej Nr 97 Sucha
Beskidzka – granica
województwa
Strona
samorządowa
RPO Projekt zgłoszony przez PKP PLK S.A.
samorządowi województwa do sfinansowania
w ramach RPO. Realizacja uzależniona
od dostępności środków.
12. Rewitalizacja linii
kolejowej Nr 108 odcinek
Stróże – granica
województwa
Strona
samorządowa
RPO Projekt zgłoszony przez PKP PLK S.A.
samorządowi województwa do sfinansowania
w ramach RPO. Realizacja uzależniona
od dostępności środków.
13. Modernizacja drogi
wodnej rzeki Wisły od km
0+000 do km 92+600
wraz z poprawą
bezpieczeństwa obiektów
hydrotechnicznych
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
Przedsięwzięcie wpisane do DI (poz. 15)
do Strategii Rozwoju Transportu. Realizacja
uzależniona od dostępności środków.
14. Kontynuacja rozwoju
Międzynarodowego
Portu Lotniczego Kraków-
Balice (w zakresie
dotyczącym poprawy
bezpieczeństwa i ochrony
środowiska)
Strona
samorządowa
właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
W zakresie dotyczącym poprawy
bezpieczeństwa i ochrony środowiska będzie
istniała możliwość ubiegania się o środki UE
w ramach konkursu właściwego krajowego
programu operacyjnego na lata 2014 – 2020.
15. CTA – Obserwatorium
astronomii gamma TeV
Strona rządowa RPO (ew. właściwy
krajowy program
operacyjny na lata
2014 – 2020
w trybie
konkursowym)
Rekomendowany do RPO. Projekt z PMDIB
(lider konsorcjum z woj. małopolskiego).
Możliwy do realizacji z RPO, jeśli zgodny z tym
programem i inteligentnymi specjalizacjami.
16. SPIRAL2 Strona rządowa RPO (ew. właściwy
krajowy program
operacyjny na lata
2014 – 2020
w trybie
konkursowym)
Rekomendowany do RPO Projekt z PMDIB (lider
konsorcjum z woj. małopolskiego). Możliwy
do realizacji z RPO, jeśli zgodny z tym
programem i inteligentnymi specjalizacjami.
17. SUNLAB – Podziemne
Laboratorium
w Sieroszowicach
Strona rządowa RPO (ew. właściwy
krajowy program
operacyjny na lata
2014 – 2020
w trybie
konkursowym)
Rekomendowany do RPO. Projekt z PMDIB
(lider konsorcjum z woj. małopolskiego).
Możliwy do realizacji z RPO, jeśli zgodny z tym
programem i inteligentnymi specjalizacjami.
18. CCB – Centrum
Cyklotronowe Bronowice
(rozbudowa)
Strona rządowa RPO (ew. właściwy
krajowy program
operacyjny na lata
Rekomendowany do RPO. Projekt z PMDIB
(lider konsorcjum PMDIB: tylko małopolskie).
Możliwy do realizacji z RPO, jeśli zgodny z tym
9
Nr Nazwa przedsięwzięcia
Właściwość Stron
(Strona rządowa
/ samorządowa)
Potencjalne źródło
finansowania
Warunki realizacji przedsięwzięcia
2014 – 2020
w trybie
konkursowym)
programem i inteligentnymi specjalizacjami.
19. ESS – Europejskie Źródło
Spalacyjne
Strona rządowa RPO (ew. właściwy
krajowy program
operacyjny na lata
2014 – 2020
w trybie
konkursowym)
Rekomendowany do RPO. Projekt z PDIB (lider
konsorcjum z woj. małopolskiego). Możliwy
do realizacji z RPO, jeśli zgodny z tym
programem i inteligentnymi specjalizacjami.
20. SOLARIS – Narodowe
Centrum Promieniowania
Synchrotronowego
Strona rządowa RPO (ew. właściwy
krajowy program
operacyjny na lata
2014 – 2020
w trybie
konkursowym)
Rekomendowany do RPO. Projekt z PMDIB
(lider konsorcjum PMDIB: tylko małopolskie).
Możliwy do realizacji z RPO, jeśli zgodny z tym
programem i inteligentnymi specjalizacjami.
21. NCBiA – Narodowe
Centrum Badań i Aplikacji
Nowych Materiałów
i Technologii dla
Elektroenergetyki
Strona rządowa RPO (ew. właściwy
krajowy program
operacyjny na lata
2014 – 2020
w trybie
konkursowym)
Rekomendowany do RPO. Projekt z PMDIB
(lider konsorcjum PMDIB: tylko małopolskie).
Możliwy do realizacji z RPO, jeśli zgodny z tym
programem i inteligentnymi specjalizacjami.
22. NCTE – Narodowe
Centrum Technologii
Energetycznych
Strona rządowa RPO (ew. właściwy
krajowy program
operacyjny na lata
2014 – 2020
w trybie
konkursowym)
Rekomendowany do RPO. Projekt z PMDIB
(lider konsorcjum z woj. małopolskiego).
Możliwy do realizacji z RPO, jeśli zgodny
z programem i inteligentnymi specjalizacjami.
23. Konsorcjum dla
Odlewnictwa i Metalurgii
FOUNDRYMET
Strona rządowa RPO (ew. właściwy
krajowy program
operacyjny na lata
2014 – 2020
w trybie
konkursowym)
Rekomendowany do RPO. Projekt z PMDIB
(lider konsorcjum z woj. małopolskiego).
Możliwy do realizacji z RPO, jeśli zgodny z tym
programem i inteligentnymi specjalizacjami.
24. C4@A4 – Złożoność,
Korelacje, Koherencja,
Kognitywność wzdłuż A4
Strona rządowa RPO (ew. właściwy
krajowy program
operacyjny na lata
2014 – 2020
w trybie
konkursowym)
Rekomendowany do RPO. Projekt z PMDIB
(lider konsorcjum z woj. małopolskiego).
Możliwy do realizacji z RPO, jeśli zgodny z tym
programem i inteligentnymi specjalizacjami.
25. Centrum Badawczo-
Rozwojowe Wydziału
Chemii UJ, Uniwersytet
Jagielloński
Strona
samorządowa
RPO Finalne uzgodnienie projektu do realizacji jest
uzależnione od oceny Ministerstwa Nauki
i Szkolnictwa Wyższego oraz Narodowego
Centrum Badań i Rozwoju zgodnie z aktualną
fiszką (według formularzy, które zostały
przekazane przez Ministerstwo Infrastruktury
i Rozwoju w dniu 4 września 2014 r.).
Warunkiem jest pozytywna weryfikacja fiszki
szczególnie w zakresie źródeł finansowania
projektu, wkładu własnego oraz zapewnienia
trwałości finansowania po zakończeniu
projektu. Realizacja będzie również zależała
od zgodności z RPO i regionalnymi
inteligentnymi specjalizacjami.
26. Małopolskie Centrum
Biotechnologii źródłem
innowacji w Małopolsce,
Uniwersytet Jagielloński
Strona
samorządowa
RPO Finalne uzgodnienie projektu do realizacji jest
uzależnione od oceny Ministerstwa Nauki
i Szkolnictwa Wyższego oraz Narodowego
Centrum Badań i Rozwoju zgodnie z aktualną
fiszką (według formularzy, które zostały
przekazane przez Ministerstwo Infrastruktury
i Rozwoju w dniu 4 września 2014 r.).
10
Nr Nazwa przedsięwzięcia
Właściwość Stron
(Strona rządowa
/ samorządowa)
Potencjalne źródło
finansowania
Warunki realizacji przedsięwzięcia
Warunkiem jest pozytywna weryfikacja fiszki
szczególnie w zakresie źródeł finansowania
projektu, wkładu własnego oraz zapewnienia
trwałości finansowania po zakończeniu
projektu. Realizacja będzie również zależała
od zgodności z RPO i regionalnymi
inteligentnymi specjalizacjami.
27. Centrum
Zrównoważonego
Rozwoju i Poszanowania
Energii „Miękinia”,
Akademia Górniczo-
Hutnicza
Strona
samorządowa
RPO Finalne uzgodnienie projektu do realizacji jest
uzależnione od oceny Ministerstwa Nauki
i Szkolnictwa Wyższego oraz Narodowego
Centrum Badań i Rozwoju zgodnie z aktualną
fiszką (według formularzy, które zostały
przekazane przez Ministerstwo Infrastruktury
i Rozwoju w dniu 4 września 2014 r.).
Warunkiem jest pozytywna weryfikacja fiszki
szczególnie w zakresie źródeł finansowania
projektu, wkładu własnego oraz zapewnienia
trwałości finansowania po zakończeniu
projektu. Realizacja będzie również zależała
od zgodności z RPO i regionalnymi
inteligentnymi specjalizacjami.
28. Uniwersyteckie Centrum
Medycyny
Weterynaryjnej i Hodowli
Zwierząt Polski
Południowej,
Uniwersytet Rolniczy
Strona
samorządowa
RPO Finalne uzgodnienie projektu do realizacji jest
uzależnione od oceny Ministerstwa Nauki
i Szkolnictwa Wyższego oraz Narodowego
Centrum Badań i Rozwoju zgodnie z aktualną
fiszką (według formularzy, które zostały
przekazane przez Ministerstwo Infrastruktury
i Rozwoju w dniu 4 września 2014 r.).
Warunkiem jest pozytywna weryfikacja fiszki
szczególnie w zakresie źródeł finansowania
projektu, wkładu własnego oraz zapewnienia
trwałości finansowania po zakończeniu
projektu. Realizacja będzie również zależała
od zgodności z RPO i regionalnymi
inteligentnymi specjalizacjami.
29. Rozbudowa zasobów
obliczeniowych
komputerów dużej mocy
dla potrzeb prac
badawczych i nowych
technologii, Akademia
Górniczo-Hutnicza, ACK
Cyfronet
Strona
samorządowa
RPO Finalne uzgodnienie projektu do realizacji jest
uzależnione od oceny Ministerstwa Nauki
i Szkolnictwa Wyższego oraz Narodowego
Centrum Badań i Rozwoju zgodnie z aktualną
fiszką (według formularzy, które zostały
przekazane przez Ministerstwo Infrastruktury
i Rozwoju w dniu 4 września 2014 r.).
Warunkiem jest pozytywna weryfikacja fiszki
szczególnie w zakresie źródeł finansowania
projektu, wkładu własnego oraz zapewnienia
trwałości finansowania po zakończeniu
projektu. Realizacja będzie również zależała
od zgodności z RPO i regionalnymi
inteligentnymi specjalizacjami.
30. Budowa Laboratorium
Aerodynamiki
Środowiskowej
Politechniki Krakowskiej
Strona
samorządowa
RPO Finalne uzgodnienie projektu do realizacji jest
uzależnione od oceny Ministerstwa Nauki
i Szkolnictwa Wyższego oraz Narodowego
Centrum Badań i Rozwoju zgodnie z aktualną
fiszką (według formularzy, które zostały
przekazane przez Ministerstwo Infrastruktury
i Rozwoju w dniu 4 września 2014 r.).
Warunkiem jest pozytywna weryfikacja fiszki
szczególnie w zakresie źródeł finansowania
projektu, wkładu własnego oraz zapewnienia
trwałości finansowania po zakończeniu
11
Nr Nazwa przedsięwzięcia
Właściwość Stron
(Strona rządowa
/ samorządowa)
Potencjalne źródło
finansowania
Warunki realizacji przedsięwzięcia
projektu. Realizacja będzie również zależała
od zgodności z RPO i regionalnymi
inteligentnymi specjalizacjami.
31. Budowa Centrum
Innowacji oraz Badań
Prozdrowotnej
i Bezpiecznej Żywności,
Uniwersytet Rolniczy
im. H. Kołłątaja
w Krakowie
Strona
samorządowa
RPO Finalne uzgodnienie projektu do realizacji jest
uzależnione od oceny Ministerstwa Nauki
i Szkolnictwa Wyższego oraz Narodowego
Centrum Badań i Rozwoju zgodnie z aktualną
fiszką (według formularzy, które zostały
przekazane przez Ministerstwo Infrastruktury
i Rozwoju w dniu 4 września 2014 r.).
Warunkiem jest pozytywna weryfikacja fiszki
szczególnie w zakresie źródeł finansowania
projektu, wkładu własnego oraz zapewnienia
trwałości finansowania po zakończeniu
projektu. Realizacja będzie również zależała
od zgodności z RPO i regionalnymi
inteligentnymi specjalizacjami.
32. Małopolskie Centrum
Nauki
Strona
samorządowa
RPO Projekt przewidziany do realizacji na poziomie
regionalnym. Realizacja uzależniona
od wyników negocjacji RPO z KE.
33. Remont i przebudowa
obiektów i urządzeń
sportowych WKS WAWEL
w Krakowie
Strona rządowa środki Funduszu
Rozwoju Kultury
Fizycznej
Przedsięwzięcie potencjalnie możliwe
do dofinansowania w części zakresu
rzeczowego ze środków Funduszu Rozwoju
Kultury Fizycznej w procedurze konkursowej.
Możliwość realizacji przedsięwzięcia w ramach
Programu inwestycji o szczególnym znaczeniu
dla sportu jest uzależniona od wyniku
postępowania konkursowego dokonanego
przez Ministra Sportu i Turystyki na podstawie
rekomendacji Komisji do spraw inwestycji
o szczególnym znaczeniu dla sportu.
Kluczowymi kryteriami oceny projektu będzie
ocena merytorycznej zasadności realizacji
zadania pod względem faktycznych potrzeb w
zakresie ilości, wielkości i rozmieszczenia
terytorialnego bazy dla danych sportów,
w oparciu o rekomendacje i opinie polskich
związków sportowych, stopnia przygotowania
zadania do realizacji, stanu technicznego
i funkcjonalnego zadania oraz – z uwagi na skalę
przedsięwzięcia (bardzo szeroki zakres
rzeczowo-finansowy) – dostępność środków
w Programie.
34. Szlak architektury
drewnianej – piecza
nad autentyzmem
i integralnością
zabytkowych obiektów
drewnianych
Strona
samorządowa
właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014–2020
Możliwość ubiegania się o dofinansowanie
w ramach właściwego krajowego programu
operacyjnego na lata 2014 – 2020. Realizacja
uzależniona od wyników negocjacji z KE,
dostępności alokacji, zgodnie z właściwym
trybem wyboru projektów.
35. Rozwój radioterapii jako
podstawowej, obok
chirurgii, metody
radykalnego leczenia
miejscowego
nowotworów złośliwych:
Kraków, Tarnów, Nowy
Sącz
Strona
samorządowa
RPO / środki
budżetu państwa
Projekt w części właściwej zakresu rzeczowego
może być zrealizowany w ramach Narodowego
programu zwalczania chorób nowotworowych
finansowanego z budżetu środków krajowych
realizowanych w drodze konkursu ofert
(program do 2015 r.). Realizacja przedsięwzięcia
jest uzależniona od wyników postępowania
konkursowego i ewentualnego wyboru jako
realizatora zgodnie z kryteriami wyboru
realizatorów, opisem programu
oraz dostępności środków.
12
Nr Nazwa przedsięwzięcia
Właściwość Stron
(Strona rządowa
/ samorządowa)
Potencjalne źródło
finansowania
Warunki realizacji przedsięwzięcia
36. Rozwój
oraz modernizacja
szpitalnej,
ambulatoryjnej
i środowiskowej bazy
lecznictwa
psychiatrycznego
oraz uzależnień
w Małopolsce
Strona
samorządowa
RPO / środki
budżetu państwa
Projekt w części właściwej zakresu rzeczowego
może być zrealizowany w ramach Programu
psychiatrycznej opieki zdrowotnej
finansowanego z budżetu środków krajowych
realizowanych w drodze konkursu ofert.
Realizacja przedsięwzięcia jest uzależniona
od wyników postępowania konkursowego
i ewentualnego wyboru jako realizatora zgodnie
z kryteriami wyboru realizatorów, opisem
programu oraz dostępności środków.
37. Rozwój szkolnictwa
wyższego
uwzględniającego
potrzeby regionalne
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
Strona rządowa w ramach realizacji działań
w obszarze szkolnictwa wyższego w ramach
właściwego krajowego programu operacyjnego
na lata 2014 – 2020 dedykuje środki
z przeznaczeniem na działania uwzględniające
specyfikę regionalną. Przedsięwzięcia
odzwierciedlające specyficzne potrzeby
regionalne (wynikające z regionalnych
inteligentnych specjalizacji) będą wyłaniane
w trybie konkursowym w ramach właściwego
krajowego programu operacyjnego na lata
2014 – 2020, zapewniającym konkurencyjność
międzyregionalną, z zastosowaniem
mechanizmu preselekcji projektów na poziomie
regionalnym. Szczegółowe zasady i sposób
zastosowania ww. mechanizmu zostaną
zatwierdzone przez komitet monitorujący
właściwy krajowy program operacyjny na lata
2014 – 2020.
38. Realizacja programu
rozwojowego dla uczelni
medycznych
uczestniczących
w procesie praktycznego
kształcenia studentów
w tym tworzenie centrów
symulacji medycznej
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
Realizacja przedsięwzięcia będzie zależała
od negocjacji właściwego krajowego programu
operacyjnego na lata 2014 – 2020 z KE,
ostatecznego kształtu programu oraz dostępnej
alokacji.
39. Bezpieczeństwo
energetyczne
województwa
małopolskiego
Strona rządowa właściwy krajowy
program
operacyjny na lata
2014 – 2020
Realizacja i zakres przedsięwzięcia będą zależały
od ujęcia w dokumencie Project pipeline dla
sektora energetyki.
”,
b) w ust. 1 dodaje się pkt 3 w brzmieniu:
„3) Projekty znajdujące się w załącznikach do Kontraktu, przez odpowiednie powiązanie z przedsięwzięciami
zawartymi w art. 6, stanowią integralną część Kontraktu.”,
c) w ust. 2 pkt 5 otrzymuje brzmienie:
„5) z zakresu działań realizowanych na terenie miasta wojewódzkiego i obszarów powiązanych z nim
funkcjonalnie – zmniejszenie poziomu emisji zanieczyszczeń i zwiększenie dostępności i jakości czystego
transportu miejskiego, zwiększenie efektywności ciepłownictwa oraz efektywności energetycznej, wzmocnienie
współpracy jednostek samorządu terytorialnego w ramach obszaru ZIT;”,
13
d) w ust. 3 pkt 9 otrzymuje brzmienie:
„9) uzgodnienia pomiędzy Stronami szczegółowych warunków realizacji przedsięwzięcia;”;
3) w art. 7:
a) w ust. 1 skreśla się wyrazy „z wyłączeniem przedsięwzięć wynikających z DI, PBDK lub WPIK”,
b) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Informacje, o których mowa w ust. 1, sporządzone zgodnie ze wzorem załącznika nr 1a, po ich rzeczowym
uzgodnieniu przez Strony będą stanowić załącznik nr 1b do Kontraktu. Za zgodą Stron dopuszcza się możliwość
włączania do załącznika nr 1b projektów bez konieczności ich uzgadniania, zgodnie z ust. 1.”,
c) po ust. 2 dodaje się ust. 2a–2c w brzmieniu:
„2a. Informacje, o których mowa w ust. 1, podlegają uzgodnieniu przez Strony w zakresie określonym w pkt 1–6
załącznika nr 1a do Kontraktu. W pozostałym zakresie informacje te podlegają zaopiniowaniu.
2b. Przygotowanie i przekazanie informacji, o których mowa w ust. 1, nie jest wymagane dla:
a) przedsięwzięć wynikających z DI, PBDK, KPK, Polskiej Mapy Drogowej Infrastruktury Badawczej,
Strategii Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych oraz innych przedsięwzięć zamieszczonych
w wykazie zidentyfikowanych projektów pozakonkursowych znajdujących się w szczegółowych opisach
osi priorytetowych poszczególnych programów operacyjnych,
b) przedsięwzięć realizowanych w trybie pozakonkursowym,
c) przedsięwzięć, w stosunku do których nie są przewidziane możliwości przyznania preferencji
wynikających z uwzględnienia w Kontrakcie,
d) przedsięwzięć, mających na celu wsparcie obszaru kultury, które przewidziano do sfinansowania
ze środków pochodzących z RPO,
e) przedsięwzięć, które uzyskały dofinansowanie na ich realizację,
f) przedsięwzięć, co do których Strony ustalą, że nie jest zasadne przygotowanie tych informacji,
g) przedsięwzięć planowanych do realizacji z RPO w PI1a, w przypadku których istnieje zawsze obowiązek
uzyskania pozytywnej opinii ministra właściwego do spraw nauki za pośrednictwem ministra
właściwego do spraw rozwoju regionalnego, dla których tryb uzgadniania został określony
w art. 9k ust. 10.
2c. Dla przedsięwzięć składających się z kilku projektów, które będą ubiegać się o dofinansowanie jako odrębne
wnioski, o ile będą wybierane w trybie konkursowym, informacje, o których mowa w ust. 1, sporządza się dla
każdego z tych projektów z osobna, na zasadach określonych dla przedsięwzięć.”;
4) w art. 9a:
a) w ust. 1:
– w pkt 3 lit. a i b otrzymują brzmienie:
„a) środki z budżetu państwa – do wysokości 206 643 592,02 PLN, z przeznaczeniem na część wkładu krajowego
w ramach projektów rewitalizacyjnych
1
realizowanych w ramach RPO, stanowiących część kompleksowych,
skoordynowanych i terytorialnie skoncentrowanych przedsięwzięć, priorytetowo będą traktowane działania
infrastrukturalne, których realizacja przyczynia się do niwelowania zjawisk związanych z problemami
społecznymi dotyczącymi danego obszaru,
1
Przez projekty rewitalizacyjne należy rozumieć projekty realizowane w ramach priorytetu inwestycyjnego 9b oraz projekty
z innych priorytetów inwestycyjnych, w których kryteria dotyczące rewitalizacji podlegają ocenie na etapie wyboru projektu
do dofinansowania.
14
b) środki z budżetu państwa – do wysokości 66 264 568,28 PLN, z przeznaczeniem na część wkładu krajowego
w ramach:
– projektów realizowanych w trybie pozakonkursowym w ramach RPO, innych niż projekty rewitalizacyjne,
o których mowa w lit. a, i innych niż projekty publicznych uczelni i jednostek naukowych, realizowane przez te
podmioty w ramach priorytetu inwestycyjnego 1a lub 10a, za zgodą Ministra, a w przypadku projektów innych
niż przedsięwzięcia wskazane w art. 6 ust. 1 Kontraktu – za zgodą Ministra, po zasięgnięciu opinii ministra
właściwego ze względu na zakres rzeczowy projektu,
– projektów realizowanych w trybie konkursowym w ramach RPO, innych niż projekty rewitalizacyjne, o których
mowa w lit. a, i innych niż projekty publicznych uczelni i jednostek naukowych, realizowane przez te podmioty
w ramach priorytetu inwestycyjnego 1a lub 10a, za zgodą Ministra. Zgoda, o której mowa w zdaniu
poprzedzającym, może zostać udzielona przed podpisaniem umów o dofinansowanie na realizację tych
projektów;”,
– pkt 4 otrzymuje brzmienie:
„4) środków z budżetu państwa na finansowanie wkładu krajowego, stanowiących uzupełnienie do środków
z EFS, do wysokości 209 825 377,82 PLN.”,
b) w ust. 2 skreśla się wyrazy „i 7”,
c) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:
„2a. Przenoszenie środków między kwotami, o których mowa w ust. 1 pkt 3 lit. a i b oraz pkt 4, jest możliwe
na uzasadniony wniosek Strony samorządowej i wymaga zgody Ministra.”;
4a) w art. 9h ust. 12 otrzymuje brzmienie:
„12. Wniosek, o którym mowa w ust. 11, obejmujący rozliczenie całego roku budżetowego, Instytucja
Zarządzająca RPO przekazuje Ministrowi w terminie do dnia 7 lutego roku następnego. Wniosek sporządzany
jest z uwzględnieniem art. 168 ust. 1, 4 i 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych. Wzór
wniosku stanowi załącznik nr 3f-1 i 3f-2 do Kontraktu.”;
5) w art. 9k:
a) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Kontraktując środki, Instytucja Zarządzająca RPO zobowiązuje się przestrzegać limitu dostępnej alokacji
w podziale na środki, o których mowa w art. 9a ust. 1 pkt 1–2, ustalonego za pomocą algorytmu, o którym
mowa w załączniku nr 4a do Kontraktu, z uwzględnieniem poniższych warunków:
1) w przypadku środków, o których mowa w art. 9a ust. 1 pkt 3:
a) maksymalny udział budżetu państwa w finansowaniu wydatków kwalifikowalnych w ramach danego
projektu wynosi nie więcej niż 10%, z zastrzeżeniem lit. b,
b) za zgodą Ministra udział budżetu państwa w finansowaniu wydatków kwalifikowalnych w ramach
projektów, w których część wkładu krajowego ma być finansowana ze środków, o których mowa
w art. 9a ust. 1 pkt 3 lit. b, może wynieść więcej niż 10%,
c) środki nie mogą zostać zakontraktowane na realizację projektów objętych regułami pomocy
publicznej
2
, pomocy de minimis
3
lub projektów generujących dochód w rozumieniu art. 61
rozporządzenia nr 1303/2013;
2) w przypadku środków, o których mowa w art. 9a ust. 1 pkt 4:
2
W przypadku gdy projekt jest w części objęty pomocą publiczną, wkład krajowy w ramach części nieobjętej regułami
pomocy może podlegać finansowaniu z budżetu państwa na zasadach określonych w tym ustępie.
3
W przypadku gdy projekt jest w części objęty pomocą de minimis, wkład krajowy w ramach części nieobjętej regułami
pomocy może podlegać finansowaniu z budżetu państwa na zasadach określonych w tym ustępie.
15
a) maksymalny udział budżetu państwa w finansowaniu wydatków kwalifikowalnych w ramach danego
projektu w danym priorytecie inwestycyjnym nie przekracza udziału określonego w załączniku nr 2d
do Kontraktu dla tego typu projektu w ramach danego priorytetu inwestycyjnego, przy czym Instytucja
Zarządzająca RPO może podwyższyć maksymalny udział budżetu państwa w finansowaniu wydatków
kwalifikowalnych w przypadku pewnej grupy projektów lub beneficjentów, pod warunkiem,
że wykazany zostanie potencjał, którego nie można wycenić i przełożyć na wkład własny,
b) środki nie mogą zostać zakontraktowane na realizację projektów objętych regułami pomocy publicznej
lub projektów generujących dochód w rozumieniu art. 61 rozporządzenia nr 1303/2013.
4
”,
b) w ust. 4 skreśla się wyrazy „– z zastrzeżeniem ust. 7”,
c) ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„6. Przesunięcia środków z budżetu państwa na finansowanie wkładu krajowego między osiami priorytetowymi
mogą być dokonywane przez Instytucję Zarządzającą RPO w ramach każdej z kwot wskazanych w art. 9a ust. 1
pkt 3 lub pkt 4, pod warunkiem, że środki te zostaną wykorzystane zgodnie z warunkami wskazanymi
w Kontrakcie, z zastrzeżeniem ust. 8.”,
d) uchyla się ust. 7;
6) w art. 14 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Niniejszy Kontrakt w zakresie art. 6 ma charakter umowy ramowej. Uzgodnienie rzeczowe pomiędzy
Stronami, w formie załącznika nr 1b do Kontraktu, szczegółowych warunków realizacji poszczególnych
przedsięwzięć, nie stanowi prawnie wiążącego zobowiązania Stron do realizacji poszczególnych przedsięwzięć
czy też ich finansowania. W przypadku braku realizacji poszczególnych przedsięwzięć lub zmiany warunków ich
realizacji, żadnej ze Stron nie będą w związku z tym przysługiwały żadne roszczenia z tego tytułu,
w szczególności roszczenia o charakterze pieniężnym.”;
7) w art. 14a ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Zmiany załączników, o których mowa w ust. 1 pkt 1–6 oraz 26, 28 i 29, nie wymagają zmiany postanowień
Kontraktu i są dokonywane po uzgodnieniu przez Strony.”;
8) załączniki nr 1a i 1b otrzymują brzmienie określone w załącznikach nr 1 i 2 do aneksu;
9) uchyla się załączniki nr 2a, 2b i 4b;
10) w załączniku nr 2d w kolumnie „Cele tematyczne / priorytety inwestycyjne / typy działań”
w wierszu 8iii tiret pierwsze otrzymuje brzmienie:
„- instrumenty finansowe”.
4
Patrz: przypis 2.
16
Art. 2.
Aneks wchodzi w życie z dniem podpisania przez drugą Stronę.
Minister Marszałek Województwa /
Członek Zarządu Województwa
_____________________ ______________________
Członek Zarządu Województwa
______________________